Ce qui ressemble à de l'excès de zèle est en fait un manteau pour quelque chose de potentiellement bien pire.

Kit chevaleresque

L'administration Biden semble chercher à interdire les cuisinières à gaz, les qualifiant de "danger caché". Mais bien que cela semble assez mauvais, une plongée plus profonde révèle - comme d'habitude - ce n'est pas vraiment de quoi il s'agit.

L'interdiction des cuisinières à gaz et de la "qualité de l'air intérieur non réglementée" pourrait être un cheval de Troie conçu pour apporter encore plus de technologie de surveillance "intelligente" dans votre maison.

Entrons.

Les cuisinières à gaz sont-elles dangereuses ?

Eh bien, selon Alexandria Ocasio Cortez, le New Scientist, et des millions d'autres points de vente et experts qui ont commencé à en parler au cours des deux derniers jours, oui.

Plus tôt cette semaine, des articles presque identiques de National Review, Bloomberg et CNN ont détaillé comment la Consumer Product Safety Commission des États-Unis publiera des "commentaires publics sur les dangers des cuisinières à gaz" cet hiver.

Les articles prétendent :

Les émissions ont été liées à la maladie, aux problèmes cardiovasculaires, au cancer et à d'autres problèmes de santé. Plus de 12 % des cas actuels d'asthme chez les enfants sont liés à l'utilisation d'une cuisinière à gaz, selon une étude évaluée par des pairs publiée le mois dernier dans l'International Journal of Environmental Research and Public Health.

Ce serait le bon moment pour parler de l'expression "associé à". Il est toujours bon de prêter attention à cela dans toute publication grand public. Les journalistes l'adorent parce qu'elle implique la causalité sans le dire.

Considérez que cent pour cent des tueurs en série ont été liés à l'ingestion d'eau et au port de chaussures.

Si cette utilisation manipulatrice du langage n'était pas une preuve suffisante pour un programme, l'utilisation plutôt prématurée de la carte de race le fait :

Le sénateur Cory Booker (D., NJ) et le représentant Don Beyer (D., Virginie) ont écrit une lettre à l'agence le mois dernier exhortant la commission à se pencher sur la question et qualifiant les émissions nocives de "fardeau cumulatif" pour Black, Ménages latinos et à faible revenu.

Vont-ils donc les interdire ?

En fait probablement pas.

Considérant qu'environ 40% des ménages américains utilisent des cuisinières à gaz pour cuisiner, selon Bloomberg, une interdiction pure et simple serait d'une impraticabilité exaspérante. Vous ne pouvez pas criminaliser 40 % du pays. Ce serait presque inapplicable.

Peut-être qu'ils essaieront d'éliminer progressivement, comme ils prévoient des voitures à essence en Californie.

Mais très probablement, il n'a jamais vraiment été question d'interdire les troupeaux.

OK, de quoi s'agit-il vraiment ?

Ce que nous voyons ici semble être votre leurre et votre interrupteur classiques. Après avoir identifié un « problème », les personnes au pouvoir proposent une solution qu'ils n'ont jamais eu l'intention de mettre en œuvre (le plus déraisonnable sera le mieux).

Si cette mesure est inévitablement rejetée par le public, le gouvernement proposera alors une mesure de "compromis" - ou paiera une ONG pour la proposer.

Le compromis, bien sûr, n'est pas du tout un compromis, c'est en fait ce qu'ils voulaient faire depuis le début. Malgré cela, l'ensemble du processus est vendu dans les médias comme une victoire de l'actuel parti d'opposition et cité comme preuve que « le système fonctionne ».

De manière significative, au moment d'écrire ces lignes, Biden a déjà "exclu une interdiction en raison d'un contrecoup", et Vox a largement utilisé le "compromis" dans un article qu'ils ont publié hier.

Ce que serait ce «compromis» dans ce cas n'est pas clair au début, vous devrez creuser un peu.

Une note est incluse dans l'article de la National Review [soulignement ajouté] :

L'Association of Home Appliance Manufacturers soutient que la cuisson produit des émissions nocives quel que soit le type de four. "La discussion devrait porter sur la ventilation et non sur l'interdiction d'une technologie particulière", a déclaré Jill Notini, vice-présidente de l'association, à Bloomberg. « Interdire un type particulier de poêle ne résoudra pas les préoccupations concernant la qualité globale de l'air intérieur. Peut-être que nous avons besoin d'un changement de comportement, peut-être que [les gens] doivent allumer leur hotte pendant qu'ils cuisinent.

Et pour un autre, voir le résumé du rapport original sur "Cooking With Gas, Household Air Pollution, and Asthma: Little Recognized Risk for Children" publié dans le Journal of Environmental Science en avril 2021 :

L'impact [de la cuisson au gaz] sur les enfants peut être important car […] l'air intérieur n'est pas réglementé.

La discussion devrait porter sur la ventilation », car « la cuisson produit des émissions nocives quel que soit le type de four » et une interdiction ne répondrait pas aux « préoccupations concernant la qualité globale de l'air intérieur », qui est actuellement « non réglementée ».

Voyez-vous où cela mène?

Il ne s'agit pas de cuisinières à gaz et il ne s'agit pas non plus d'asthme - il s'agit de "pollution de l'air intérieur" et, plus important encore, de la manière dont ils ont l'intention de la "réguler".

C'est l'une de ces coïncidences surprenantes auxquelles nous nous sommes habitués dans la géopolitique moderne : alors que les États-Unis parlent de la qualité de l'air intérieur à cause des fours à gaz, d'autres pays du monde font de même pour des raisons très différentes.

Singapour envisage également de nouvelles réglementations sur la qualité de l'air intérieur, mais à cause du formaldéhyde.

Le mois dernier, The Conversation titrait : "La pollution de l'air intérieur tue" tandis que Sir Chris Whitty, le médecin-chef du Royaume-Uni, appelait à "une action contre la pollution de l'air intérieur".

Lundi, Svetlana Stevanovic a décrit la qualité de l'air intérieur comme un "problème actuel" dans un article sur le mode de vie du Guardian, prétendument sur les bougies parfumées.

Il y a deux jours, The Tyee, un magazine canadien "indépendant" partiellement financé par le gouvernement canadien, a publié un article d'opinion intitulé :

Nous avons besoin d'une révolution de l'air intérieur propre

Il tente de lier l'amélioration de la qualité de l'air intérieur à «l'abolition de Covid» (tout en s'assurant, bien sûr, de s'assurer que les vaccins sont suffisamment embellis).

Pas plus tard qu'hier, l'Irish Times a publié un article sur les dangers d'une mauvaise qualité de l'air intérieur.

À un moment intéressant, la société d'hygiène de l'air AeroClean et Molekule, un leader des purificateurs d'air, ont réalisé une fusion d'actions... pas plus tard qu'hier .

Il y a deux jours, il a été annoncé qu'IKEA vendrait ses propres purificateurs d'air intelligents et le même jour, Samsung a annoncé son nouveau " purificateur d'air intelligent ".

Aujourd'hui, le géant chinois de la technologie Xiaomi a publié un communiqué de presse sur sa nouvelle technologie de surveillance aérienne intelligente.

Un rapport récent prédit que le marché mondial des systèmes de surveillance aérienne atteindra près de 6 milliards de dollars au cours des trois prochaines années.

Mais je suis sûr que tout cela n'est qu'une coïncidence.

Où est-ce que cela est censé mener ?

Eh bien, si je devais deviner, je suppose qu'il y aura une nouvelle technologie "intelligente" qui surveille la qualité de l'air intérieur et les émissions de CO2. Comme les compteurs d'électricité et d'eau intelligents, mais pour l'air.

Fait intéressant, je suis d'accord avec le Forum économique mondial, qui a publié un article sur son site Internet en juillet dernier intitulé "Indoor air pollution : What causes it and how to address it ", qui stipule :

Grâce aux progrès de la technologie de mesure environnementale, les polluants dans l'air intérieur peuvent désormais être détectés avec des capteurs plus précis, plus efficaces et plus compacts. En conséquence, les systèmes de maison intelligente pourraient bientôt utiliser des capteurs comme ceux-ci pour surveiller la qualité de l'air intérieur et alerter le système de ventilation avant que des niveaux dangereux ne soient atteints.

Dans le cadre du "pas en arrière" de l'interdiction des poêles, ils présenteront un nouveau projet de loi qui rendrait obligatoires les "dispositifs intelligents de surveillance de l'air" dans toutes les maisons, hôtels et appartements de location nouvellement construits.

Tout comme les compteurs intelligents, les dispositifs intelligents de surveillance de l'air seraient presque certainement utilisés pour collecter d'énormes quantités de données et permettre aux États ou aux entreprises de prendre le contrôle de votre maison.

Si votre "air intérieur" n'est pas assez "propre", si vous utilisez trop votre poêle, brûlez trop de bougies parfumées ou émettez trop de CO2, attendez-vous à être pénalisé d'une manière ou d'une autre jusqu'à ce que vous appreniez à être plus responsable.

Une technologie plus intelligente, plus de surveillance et finalement plus de contrôle.

Bien qu'il soit possible que les discussions sur l'interdiction des cuisinières à gaz se transforment en une nouvelle taxe, une amende ou une autre mesure mesquine conçue pour priver une grande partie de leur salaire, il y a des signes qu'il est sur le point de se produire quelque chose de bien pire pourrait se produire.

En attendant, vous continuerez à lire des rapports sur les cuisinières à gaz nuisibles au climat ou sur la mauvaise qualité de l'air intérieur qui aggrave la toux.

Les colonnes achetées et payées habituelles qui soutiennent tout nouveau récit de la normalité.