Si « vous êtes ce que vous mangez », comme le dit le vieil adage, que sommes-nous ?

En tant que consommateurs de fumier hautement transformé, traité chimiquement et contaminé par des OGM, nous, dans le monde moderne et développé, avons « résolu » le problème de la faim qui a toujours affligé nos ancêtres en cédant notre souveraineté alimentaire à une poignée de grandes entreprises. Le résultat de ce transfert a été la création de l’élevage industriel, où le glyphosate est aspergé sur des cultures génétiquement modifiées et le bétail est entassé dans de minuscules écuries, où ils passent toute leur vie dans une misère puante, pompés d’antibiotiques et d’hormones de croissance jusqu’à ce qu’ils soient abattus et expédiés aux supermarchés et aux chaînes de restauration rapide.

Au cours des dernières décennies, de nombreux documentaires et reportages d’investigation ont été produits détaillant les dangers de ce système agricole industriel auquel nous sommes exposés, de nombreux militants tirent la sonnette d’alarme sur ces problèmes, de nombreuses campagnes et marches sont organisées pour sensibiliser à ces problèmes. Pourtant, nation après nation devient de plus en plus grasse et plus malade, car le régime traditionnel, basé sur des produits frais provenant d’agriculteurs locaux, est remplacé par la boue rose de la restauration rapide qui provient des fermes industrielles de l’oligopole Big Food.

Mais aussi mauvaises que soient les choses, elles vont empirer. Alors qu’une crise après l’autre perturbe l’approvisionnement alimentaire, la « solution » à ces problèmes est déjà en préparation. De nouvelles technologies arrivent sur le marché qui pourraient complètement bouleverser notre compréhension de l’alimentation. Des technologies qui pourraient finalement changer l’espèce humaine elle-même.

Ceci est une exploration de L’avenir de l’alimentation.

La nourriture comme arme

Qu’est-ce que la nourriture?

Pour une personne normale qui a la tête claire, cela ressemble à une question stupide. La nourriture est, bien sûr, un carburant pour le corps.

Bien sûr, nous pourrions en parler. Les scientifiques pourraient parler de la teneur en calories de différents aliments ou mesurer leur teneur en macronutriments. Les sociologues pourraient souligner que la nourriture est le fondement de la communauté humaine, rassemblant les gens dans les familles, les tribus et les communautés pour rompre le pain et cultiver les relations sociales. Les théologiens pourraient même discuter de la transsubstantiation du pain et du vin et de la communion avec Dieu qui rendent possibles de telles ordonnances de consommation.

. . . Mais il y a aussi les futurs dirigeants du monde psychopathes. Ces intrigants machiavéliques définiraient la nourriture tout à fait différemment. Pour eux, la nourriture est une arme.

Il existe d’innombrables exemples d’utilisation de la nourriture (ou de son absence) à travers l’histoire comme méthode de manipulation et de contrôle des populations.

Depuis des millénaires, les armées attaquantes savent que l’on peut conquérir une ville en la bloquant. À un moment donné, les habitants de la ville assiégée manquent de nourriture et ils meurent de faim ou se rendent.

Les Anglais savaient que la nourriture est un moyen de contrôle efficace. Ils ont créé les conditions qui ont conduit à la pénurie de pommes de terre irlandaises, puis sont restés les bras croisés alors que des millions de personnes mouraient ou étaient déplacées parce que, comme Charles Trevelyan, qui était responsable de la réponse du gouvernement britannique, l’a dit dans ses mots mémorables – « Le jugement de Dieu a envoyé le malheur pour enseigner aux Irlandais une leçon que le malheur ne doit pas être trop atténué ». Mais les Irlandais n’étaient ni les premiers ni les derniers à ressentir l’indifférence de l’Empire britannique à leur faim ; Il suffit de demander aux Bengalis à propos de leur propre famine.

L’exemple du 20ème siècle qui vient immédiatement à l’esprit est l’Holodomor, un génocide effronté perpétré par les Soviétiques de Joseph Staline contre les Ukrainiens pour réprimer leur mouvement indépendantiste naissant. La famine qui s’ensuivit coûta la vie à quatre millions d’Ukrainiens.

Mais l’Holodomor n’est certainement pas la seule fois où la nourriture a été utilisée comme arme au cours du siècle dernier. Même le blanchiment officiel du président américain Herbert Hoover par l’institution éponyme admet que Hoover a utilisé la nourriture comme une arme dans la poursuite de ses objectifs géopolitiques – d’abord en fournissant de la nourriture à la Belgique occupée par l’Allemagne et au nord de la France pendant la Première Guerre mondiale, puis par ses efforts pour fournir une aide alimentaire aux bolcheviks après la guerre. (Cependant, les lecteurs de Docherty et Macgregor’s Prolonging the Agony: How International Bankers and their Political Partners Délibérément Extended WW1 » sauront qu’il y a une histoire beaucoup plus profonde et plus sombre derrière ces efforts... Mais c’est une histoire pour un autre jour.)

Et qui peut oublier le mémorandum d’étude sur la sécurité nationale 200 de l’archimondialiste Henry Kissinger: Implications de la croissance démographique mondiale pour la sécurité des États-Unis et les intérêts à l’étranger? Ce fameux document – écrit par Kissinger en décembre 1974 et adopté comme politique officielle par le président Ford en 1975 – affirme que l’aide alimentaire aux pays en développement peut avoir besoin d’être liée à des programmes de stérilisation obligatoire ou à des quotas de réduction de la population, car « la population croissante aura un impact sérieux sur les besoins alimentaires », ce qui a incité même le calculateur Kissinger à demander, si un tel système ferait de la nourriture un « instrument du pouvoir national ».

Mais c’était à l’époque. C’est maintenant! L’idée de « la nourriture comme arme » est sûrement dépassée depuis longtemps, n’est-ce pas ?

Pour ne laisser aucun doute sur le fait que la nourriture est toujours utilisée comme une arme contre nous au 21ème siècle, il suffit de regarder les manchettes récentes pour voir que cette idée est tout sauf une relique du passé.

Les fermetures liées à la COVID ont montré à quel point la chaîne d’approvisionnement alimentaire industrielle mondiale est fragile : les fermetures et les mises à pied ont entraîné des perturbations massives pour les transformateurs de viande et les distributeurs de produits alimentaires dans des pays du monde entier, du Canada au Royaume-Uni et de la Chine au Japon. Ces fermetures ont eu un impact dévastateur sur l’approvisionnement en lait, fruits et légumes, riz et blé dans le monde entier. Ce chaos dans l’approvisionnement alimentaire, à son tour, a causé des maux de tête aux agriculteurs, aux camionneurs, aux supermarchés et aux restaurants, entraînant des paniques de masse au Kenya, des manifestations au Bangladesh, des pillages en Colombie et des affrontements en Afrique du Sud (sans parler des sorties au supermarché et des bagarres commerciales aux États-Unis, en Australie et au Royaume-Uni).

L’invasion russe de l’Ukraine a ensuite inauguré une nouvelle série de pénuries alimentaires mondiales. L’Ukraine a récolté 19 millions de tonnes de blé en 2022, soit plus de 40% de moins que l’année précédente, et la récolte plus faible signifie que les agriculteurs ukrainiens à court d’argent ont moins de fonds pour investir dans des intrants vitaux tels que les engrais, ce qui signifie que la récolte 2023 sera probablement encore plus petite. Cela s’applique non seulement à des pays comme l’Égypte, la Tunisie, le Maroc, l’Indonésie, le Pakistan et le Bangladesh, qui dépendent de l’Ukraine pour leurs importations de blé, mais aussi aux pays pauvres d’Afrique subsaharienne, dont la farine est dérivée du blé ukrainien transformé en Turquie. Elle fait également grimper les prix des céréales dans le monde entier, contribuant à l’instabilité et à l’insécurité alimentaire de millions de personnes.

Dans l’ensemble, les chocs dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire mondiale ont contribué à doubler le nombre de personnes touchées par l’insécurité alimentaire aiguë depuis le début du scandale.

Compte tenu de cette démonstration éclatante de la fragilité de l’approvisionnement alimentaire mondial et de l’ampleur du chaos économique et social pouvant résulter de toute perturbation de ce système, il serait impensable que les gouvernements tentent maintenant délibérément de saper davantage cette chaîne d’approvisionnement, n’est-ce pas?

Eh bien, détrompez-vous. Des Pays-Bas à l’Irlande, de la Pologne à l’Italie, du Canada à l’Argentine et au Sri Lanka, les gouvernements sévirent contre les agriculteurs, les forçant à abattre leurs troupeaux, à réduire la production, à jeter du lait et à se conformer à de nouvelles restrictions agricoles onéreuses pour réduire la pollution.

Ces gouvernements ne sont pas stupides. Comme les Britanniques, les Soviétiques, les Américains et d’autres régimes répressifs à travers l’histoire, ils savent que ces mesures, si elles sont mises en œuvre, conduiront à la faim et à l’agitation. En fait, il y a déjà eu des manifestations massives contre ces restrictions dans de nombreux pays, de l’Allemagne à l’Italie, en passant par la Pologne, l’Espagne, le Panama, l’Argentine et le Canada. Les agriculteurs néerlandais ont fait la une des journaux l’année dernière avec leurs manifestations spectaculaires, et le Sri Lanka a sombré dans le chaos l’été dernier lorsque des manifestants ont pris d’assaut la capitale et forcé le président à fuir alors que les politiques environnementales et les restrictions agricoles du gouvernement sri-lankais contribuaient à l’effondrement de l’économie du pays.

Cependant, si cette crise alimentaire a été sciemment provoquée, la question se pose de savoir pourquoi? Quel serait l’intérêt des gouvernements s’ils créaient des pénuries alimentaires pour leur propre population ?

La réponse est simple. Nous assistons à un démantèlement contrôlé de la chaîne d’approvisionnement alimentaire, ce qui entraînera probablement la destruction du système agricole industriel actuel tel que nous le connaissons. Cependant, ce changement ne vise pas à revenir à des pratiques agricoles véritablement durables où les agriculteurs biologiques locaux cultivent selon une sagesse agricole séculaire. Loin de là.

Il s’avère que la « solution » à cette crise alimentaire offerte par les milliardaires du complexe corporatif-pharmaceutique-médical-industriel-philanthro-capitaliste-militaire est développée dans des laboratoires et vendue au public par le biais de médias grand public achetés et payés.

Une chose est certaine : l’avenir de la nutrition sera très différent de tout ce que nous avons vu dans l’histoire de l’humanité.

L’avenir de la nourriture (de qualité militaire)

Quiconque a prêté attention ces dernières années sait déjà dans quelle direction l’industrie alimentaire se développe.

Oui, nous connaissons tous maintenant le programme Eat-Ze-Bugs, qui est promu par Klaus Schwaub et ses laquais à Davos. Je vous garantis que où que vous soyez et dans n’importe quel coin du monde où vous lisez cet éditorial, vous avez vu (ou pouvez facilement trouver) un reportage local sur des étudiants exigeant « spontanément » des boulettes de poudre de grillon pour leurs repas scolaires, ou un article sur la façon dont les scientifiques courageux travaillent pour sauver le monde avec des hamburgers de vers.

Et nous connaissons tous le problème des OGM: les organismes génétiquement modifiés se retrouvent dans notre approvisionnement alimentaire. Nous sommes conscients des nombreuses études sur la santé qui ont démontré à plusieurs reprises les effets nocifs de la consommation d’OGM. Nous sommes conscients des efforts insensés que les géants des OGM ont déployés pour supprimer les mauvaises nouvelles concernant leurs produits et des efforts insensés que la presse a déployés pour les soutenir dans cette dissimulation. Et nous connaissons les dommages supplémentaires causés par cette technologie en ruinant la vie des agriculteurs, en contaminant le génome de la planète et en provoquant des produits connexes comme le glyphosate qui contaminent davantage l’approvisionnement alimentaire et mettent davantage en danger notre santé.

Mais savons-nous quelque chose sur la prochaine évolution de la technologie culinaire? Maintenant que les scientifiques jouent avec les éléments de base de la vie et remodèlent les organismes au niveau cellulaire, tout un domaine de la biotechnologie s’ouvre qui menace de changer fondamentalement ce que nous considérons comme de la nourriture.

Au-delà de la simple insertion de gènes étrangers dans un organisme, les scientifiques travaillent maintenant à créer de la nourriture à partir de microbes de conception, à transformer des organismes en « bioréacteurs » où des protéines et d’autres matériaux peuvent être cultivés pour la production alimentaire, à cultiver des produits semblables à de la viande à partir de cellules en laboratoire et à des dizaines d’autres idées folles.

Après près d’une décennie de campagne de relations publiques, vous avez probablement entendu parler d’Impossible Foods et de Beyond Meat, des entreprises qui utilisent les dernières techniques de génie chimique pour fabriquer des substituts de viande à base de plantes. Mais il y a beaucoup plus de technologies qui menacent de changer notre approvisionnement alimentaire de manière encore plus confuse.

Les scientifiques développent des spores biotechnologiques qui peuvent être introduites dans les cultures et les animaux, permettant aux entreprises d’identifier et de suivre les produits alimentaires tout au long de leur parcours dans le système alimentaire – de la ferme à l’usine en passant par l’assiette.

La DARPA attribue des contrats de plusieurs millions de dollars à des chercheurs pour trouver des moyens de transformer « les déchets plastiques militaires en poudre de protéines » pour la consommation humaine.

Une société appelée Amai Proteins utilise des microbes génétiquement modifiés pour fabriquer des peptides qui ont le goût du sucre mais sont digérés comme des protéines. Et la meilleure chose (lire: le pire) est que bien que ces microbes soient techniquement génétiquement modifiés, les produits souhaités peuvent être purifiés et vendus légalement sans OGM!

Et puis il y a Indigo Ag, une société de technologie agricole basée à Boston, qui inaugure la nouvelle normalité de l’agriculture en utilisant – comme elle le dit dans ses relations publiques déguisées en « Investment News » – « en utilisant des techniques avancées d’IA et d’apprentissage automatique pour créer une plate-forme agronomique révolutionnaire qui améliore la durabilité et la productivité des terres agricoles grâce à des traitements du microbiome de nouvelle génération. contenu régénératif numérique, imagerie satellitaire de séries chronologiques, surveillance avancée des cultures et analyse des données, et contrôles de la qualité des grains »... peu importe ce que cela signifie.

Bien sûr, ces technologies sont vendues au public comme un moyen d’améliorer considérablement la vieille « nourriture » ennuyeuse sur laquelle l’humanité compte depuis des millénaires. Après tout, ce n’est pas de la nourriture, c’est de la nourriture 2.0!

La gastronomie moléculaire permet la création de toutes sortes de plats fous et inimaginables, des jus sphériques à la hollandaise frite en passant par le poulpe sucette!

Dans la cuisine nutrigénomique du futur, les systèmes d’IA qui planifient et assemblent nos repas seront en mesure d’adapter précisément notre alimentation à notre génome individuel et de calculer les portions exactes d’aliments (ou de substituts cultivés en laboratoire) que nous devons manger pour atteindre nos objectifs de santé souhaités!

Et qui a besoin d’un chef? À l’avenir, nous transformerons l’idée du réplicateur en réalité en impression 3D de tous nos aliments directement dans notre propre cuisine!

Pour avoir une idée de la façon dont ce programme est vendu aux cadres intermédiaires de la catégorie des gouvernements mondiaux, consultez ce document récent d’Horizons de politiques Canada. Il s’intitule « Biodigital Today and Tomorrow » et fait suite à leur désormais tristement célèbre document de 2020 sur la convergence bionumérique. Ce rapport vise à développer le document précédent en examinant « l’impact potentiel de la convergence bionumérique sur des secteurs tels que la santé, l’alimentation et l’agriculture, l’environnement, la production et la sécurité ».

En ce qui concerne les aliments, le personnel d’Horizons de politiques Canada est enthousiasmé par la possibilité que ces nouvelles technologies « bionumériques » (c.-à-d. des technologies qui brouillent la frontière entre la vie biologique et les machines numériques) puissent remodeler notre approvisionnement alimentaire.

« L’agriculture traditionnelle repose sur la terre, l’eau et un climat favorable », se plaignent les auteurs du rapport, avant de noter qu'« à l’avenir, la nourriture pourrait être produite n’importe où dans les laboratoires et les fermes intérieures verticales ».

Après avoir discuté des aliments cultivés en laboratoire, de la nutrigénomique et de l’agriculture « intelligente », le document ne tarit pas d’éloges sur les avantages incroyables de cette technologie. Cela nous permettra de tout cultiver n’importe quand et n’importe où! Il permettra aux pays de se nourrir en produisant la nourriture et les ingrédients qu’ils ne peuvent pas cultiver ou cultiver eux-mêmes! Cela nous permettra de comprendre notre alimentation comme une forme de soins de santé! Et, bien sûr, cela nous sauvera du fléau mortel du changement climatique!

La propagande visant à rendre ce changement dans notre approvisionnement alimentaire acceptable pour le public ressemble à l’argumentaire de vente d’un concessionnaire de voitures d’occasion. Cela ne devrait pas être une surprise. Quiconque connaît les acteurs de ce programme « Alimentation 2.0 » et leurs véritables intentions sait que l’effort énorme et incroyablement présomptueux pour remplacer les aliments naturels par des substituts alimentaires fabriqués en laboratoire ne vise pas à aider les pauvres et les affamés à atteindre la sécurité alimentaire, mais plutôt à les priver des richesses naturelles de la terre. Le résultat final sera une population dépendante des substituts alimentaires fabriqués en laboratoire d’une poignée de sociétés oligopolistiques, et une population à la merci des scientifiques qui emploient ces sociétés. Ces magiciens moléculaires seront en mesure d’introduire toutes sortes d’ingrédients actifs exotiques dans l’approvisionnement alimentaire à tout moment.

Mais pour vraiment comprendre où va ce programme et à quelle vitesse nous y arriverons si nous ne résistons pas, il suffit de regarder l’histoire de Future Fields. Cette entreprise et son produit ont réussi à unir la trinité impie des aliments contrefaits : OGM, vermine et biotechnologie.

Future Fields, une société de biotechnologie à (où d’autre?) Le Canada a informé le gouvernement canadien de son intention de commercialiser « EntoEngine », un type de mouche des fruits qui a été « génétiquement modifié pour exprimer un facteur de croissance isolé chez les vaches ». Il s’avère que ce facteur de croissance est une partie importante de la recette de viande cultivée en laboratoire, qui nécessitait auparavant l’utilisation de « sérum bovin fœtal » (FBS) – une substance dérivée de bovins à naître pour faire pousser les cellules carnées. Mais maintenant que l’EntoEngine a été développé, Future Fields est impatient d’utiliser ces « bioréacteurs » volants pour produire le facteur de croissance plus rapidement et à moindre coût qu’auparavant.

Oui, les insectes sont génétiquement modifiés pour produire des facteurs de croissance, qui sont ensuite utilisés pour cultiver des cellules de viande dans un laboratoire. C’est l’avenir de la nourriture, selon les scientifiques fous et leurs bailleurs de fonds milliardaires.

Que pouvons-nous faire à ce sujet?

Heureusement, nous ne sommes pas des spectateurs passifs de ce programme en cours; Nous sommes des participants actifs qui influencent le cours de ces événements par les décisions que nous prenons et les actions que nous prenons.

Cependant, sans comprendre qui est derrière ce programme et comment il est mis en œuvre, nous ne pouvons pas espérer vraiment faire dérailler ce cauchemar de Frankenfood.

À cette fin, la semaine prochaine, nous examinerons les acteurs qui mènent ce programme et la façon dont ils travaillent dans les coulisses pour réaliser leur dystopie alimentaire.