Pepe Escobar

Les « élites » autoproclamées de Davos ont peur. Tant de peur. Lors du Forum économique mondial de cette semaine, le cerveau Klaus Schwab – à sa manière typique de méchant de Bond – a parlé à maintes reprises d’un impératif catégorique : nous avons besoin de « coopération dans un monde fragmenté ».

Alors que son diagnostic de la « fragmentation la plus critique » dans laquelle se trouve actuellement le monde est prévisiblement sombre, M. Schwab affirme que « l’esprit de Davos est positif » et que nous pourrions tous finir heureux de vivre dans une « économie verte et durable ».

Ce que Davos a bien fait cette semaine, c’est de submerger l’opinion publique avec de nouveaux mantras. Il y a « The New System », qui, compte tenu de l’échec lamentable de la « Grande Réinitialisation » tant vantée, ressemble maintenant à une mise à jour précipitée du système d’exploitation actuel - non réglé.

Davos a besoin de nouveau matériel, de nouvelles compétences en programmation, voire d’un nouveau virus. Mais pour l’instant, tout ce qui est disponible est une « polycrise » ou, dans le langage de Davos, un « ensemble de risques mondiaux interdépendants avec des implications croissantes ».

En langage clair : une tempête parfaite.

Les ennuis insupportables de l’île du « diviser pour régner » en Europe du Nord viennent de comprendre que, malheureusement, la « géopolitique » n’est jamais vraiment entrée dans le tunnel kitsch de la « fin de l’histoire » : à leur grand étonnement, elle est maintenant – à nouveau – concentrée sur le cœur du pays, comme elle l’a fait pendant la majeure partie de l’histoire enregistrée.

Ils se plaignent de la géopolitique « menaçante », qui est synonyme de Russie-Chine, avec l’Iran en annexe.

Mais la cerise sur le gâteau, c’est l’arrogance/stupidité que le jeu révèle : la City de Londres et ses vassaux sont en colère parce que le « monde qui a créé Davos » s’effondre rapidement.

Davos n’a pas « fait » un monde, en dehors de son propre simulacre.

Davos n’a jamais rien fait de bien, parce que ces « élites » étaient toujours occupées à faire l’éloge de l’Empire du Chaos et de ses « aventures » mortelles dans les pays du Sud.

Non seulement Davos n’a pas su prévoir toutes les grandes crises économiques de ces derniers temps, mais surtout la « tempête parfaite » actuelle liée à la désindustrialisation collective de l’Occident déclenchée par le néolibéralisme.

Et bien sûr, les habitants de Davos n’ont aucune idée de la véritable réinitialisation vers la multipolarité.

Les leaders d’opinion autoproclamés sont occupés à « redécouvrir » que La Montagne magique de Thomas Mann se déroulait à Davos il y a près d’un siècle – « dans le contexte d’une maladie mortelle et de la menace d’une guerre mondiale ».

Eh bien, de nos jours, la « peste » – entièrement armée biologiquement – n’est plus mortelle en soi. Et la « guerre mondiale imminente » est en effet activement promue par une cabale de néoconservateurs et de conservateurs néolibéraux de l’autruche américaine : un État profond bipartite non élu, irresponsable et qui n’est même pas soumis à l’idéologie. Le criminel de guerre séculaire Henry Kissinger ne l’a toujours pas compris.

Un panel de Davos sur la démondialisation débordait de non-sequiturs, mais au moins il y avait une dose de réalité de la part du ministre hongrois des Affaires étrangères, Peter Szijjarto.

Le vice-Premier ministre chinois Liu He, avec sa vaste connaissance de la finance, de la science et de la technologie, a au moins été très utile pour définir les cinq lignes directrices les plus importantes de Pékin dans un avenir prévisible – au-delà de la sinophobie impériale habituelle.

La Chine se concentrera sur la stimulation de la demande intérieure, le maintien des chaînes industrielles et d’approvisionnement « fluides », la poursuite d’un « développement sain du secteur privé », l’approfondissement de la réforme des entreprises publiques et la recherche d'«investissements étrangers attrayants ».

Résistance russe, abîme américain

Emmanuel Todd n’était pas à Davos. Mais c’est l’anthropologue, historien, démographe et analyste géopolitique Français qui a fait sensation dans tout l’Occident ces derniers jours avec un objet anthropologique fascinant : un entretien basé sur la réalité.

Todd s’est entretenu avec Le Figaro – le journal préféré de l’establishment Français et de la haute bourgeoisie. L’interview a été publiée vendredi dernier en page 22, nichée entre les tirades russophobes proverbiales et avec une mention extrêmement brève en bas de la première page. Les gens ont donc dû travailler très dur pour le trouver.

Todd a plaisanté en disant qu’en France, il a la réputation – absurde – de « destructeur rebelle », tandis qu’au Japon, il est respecté, représenté dans les médias grand public et ses livres sont publiés avec un grand succès, y compris le dernier (plus de 100 000 exemplaires vendus) : « La Troisième Guerre mondiale a déjà commencé ».

Fait significatif, ce best-seller japonais n’existe pas en Français, étant donné que l’ensemble de l’industrie de l’édition parisienne suit la ligne UE/OTAN sur l’Ukraine.

Le fait que Todd ait raison sur certains points est un petit miracle dans le paysage intellectuel actuel, épouvantablement myope de l’Europe (il y a d’autres analystes, principalement en Italie et en Allemagne, mais ils ont beaucoup moins de poids que Todd).

Voici donc les plus grands succès incisifs de Todd.

• Une nouvelle guerre mondiale a éclaté : en « passant d’une guerre territoriale limitée à un conflit économique mondial entre l’Occident collectif d’une part et la Russie, liée à la Chine, d’autre part, c’est devenu une guerre mondiale ».
• Le Kremlin, a déclaré Todd, avait tort parce qu’il s’attendait à ce qu’une société ukrainienne désintégrée s’effondre immédiatement. Bien sûr, il n’entre pas dans les détails sur la façon dont l’Ukraine a été armée à l’extrême par l’alliance militaire de l’OTAN.
• Todd met le doigt sur le problème lorsqu’il souligne que l’Allemagne et la France étaient devenues des partenaires insignifiants au sein de l’OTAN et ne savaient pas ce qui était militairement prévu en Ukraine : « Ils ne savaient pas que les Américains, les Britanniques et les Polonais pouvaient permettre à l’Ukraine de mener une guerre prolongée. L’axe fondamental de l’OTAN est maintenant Washington-Londres-Varsovie-Kiev. »
• L’indice le plus important de Todd est un tueur : « La résistance des entreprises russes mène le système impérial américain à l’abîme. Personne n’avait prévu que l’économie russe résisterait à la « puissance économique » de l’OTAN. »
• En conséquence, « le contrôle monétaire et budgétaire des États-Unis sur le monde pourrait s’effondrer, et avec lui la capacité des États-Unis à financer gratuitement leur énorme déficit commercial ».
• Et c’est pourquoi « nous sommes dans une guerre sans fin, dans un affrontement à l’issue duquel il y a l’effondrement de l’un ou de l’autre ».
• Quant à la Chine, Todd pourrait ressembler à une version plus combative de Liu He à Davos : « C’est le dilemme fondamental de l’économie américaine : elle ne peut pas résister à la concurrence chinoise sans importer de la main-d’œuvre chinoise qualifiée. »
• Quant à l’économie russe, « elle accepte les règles du marché, mais avec un rôle important pour l’État, et elle conserve la flexibilité des ingénieurs qui permettent des ajustements, industriels et militaires ».
• Et cela nous ramène à la mondialisation, qui était incompréhensible à Davos : « Nous avons délocalisé une si grande partie de notre activité industrielle que nous ne savons pas si notre production de guerre peut être soutenue. »
• Dans une interprétation plus savante de l’erreur du « choc des civilisations », Todd se tourne vers le soft power et arrive à une conclusion surprenante: « Sur 75% de la planète, l’organisation de la parentalité était patrilinéaire, et nous pouvons donc voir une forte compréhension de la position russe. Pour le collectif non-occidental, la Russie représente un conservatisme moral rassurant. »
• Moscou a ainsi réussi à « se positionner comme l’archétype d’une grande puissance non seulement « anticolonialiste » mais aussi patrilinéaire et conservatrice par rapport aux coutumes traditionnelles ».

Sur la base de tout cela, Todd brise le mythe répandu par les « élites » de l’UE et de l’OTAN – y compris à Davos – selon lequel la Russie est « isolée » et souligne comment les votes de l’ONU et l’humeur générale dans les pays du Sud caractérisent la guerre, « qui est décrite par les médias grand public comme un conflit sur les valeurs politiques, mais en réalité est un conflit sur les valeurs anthropologiques à un niveau plus profond ».

Entre lumière et ténèbres

Se pourrait-il que la Russie – aux côtés du véritable quadrilatère tel que je l’ai défini (avec la Chine, l’Inde et l’Iran) – prenne le dessus dans le débat anthropologique ?

Le vrai quad a tout ce qu’il faut pour s’épanouir dans un « monde fragmenté » en un nouveau point focal interculturel d’espoir.

Mélangez la Chine confucéenne (non dualiste, pas une divinité transcendante, mais le Tao qui coule à travers tout) avec la Russie (christianisme orthodoxe, culte de la divine Sophia), l’Inde polythéiste (roue de la renaissance, loi du karma) et l’Iran chiite (islam, précédé par le zoroastrisme, lutte cosmique éternelle entre la lumière et les ténèbres).

Cette unité dans la diversité est certainement plus attrayante et édifiante que l’axe de la guerre éternelle.

Le monde en tirera-t-il des leçons ? Ou, pour citer Hegel – « ce que nous apprenons de l’histoire, c’est que personne n’apprend de l’histoire » – sommes-nous désespérément condamnés ?