Big Data, transhumanisme et pourquoi la singularité pourrait être fausse

La Silicon Valley est maintenant fusionnée avec l’État de sécurité nationale, en se concentrant sur les produits et services qui vous aligneront sur l’agenda transhumaniste.

Lien vers la vidéo

Télécharger la transcription de l’entrevue | Télécharger mon podcast GRATUIT

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• La Silicon Valley est essentiellement fusionnée avec l’État de sécurité nationale. La Silicon Valley conclut maintenant des coentreprises avec des sociétés médicales, et beaucoup de ces entreprises sont financées par des groupes comme In-Q-Tel, la branche de capital-risque de la CIA.
• Il y a une action concertée pour présenter le transhumanisme – qui est vraiment le nouvel eugénisme – comme un soin de santé. Les coentreprises entre Big Tech, Big Pharma et l’État de sécurité ont tendance à se concentrer sur des produits et services qui normalisent et promeuvent l’agenda transhumaniste.
• L’alimentation et l’agriculture sont également jetées dans la balance. Le gouvernement américain a lancé un programme « Food is Medicine », qui est un autre moyen pour le gouvernement de prendre le contrôle de la population. La nourriture comme médicament est utilisée pour vous faire entrer dans leur système de contrôle et vous y maintenir.
• Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) devraient être lancées en 2023 et 2024. Il est crucial que le plus grand nombre possible de personnes rejettent le système au cours de la phase volontaire initiale. Une fois qu’il devient obligatoire, il ne peut plus être arrêté et toutes les libertés sont perdues.
• Si la singularité ne peut pas être atteinte, peut-être que les technocrates ne feront que faire semblant, car s’ils peuvent blâmer l’eugénisme, le dépeuplement et d’autres décisions contraires à l’éthique sur l’intelligence artificielle qui gouverne le gouvernement, ils peuvent faire ce qu’ils veulent sans conséquences.

J’ai récemment interviewé la journaliste d’investigation Whitney Webb au sujet de sa série de livres en deux volumes, One Nation Under Blackmail. Elle a fait la tournée et la promotion des livres dans des dizaines d’interviews.

Nous parlons ici de certaines de ses expériences depuis la publication de ses livres et approfondissons la fusion troublante de l’État du renseignement, de la Silicon Valley et de la médecine, et comment le transhumanisme – l’eugénisme sous un nouveau nom – est introduit sous le couvert des soins de santé.

Nous parlons également de la censure et d’autres tactiques pour influencer la perception du public et de la façon dont l’intelligence artificielle est surestimée pour donner carte blanche aux technocrates et aux eugénistes pour faire ce qu’ils veulent sans être tenus responsables.

L’état de surveillance en expansion

Sa tournée de lecture l’a ramenée aux États-Unis pour la première fois en huit ans. Lorsqu’on l’interroge sur ses premières impressions après une si longue absence, elle est surprise de la facilité avec laquelle les Américains acceptent les outils d’espionnage tels que les caméras à sonner sur leurs portes.

« C’est vraiment inquiétant », dit-elle, « parce que beaucoup de ces entreprises technologiques, y compris Google, sont des sous-traitants pour l’armée et les agences de renseignement. Je pense qu’il serait naïf de supposer qu’ils n’ont pas d’accès dérobé à ces appareils et de savoir quand vous êtes à la maison et quand vous ne l’êtes pas et tout cela.

Je trouve intéressant que tant de gens, tant de ménages, soient prêts à inviter ce genre de technologie chez eux. Je n’ai pas beaucoup regardé dans les maisons des gens, mais beaucoup de gens, pour autant que je sache, ont des choses comme Alexa d’Amazon. Il existe de nombreux rapports selon lesquels ils vous enregistrent sans votre consentement, même s’ils prétendent ne pas le faire.

Mais les gens utilisent toujours le produit, et j’aimerais vraiment que les gens soient conscients d’inviter ce type de technologie chez eux. Une grande partie de ce qui nous est vendu aujourd’hui est commercialisé comme commodité, mais en réalité, beaucoup d’entre eux ne sont que les éléments constitutifs de l’infrastructure d’un système de contrôle très dangereux et orwellien.

Comment le système transhumaniste progresse

En tant qu’ancien employé de Mint Print Press News, qui rend compte abondamment de l’état de surveillance en expansion, Webb en sait beaucoup sur les systèmes de contrôle orwelliens. Une grande partie de leur travail là-bas s’est concentrée sur l’intersection des agences de renseignement et de la Silicon Valley.

« Même après mon départ et avoir commencé à faire mon propre truc, j’ai gardé cette concentration », dit-elle. « Je pense que l’un des thèmes de mon travail est la structure du pouvoir et son fonctionnement réel. Si vous regardez la Silicon Valley aujourd’hui, il est tout à fait clair qu’elle a essentiellement fusionné avec l’État de sécurité nationale...

Une chose que nous avons observée, en particulier à l’ère de la COVID, c’est que Big Pharma se lance maintenant dans ce mélange. Il y a beaucoup de fusions entre Big Pharma et la Silicon Valley. Cela se reflète dans de nombreuses coentreprises d’entreprises de la Silicon Valley dans le secteur de la santé. Une grande partie de cela se produit grâce aux dispositifs portables et aux efforts visant à normaliser des technologies telles que CRISPR ou les injectables nanotechnologiques.

Ils se rejoignent tous, et beaucoup de ces coentreprises ou entreprises dans ce domaine particulier qui couvre la grande industrie pharmaceutique de la Silicon Valley sont généralement financées par des groupes comme In-Q-Tel, la branche de capital-risque de la CIA.

Je pense que dans un effort pour imposer ce système technocratique transhumaniste, nous voyons beaucoup plus de chevauchement entre la structure de pouvoir de l’État de sécurité nationale dans la Silicon Valley et Big Pharma. Et c’est très, très mauvais. Je ne sais pas comment le dire autrement.

C’est terrible. Je pense que plus de gens devraient y prêter une attention particulière... [Il y a] une tentative de dépeindre le transhumanisme – qui est vraiment le nouvel eugénisme – comme un soin de santé, et c’est de cela qu’il s’agit. »

Le coup alimentaire à venir

L’alimentation et l’agriculture sont également jetées dans la balance. Début décembre 2022, j’ai écrit sur la façon dont John Rockefeller a interdit la nutrition dans la médecine il y a 112 ans et comment la Fondation Rockefeller travaille maintenant avec la Maison Blanche pour réintégrer le régime alimentaire. Cela semble être une excellente idée, mais l’objectif réel est le même aujourd’hui qu’il y a un siècle. Il s’agit de contrôler la population. Comme l’a noté Webb :

« Si ces gens prennent le contrôle de l’approvisionnement alimentaire, ils vont le présenter comme un retour à 'la nourriture est un médicament', mais ce n’est pas le cas. Eh bien, ce n’est pas exactement de la nourriture en tant que médicament, comme les gens le penseraient quand quelqu’un comme vous parle de ce concept...

Par exemple, l’idée d’ajouter des vaccins aux aliments, comme dans les tomates. Manger une de ces tomates OGM équivaut à prendre un vaccin et ainsi de suite... Ils prennent ce dicton séculaire et le déforment pour servir leurs objectifs. La nourriture en tant que médicament n’est pratique pour eux que si ce n’est pas quelque chose qui vous guérit réellement, mais quelque chose qui vous maintient dans ce nouveau système qu’ils créent.

Prévisions pour 2023

Au moment où nous écrivons ces lignes à la fin du mois de novembre 2022, nous semblons être dans une sorte d’accalmie en termes d’attaques tyranniques. C’est un peu comme être dans l’œil d’un ouragan. Vous savez que la tempête va revenir, ce n’est qu’une question de temps. La question est, quelle est la prochaine étape?

« Je pense qu’il y a certaines choses l’année prochaine que nous devrions surveiller de très près », a déclaré Webb. « L’un est le traité sur la pandémie de l’Organisation mondiale de la santé, qui vise à outrepasser la constitution non seulement des États-Unis, mais de presque tous les pays qui le signent.

C’est certainement quelque chose à garder à l’esprit, car si la loi est adoptée, ces groupes essaieront probablement de reproduire une grande partie de ce que nous avons vu avec COVID-19. Et si ce n’est pas signé, je pense qu’ils attendront...

Ils attendent d’obtenir ce genre de nouveaux pouvoirs pour ne pas avoir à faire face à autant de dissidence, que ce soit de la part des États-nations ou de certaines populations autochtones qui en ont assez et ne le croiront probablement pas une deuxième fois.

Ils attendent d’obtenir ce genre de nouveaux pouvoirs pour ne pas avoir à faire face à autant de dissidence, que ce soit de la part des États-nations ou de certaines populations autochtones qui en ont assez et ne le croiront probablement pas une deuxième fois.

Je crois qu’ils comptent vraiment sur l’OMS pour avoir une autorité supranationale pour faire avancer le programme de biosécurité afin que ce que nous avons vu ces dernières années ne se répète pas.

L’autre chose que je pense être vraiment importante est le programme de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). Presque tous les pays du monde — il y a des exceptions, mais je pense que c’est la majorité — ont actuellement une sorte de programme pilote de CBDC en cours. Aux États-Unis, ils ont même annoncé qu’ils pilotaient [les CBDC] avec des banques commerciales comme JP Morgan et certains des grands géants financiers de Wall Street.

Je dirais que 2023 ou 2024 sera l’année de la CBDC. Dans les pays qui ont déjà lancé une CBDC ou qui ont un programme pilote très avancé, elle est initialement introduite sur une base volontaire, et une fois que suffisamment de personnes l’utilisent, elle devient naturellement la seule monnaie légale utilisée. C’est du moins l’objectif des CBDC dans un pays donné. »

Les CBDC programmables signifient que quelqu’un d’autre a votre argent

Comme l’explique Webb, les CBDC sont de l’argent programmable. La banque centrale décide quand, où et pour quoi vous pouvez dépenser votre argent. Vous ne pouvez pas non plus économiser quand et combien vous voulez, car certaines CBDC ont une date d’expiration. Utilisez-le ou perdez-le. Vous ne pouvez pas décider quand dépenser votre argent, c’est ce que fait l’État.

Les CBDC peuvent également être programmées pour ne s’appliquer qu’à certains produits, y compris certains aliments. Si vos données de santé indiquent que vous avez un problème de santé, vos CBDC peuvent être programmées de sorte que vous ne puissiez pas acheter d’aliments considérés comme malsains pour vous. Les achats peuvent également être bloqués en fonction de votre empreinte CO2 et en fonction des paramètres de géorepérage.

Par exemple, si un verrouillage est déclaré et que vous n’êtes pas autorisé à vous déplacer à cinq miles de votre maison, votre argent ne fonctionnera pas à cinq miles de votre maison. C’est pourquoi les CBDC sont si attrayantes pour ceux qui sont au pouvoir. Mais ils les classeront d’abord comme volontaires avant qu’ils ne deviennent trop involontaires.

Au cours des deux prochaines années, nous le verrons apparaître dans de nombreux autres pays. Et c’est, bien sûr, la phase où les CBDC sont rejetées de toutes les manières possibles... Je reviendrai brièvement sur la COVID pour expliquer où je veux en venir.

Je comprends les gens qui ne voulaient pas perdre leur emploi et qui avaient peur de tomber dans la pauvreté et qui se sont donc fait vacciner à cause de la réglementation. Mais plus vous faites de pas sur le chemin de la commodité, plus il devient difficile de prendre l’autre chemin plus tard.

Pour les personnes qui se sont retrouvées dans cette situation avec COVID-19, cela aurait dû être un grand signal d’alarme pour faire quelque chose de différent et réfléchir à la façon de sortir de cette voie...

... Si vous avez emprunté cette voie et que vous empruntez ensuite la voie de la CBDC simplement parce que c’est plus pratique pour le moment, il arrive un moment où, si vous faites suffisamment de compromis, il est presque impossible, voire impossible, de changer de cap et de viser un résultat différent.

Ce sont des choses qui sont très importantes pour que les gens prêtent attention aux développements maintenant et planifient comment ils peuvent garder leur famille indépendante de ces systèmes et comment ils peuvent être résilients face à tous les chocs que nous voyons déjà.

Les pauvres sont évincés en premier

Comme Webb l’a noté, ce sont les pauvres et la classe moyenne inférieure qui ressentiront la pression de la tyrannie en premier. Nous voyons déjà comment ils prévoient de promouvoir l’utilisation massive des CBDC par le biais de divers programmes d’aide tels que les coupons alimentaires.

Si les prix des denrées alimentaires et de l’énergie continuent d’augmenter, de plus en plus de personnes seront admissibles à l’aide gouvernementale et forcées d’utiliser ces systèmes. Webb soupçonne également que s’il y a plus de confinements à long terme, les futurs plans de relance ne pourraient être payés que dans les CBDC.

« C’est un plan très insidieux », dit Webb. « Ils essaient d’abaisser le niveau de vie des gens, et pour qu’ils maintiennent leur niveau de vie, ils les forcent à mettre en œuvre un système de contrôle déguisé en système monétaire...

Ils l’appelleront volontaire avant que cela ne devienne involontaire. Au stade où elle est volontaire, il est crucial que les gens agissent [et la rejettent]... Je ne pense pas que nous puissions les empêcher de l’adopter, mais vous pouvez vous empêcher vous-même, votre famille et votre communauté d’adopter ce système et d’utiliser un système économique parallèle à la place.

Alors que certains ont spéculé que les monnaies numériques décentralisées comme Bitcoin pourraient fonctionner comme un système économique parallèle, le problème avec cette idée est que le gouvernement pourrait facilement les rendre illégales. Vous avez déjà promis d’introduire de nouvelles règles dans ce domaine.

Les alternatives les plus sûres sont celles que l’État ne peut pas réglementer ou rendre illégales (du moins pas facilement). Cela inclut le commerce et l’échange de biens et de services, sans aucune sorte de monnaie, sauf, peut-être, l’or et l’argent physiques.

« Nous devons donc penser à ce genre de choses lorsque nous nous opposons au programme de la CBDC », dit Webb. « Dans la phase du volontariat, il faut faire de tels plans pour ne pas tomber dans le piège de passer du caractère volontaire à l’involontaire, ce qu’ils feront ou essaieront certainement de faire.

Mais elle ne réussira que si elle est acceptée par les masses. Plus les gens décideront de ne pas le faire et utiliseront une sorte de système parallèle pour leur activité économique au niveau du quartier ou de la communauté, moins ce programme sera couronné de succès.

Les gens se réveillent et réalisent la manipulation à travers les médias sociaux

Bien qu’il semble que nous nous dirigions vers un avenir dystopique inévitable et dont il n’y a pas d’issue, Webb croit qu’il y a encore une raison d’être optimiste. Il est important de noter que plus de gens que jamais connaissent l’agenda des globalistes et cherchent des explications sur ce qui se passe réellement.

Les gens qui veulent connaître la vérité sont plus susceptibles de la chercher et sont prêts à l’accepter. Ils sont moins enclins à faire l’autruche et à tout rejeter comme une théorie du complot sans fondement.

« Je pense que beaucoup de gens savent à un niveau intuitif que quelque chose ne va vraiment pas. Et je pense que c’est pourquoi il y a tant d’efforts pour censurer ce genre d’informations. Je crois aussi que l’État investit beaucoup dans des efforts pour nous faire croire que nous sommes une minorité, même si nous ne le sommes pas.

Plus que toute autre chose, les médias sociaux sont utilisés par ceux qui sont au pouvoir pour nous faire croire que certaines idées sont plus populaires qu’elles ne le sont réellement. [Prenez la situation du bot sur Twitter... Beaucoup de ces robots sont conçus pour promouvoir des idées que beaucoup de gens n’ont pas nécessairement, ou pour rendre certains personnages ou idées plus populaires qu’ils ne le sont...

Lorsque vous combinez cela avec la censure en supprimant des idées qui seraient autrement populaires auprès de comptes réels et authentiques... manipuler la perception des gens de ce que ressent le reste du pays... Une grande partie de ce qui se passe actuellement sur les médias sociaux vise à changer complètement la perception d’une situation ou d’un agenda particulier, dans l’espoir que la perception modifiée entraînera un changement de comportement.

Lorsque vous censurez une idée, vous essayez de la retirer de la conscience publique afin qu’elle ne fasse plus partie du discours. Bien sûr, cela conduit à un changement de perception, car vous n’avez qu’une idée ou un très petit éventail d’opinions sur une certaine idée en public.

C’est tout ce que les gens traiteront si vous censurez tous les autres points de vue. L’idée est d’effacer complètement les opinions dissidentes afin que tout le monde ait une perception assez homogène des événements, des personnes, des idées et des agendas, et à partir de là, le comportement est façonné au profit de ces forces particulières.

Est-ce qu’Elon Musk tire la fourrure sur nos oreilles?

Quant à Twitter, beaucoup espèrent qu’avec Elon Musk à la barre, il deviendra un bastion de la liberté d’expression. Webb, cependant, est sceptique. Elle soupçonne Musk de promouvoir la liberté d’expression et de publier des comptes suspendus parce qu’il veut transformer Twitter en une version américaine de WeChat, une application « tout » liée aux identifications numériques, aux CBDC et au système de crédit social. Plus il y aura d’utilisateurs, plus les gens seront attirés dans le système carcéral numérique.

« Nous sommes dans un changement de paradigme où nous passons d’une économie basée sur le pétrole à une économie axée sur les données. Les données sont le nouveau pétrole, et celui qui possède l’application « tout » dans ce nouveau système sera roi dans le château de la nouvelle économie. Ils seront les Rockefeller de l’ère des données », dit-elle.

« Il n’y a rien de bon là-dedans. Je pense que ce que nous voyons en ce moment est une tentative d’attirer les gens vers Twitter, et cela pourrait avoir certains avantages. Mais en fin de compte, Elon Musk est tout au sujet des données et d’amener plus de gens sur Twitter qu’auparavant, dans le but de le transformer en WeChat, qui est une transition vers cette « application tout ».

Et il convient de noter que Tencent, la société derrière WeChat, est l’un des conseillers les plus actifs de Tesla et un actionnaire majeur de Tesla. Il y a une relation.

L’intelligence artificielle et l’émergence d’une « dictature intelligente »

Webb et moi parlons également du rôle croissant de l’intelligence artificielle (IA) et du rôle des médias sociaux dans la fourniture de données à l’IA pour la détection des épidémies pandémiques et les programmes de prévention du crime. Bien que l’IA et son successeur, l’intelligence artificielle générale (AGI), aient des capacités impressionnantes, Webb estime qu’il y a beaucoup de faux battage médiatique et que ce battage médiatique est utilisé pour protéger les dirigeants humains de la responsabilité.

« On a beaucoup parlé du rôle de l’IA dans nos vies lorsqu’elle atteint un certain point appelé la singularité, où l’intelligence artificielle est censée surpasser l’intelligence humaine si loin et si rapidement qu’elle prend essentiellement le dessus. Si vous me demandez, d’après ce que j’ai vu, je ne pense pas que la singularité soit réellement possible. Ou si c’est possible, alors à mon avis c’est encore très loin.

Mais si vous êtes les personnes derrière ... Sur cet agenda - des gens comme Eric Schmidt et Henry Kissinger, qui viennent de publier leur livre « New Age of AI », qui traite beaucoup de l’IA et de son rôle dans le gouvernement, essentiellement sur l’IA devenant un gouvernement - alors il suffit de convaincre les gens de ... que la singularité est là et ... qu’elle est tellement supérieure à l’intelligence humaine que nous devrions lui sous-traiter toutes nos décisions.

Et puis il y a un « Magicien d’Oz »... derrière le rideau qui prend les décisions. Si vous regardez ce que Schmidt et Kissinger et ces gens disent à propos de l’IA et du gouvernement, ils vont dis-le être tellement au-dessus de notre intelligence qu’il n’y a aucun moyen pour l’IA d’expliquer leurs décisions. Il dira simplement : « L’ordinateur dit ceci.

Et si vous êtes fondamentalement le crime organisé qui dirige le gouvernement, ce qui est le cas aujourd’hui, et que vous ne voulez pas avoir à expliquer les raisons de vos politiques, parce que c’est une raison terrible avec laquelle personne ne serait d’accord, quel grand rideau, quelle grande façade vous avez pour votre dictature intelligente.

Il suffit de dire que c’était la décision de l’IA. Vous pouvez tout nier de manière plausible, n’est-ce pas ? Et beaucoup de ce qu’ils disent dans ce contexte est très troublant. Quelque chose comme: l’IA pourrait décider de sacrifier des centaines de milliers, voire des millions, de sa propre population pour gagner.

Si l’objectif est de gagner, alors l’IA est prête à faire toutes sortes de sacrifices que les humains ne feraient pas. Mais si vous regardez des gens comme Kissinger et Eric Schmidt, ils aimeraient tuer un tas de gens et ensuite blâmer l’IA pour la décision.

Ils ne sont pas intéressés à tuer des millions de personnes. Ils veulent augmenter leur argent et leur pouvoir à l’infini. Comment pouvez-vous nier cela de manière plausible et vous en tirer avec des meurtres de masse, des programmes eugéniques et le contrôle de la population? Ils disent: « Il y a cette nouvelle superintelligence que le gouvernement va prendre en charge parce qu’elle est tellement supérieure. Elle fera de la politique, et nous la suivrons.

C’est fondamentalement le nouveau Dieu. Il est supérieur à nous et ne peut pas expliquer comment il est arrivé à cette conclusion parce qu’il pense si différemment de nous. Nous devons donc suivre ce qu’il dit, mais nous ne sommes pas responsables de ce qu’il dit en même temps...

Des gens comme Ray Kurzweil ont dit il y a longtemps que la singularité se produirait, et cela ne s’est pas produit. Et si vous regardez des programmes comme Welcome Leap... où ils essaient de cartographier le cerveau des bébés et des enfants en forçant les enfants à utiliser une technologie biométrique très invasive... Parce qu’ils croient que cela produira la singularité – alors cela me dit qu’ils s’accrochent à des pailles.

Ils n’ont aucun moyen de créer quelque chose qui correspond au cerveau humain. Ils peuvent imiter les choses avec beaucoup de succès avec l’IA, et ils l’ont fait, mais en termes de sensibilisation? Ce sont les personnes les plus inconscientes de la planète qui essaient de créer une conscience à leur image. Bonne chance... Je crois qu’ils vont essayer de faire semblant.

Et voici l’autre chose. Tout ce récit de l’inévitabilité de l’IA est un récit marketing important qui est nécessaire pour adopter les technologies transhumanistes à tous les niveaux... L’étoffe de la singularité super-intelligente est très probablement un PSYOP pour vous mettre dans la boîte transhumaniste dont vous ne pouvez pas sortir. Une fois que vous avez une puce cérébrale, il n’y a pas de retour en arrière. »

Ce que vous pouvez faire pour vous préparer

Il est clair que nous sommes tous confrontés à d’énormes défis dans les années à venir, peu importe où nous vivons, car il s’agit d’une acquisition mondiale. Alors, que pouvez-vous faire pour vous préparer? Voici quelques-unes des recommandations de Webb :

Bâtir des économies parallèles communautaires et locales.

Élargissez vos connaissances sur la culture et la culture d’aliments, même si vous n’êtes pas encore capable de cultiver des aliments. Il existe de nombreuses vidéos gratuites sur Internet que vous pouvez regarder. Il est préférable de les télécharger afin de pouvoir les regarder hors ligne, même si Internet tombe en panne. Les livres sur l’autosuffisance et les compétences de survie de base sont également un investissement précieux. « Retour à l’essentiel : Guide complet des compétences traditionnelles » est une possibilité. En général, vous devriez stocker toutes les informations auxquelles vous souhaitez accéder à l’avenir sous forme papier ou sur des disques durs externes, car Internet est de plus en plus nettoyé des informations importantes. Si vous utilisez un disque dur externe, assurez-vous de le garder dans un sac Faraday pour protéger les informations des armes électromagnétiques.

Faites des réserves, comme des générateurs de nourriture et d’énergie. Faites également un plan sur la façon de vous approvisionner en eau potable. Avec l’effondrement de l’économie et la montée en flèche de l’inflation, votre argent à la banque ne vous fera pas beaucoup de bien. Vous perdez du pouvoir d’achat chaque mois, et un renflouement bancaire pourrait vous anéantir complètement. Donc, si vous avez besoin d’articles de survie, les acheter maintenant pourrait être l’une des meilleures stratégies d’investissement.

Faites tout ce que vous pouvez pour éviter d’être inclus dans le système des CBDC lorsqu’il est introduit.

Recommencez à utiliser plus d’argent si vous ne le faites pas déjà. Demandez-vous également si vous devez limiter votre utilisation en ligne, en particulier les médias sociaux. « Si les choses tournent vraiment mal et que la guerre contre le terrorisme commence au niveau national et que tous ces profils sont créés, je resterais à l’écart du monde en ligne autant que possible », a déclaré Webb.

Plus d’informations

Enfin, je voudrais dire que Webb enquête actuellement sur le scandale FTX. Pourrait-il y avoir un volume 3 de leur série « One Nation Under Blackmail » à la fin? Peut-être, mais elle ne fait pas de promesses. Elle collabore également avec Ian Davis sur une série d’enquêtes sur les objectifs de développement durable des Nations Unies, soulignant point par point « l’agenda sous le capot ».

Pour rester au courant du travail de Webb, inscrivez-vous à sa newsletter sur Unlimited Hangout. Vous y obtiendrez également le meilleur prix pour leur série en deux volumes « One Nation Under Blackmail ». Je ne pourrais pas recommander leur site Web avec plus d’insistance. C’est une enquêtrice de premier ordre qui est prête à approfondir des questions importantes que peu d’autres osent aborder.

Article au format PDF :