La cabale mondialiste a réalisé qu’elle ne peut pas convaincre des milliards de personnes de renoncer à leurs droits et libertés, de sorte que tout son travail sournois se déroule en dehors du processus démocratique.

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• Parmi les participants à la réunion exclusive du Forum économique mondial (WEF) en janvier 2023 à Davos, en Suisse, figuraient le directeur du FBI, Chris Wray, le chef du MI6, Richard Moore, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, les PDG d’Amazon, de BlackRock et de Pfizer (pour n’en nommer que quelques-uns), des dirigeants de la Fondation Gates et le directeur de l’École de cybernétique. Geneviève Bell
• Le rédacteur en chef du New York Times et présentateur de CNN, Fareed Zakaria, était présent, ainsi que le président ukrainien Zelensky et une longue liste d’autres présidents, premiers ministres, ministres, sénateurs, membres de la Chambre des représentants, commissaires, gouverneurs, maires, banquiers, aristocrates, représentants des Nations Unies et de la Croix-Rouge, ainsi que des représentants des agences militaires, douanières et spatiales.
• Les personnes qui assistent à cette réunion, à laquelle les invités sur invitation seulement sont autorisés, font partie de ceux qui décident comment le reste d’entre nous vivra, quels droits nous aurons indépendamment des constitutions locales, et comment le monde devrait être gouverné.
• Le FEM travaille en étroite collaboration avec l’Organisation mondiale de la santé et les Nations Unies pour veiller à ce que les objectifs de développement durable des Nations Unies soient atteints. Les objectifs de développement durable sont le fondement sur lequel repose le programme de grande réinitialisation du FEM.
• Le WEF aide également l’OMS à prendre le pouvoir par le biais de son traité sur la pandémie. Lorsqu’elle entrera en vigueur, les États membres céderont leur souveraineté à l’OMS, ce qui en fera de facto un organe directeur mondial unique.

Comme le rapporte le comédien Jimmy Dore de The « Jimmy Dore Show » dans la vidéo ci-dessus, à la mi-2022, l’Organisation mondiale de la santé a commencé à rédiger un traité mondial sur la pandémie qui lui donne le pouvoir de décision exclusif en matière de biosécurité mondiale, y compris, mais sans s’y limiter, l’introduction d’un passeport vaccinal mondial / identité numérique, les vaccinations obligatoires, les restrictions de voyage et les soins médicaux standardisés.

Comme Dore l’a noté, « Ensuite, ils peuvent simplement bloquer votre compte bancaire si vous faites quelque chose qu’ils n’aiment pas, comme protester. » En fait, en 2022, le gouvernement canadien a saisi les comptes bancaires des personnes qui avaient donné de l’argent au convoi de camionneurs, et c’était essentiellement un aperçu du type de pouvoir que l’OMS aurait.

Les membres du Traité renonceront à leur souveraineté

Même si la centralisation de la biosécurité était une bonne idée, ce qui n’est pas le cas, l’OMS ne serait pas en tête de liste des organisations qui devraient se voir confier cette tâche. Dans son monologue, Dore cite mon article de mai 2022, « Ce que vous devez savoir sur le traité de l’OMS sur la pandémie », republié par The Defender :

Par exemple, ce n’est qu’à la fin du mois de décembre 2021 que l’OMS a admis publiquement que le SRAS-CoV-2 était transmis par voie aérienne, même si les scientifiques savaient des semaines après la déclaration de la pandémie que le virus était transmis par voie aérienne. L’OMS a également ignoré les premières preuves de transmission aérienne.

Il semble donc clair que l’effort pour donner plus de pouvoir à l’OMS est autre chose que le fait qu’elle est la mieux placée pour prendre des décisions de santé qui profitent et protègent tout le monde. Avec ce traité, tous les États membres seront soumis aux diktats de l’OMS ... même si la population a rejeté de tels plans par le biais de processus démocratiques locaux ».

En bref, tout pays qui signe le Traité de l’OMS sur la pandémie renonce volontairement à sa souveraineté et à l’autonomie physique de tous ses citoyens. Pour aggraver les choses, on ne nous dit même pas exactement qui sont les personnes qui prendront cette décision, de sorte que nous, les gens, ne savons pas vers qui nous tourner pour faire entendre notre voix.

Comment la cabale mondialiste a infiltré les gouvernements du monde entier

Tout cela se passe en dehors du processus démocratique, et c’est intentionnel. La cabale mondialiste a réalisé qu’elle ne peut pas convaincre des milliards de personnes de renoncer à leurs droits et libertés. Au lieu de cela, ils se sont concentrés sur l’installation de leur propre peuple à des postes clés dans le monde entier afin qu’ils puissent ensuite prendre des décisions qui profiteraient à la secte.

Un acteur clé de ce plan de prise de contrôle mondial est le Forum économique mondial (WEF), fondé en 1971. Un grand nombre de mondialistes installés sont diplômés du Forum des jeunes leaders mondiaux du WEF (anciennement l’école Global Leaders for Tomorrow), où ils sont endoctrinés avec des idéaux technocratiques tels que le transhumanisme, qui, qu’ils le réalisent ou non, n’est rien de plus que de l’eugénisme sous une nouvelle forme.

Le transhumanisme, comme l’eugénisme, consiste à créer une race supérieure, dans ce cas une race renforcée par la technologie plutôt que par l’élevage sélectif. Fin 2022, la communauté des jeunes leaders mondiaux comptait plus de 1 400 membres issus de 120 pays. Les anciens élèves comprennent non seulement des dirigeants politiques, mais aussi « des innovateurs de la société civile et des entreprises, des entrepreneurs, des pionniers de la technologie, des éducateurs, des activistes, des artistes [et] des journalistes ».

Le Young Global Leaders Forum n’est pas le seul incubateur de technocrates, mais c’est l’un des plus connus. Le fondateur du WEF, Klaus Schwab, s’est ouvertement vanté du nombre d’anciens de Young Global Leaders qui ont réussi à infiltrer les gouvernements du monde entier, y compris le Canada, où plus de 80% du cabinet du premier ministre Justin Trudeau sont d’anciens étudiants du WEF.

Trudeau lui-même est également diplômé des Young Global Leaders. Dans une interview de 2017 (vidéo ci-dessous), Schwab a déclaré:

« Cette idée d’intégrer les jeunes leaders fait partie du Forum économique mondial depuis de nombreuses années... Ce dont nous sommes vraiment fiers maintenant, ce sont les jeunes leaders comme le premier ministre Trudeau... Nous pénétrons dans les armoires. J’étais à une réception pour le premier ministre Trudeau et je sais que la moitié de son cabinet, ou même plus de la moitié de son cabinet, sont en fait des jeunes leaders mondiaux.

Prise de contrôle de l’ONU par le WEF

La Young Global Leaders School a été fondée en 1992, l’année même de l’introduction d’Agenda 21. C’est logique, car ils font partie du même plan. Action 21 est le véritable programme d’action pour les plans de développement durable des Nations Unies, tandis que le WEF forme des propagandistes et des exécutants.

Alors que les Nations Unies et le WEF travaillent main dans la main depuis 1992, ils ont signé un accord de partenariat stratégique en juin 2019 pour accélérer la mise en œuvre du Programme de développement durable à l’horizon 2030 des Nations Unies en renforçant davantage la coopération et la coordination entre les deux organisations.

Des centaines d’organisations condamnent le partenariat WEF-ONU

Dans une lettre ouverte adressée en septembre 2019 au Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, plus de 400 organisations de la société civile et 40 réseaux internationaux ont condamné le partenariat, le qualifiant d'« appropriation par les entreprises de la gouvernance mondiale » et appelant António Guterres à y mettre fin.

« Nous sommes très préoccupés par le fait que cet accord de partenariat WEF-ONU délégitimera les Nations Unies et fournira aux sociétés transnationales un accès préférentiel et subordonné au système des Nations Unies », peut-on lire dans la lettre.

« Le système des Nations Unies est déjà gravement menacé par le gouvernement américain et ceux qui remettent en question un monde multilatéral démocratique. Cependant, cette corporatisation de l’ONU constitue une menace à long terme beaucoup plus profonde, car elle réduira le soutien du public au système des Nations Unies dans le Sud et le Nord.

Nous sommes fermement convaincus que cet accord est fondamentalement contraire à la Charte des Nations Unies et aux décisions intergouvernementales sur le développement durable, l’urgence climatique et l’éradication de la pauvreté et de la faim.

Ce partenariat public-privé liera durablement l’ONU aux sociétés transnationales, dont certaines des activités les plus importantes ont causé ou exacerbé les crises sociales et environnementales auxquelles notre planète est confrontée. Il s’agit d’une forme d’appropriation par les entreprises.

Nous savons que l’agro-industrie détruit la biodiversité et les systèmes alimentaires durables et équitables, que les compagnies pétrolières et gazières mettent en danger le climat mondial, que Big Pharma rend plus difficile l’accès aux médicaments vitaux, que les entreprises de produits de base causent des dommages durables à l’écologie des pays et des peuples, et que les fabricants d’armes profitent des guerres locales et régionales et de la répression des mouvements sociaux.

Tous ces secteurs sont des acteurs importants au sein du Forum économique mondial. Les dispositions du partenariat stratégique prévoient effectivement que les chefs d’entreprise deviennent des « conseillers chuchoteurs » auprès des chefs de département du système des Nations Unies, utilisant leur accès privé pour plaider en faveur de « solutions » axées sur le marché et à but lucratif aux problèmes mondiaux, tout en sapant les solutions réelles ancrées dans l’intérêt public et des procédures démocratiques transparentes.

L’adoption de cet accord de partenariat par l’ONU rapproche le monde de l’ambition du FEM d’une multipartite pour remplacer efficacement le multilatéralisme.

Le WEF a fait valoir dans son Initiative mondiale de refonte de 2010 que la première étape pour réaliser sa vision de la gouvernance mondiale consistait à « redéfinir le système international comme un système plus large et multiforme de coopération mondiale, dans lequel les cadres juridiques et les institutions intergouvernementales sont intégrés comme une composante centrale, mais pas la seule, et parfois pas la plus importante.

L’objectif était d’affaiblir le rôle des États dans la prise de décision mondiale et de renforcer le rôle d’un nouveau groupe de « parties prenantes » en transformant notre système multilatéral en un système multipartite dans lequel les entreprises font partie des mécanismes de gouvernance.

Cela rassemblerait des sociétés transnationales, des représentants sélectionnés de la société civile, des États et d’autres acteurs non étatiques pour prendre des décisions mondiales, ignorant ou ignorant les préoccupations critiques concernant les conflits d’intérêts, la responsabilité et la démocratie.

Le WEF sape activement et délibérément la démocratie

À la mi-janvier 2023, les membres du WEF, les anciens de Young Leaders et d’autres personnalités se sont réunis à Davos, en Suisse, pour leur réunion annuelle. Comme le rapporte le chroniqueur d’UnHerd, Thomas Fazi :

« Outre les chefs d’État du monde entier, les PDG d’Amazon, BlackRock, JPMorgan Chase, Pfizer et Moderna, le président de la Commission européenne, le directeur général du FMI, le secrétaire général de l’OTAN, les chefs du FBI et du MI6, l’éditeur du New York Times et, bien sûr, le tristement célèbre hôte de l’événement, le fondateur et président du WEF, Klaus Schwab, attendu.

Fondé en 1971, le WEF vise à améliorer l’état du monde grâce à la collaboration public-privé », également connue sous le nom de gouvernance multipartite.

L’idée est que la prise de décision mondiale ne devrait pas être laissée aux gouvernements et aux États-nations – comme dans le cadre multilatéral d’après-guerre inscrit dans les Nations Unies – mais devrait impliquer toute une série d’acteurs non étatiques : institutions de la société civile, experts universitaires, personnalités des médias et, surtout, multinationales...

Bien que cela puisse sembler tout à fait inoffensif, cela résume la philosophie de base du mondialisme: découpler la politique de la démocratie en déplaçant le processus décisionnel du niveau national et international, où les citoyens peuvent théoriquement exercer une certaine influence sur la politique, au niveau supranational, par un groupe auto-choisi de « parties prenantes » non élues et non responsables – principalement des entreprises – assume la responsabilité de la prise de décision mondiale dans tous les domaines, de la production d’énergie et d’aliments aux médias et à la santé publique...

Il y a peu de doute sur les intérêts que le produit intellectuel de Schwab promeut et renforce réellement : le WEF lui-même est largement financé par environ 1 000 entreprises membres... qui comprennent certaines des plus grandes sociétés mondiales dans les secteurs du pétrole (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP), de l’alimentation (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), de la technologie (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) et des produits pharmaceutiques (AstraZeneca, Pfizer, Moderna).

La composition du conseil d’administration du WEF est également révélatrice : Laurence D. Fink, CEO de Blackrock, David M. Rubenstein, co-président du Carlyle Group, et Mark Schneider, CEO de Nestlé, en font partie.

Vous n’avez pas besoin de recourir à des théories du complot pour voir que le programme du WEF est beaucoup plus adapté aux intérêts de ses donateurs et des membres de son conseil d’administration – les élites ultra-riches et patronales du monde – qu’à « améliorer l’état du monde », comme le prétend l’organisation.

L’objectif du 0,0001% est de régner sur le reste d’entre nous.

Compte tenu de la fierté de Schwab à l’égard de ses membres du WEF, on peut se demander pourquoi la liste des participants à sa réunion annuelle à Davos est confidentielle. Quelle qu’en soit la raison, le dossier a récemment reçu une copie de cette liste.

Parmi les participants à la réunion exclusive de janvier 2023 figuraient le directeur du FBI, Chris Wray, le chef du MI6, Richard Moore, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, les PDG d’Amazon, de BlackRock et de Pfizer (pour n’en nommer que quelques-uns), les dirigeants de la Fondation Gates et la directrice de l’école Cybernétique, Geneviève Bell.

Le rédacteur en chef du New York Times et animateur de CNN, Fareed Zakaria, était présent, tout comme le président ukrainien Volodymyr Zelensky et une longue liste d’autres présidents, premiers ministres, ministres, sénateurs, membres de la Chambre des représentants, commissaires, gouverneurs, maires, banquiers, aristocrates, fonctionnaires des Nations Unies et de la Croix-Rouge, et représentants des agences militaires, douanières et spatiales.

Les personnes qui assistent à cette réunion sur invitation seulement font partie de ceux qui décident comment le reste d’entre nous vivra nos vies, quels droits nous aurons indépendamment des constitutions locales et comment le monde devrait être gouverné. Le reste d’entre nous n’a pas son mot à dire dans cette affaire.

« Le pouvoir du WEF est simplement une manifestation du pouvoir de la « superclasse » qu’il représente – un petit groupe qui, selon les chercheurs, ne représente pas plus de 6 000 ou 7 000 personnes, soit 0,0001% de la population mondiale. »

Sans troupeau

Comme l’a noté UnHerd :

"... on ne peut nier que le WEF exerce un pouvoir immense qui a cimenté la domination de la classe capitaliste transnationale à une échelle jamais vue dans l’histoire.

Mais il est important de réaliser que leur pouvoir est simplement une manifestation du pouvoir de la « superclasse » qu’il représente – un petit groupe qui, selon les chercheurs, ne représente pas plus de 6 000 ou 7 000 personnes, soit 0,0001% de la population mondiale, et pourtant plus puissant que toute autre classe sociale que le monde ait jamais connue.

Ce n’était qu’une question de temps avant que ces cosmocrates émergents ne développent un instrument qui leur permettrait d’exercer pleinement leur domination sur les classes inférieures – et le WEF s’est avéré être l’instrument parfait pour cela.

Le culte mondialiste

Un initié a décrit la réunion du WEF à Davos comme un « système de Ponzi » et une « secte », selon le journaliste d’investigation Michael Shellenberger, qui a écrit sur le WEF dans un post Substack daté du 15 janvier 2023. Apparemment, le WEF est préoccupé par le fait que de plus en plus de gens réalisent ce qu’ils font.

« Le Forum économique mondial [...] se défend contre les théoriciens du complot qui prétendent que le Forum et son fondateur Klaus Schwab cherchent à dominer le monde par une « grande réinitialisation » visant à priver les masses de leur propriété privée, à désindustrialiser l’économie et à amener tout le monde à manger des insectes.

« Ne possédez rien, soyez heureux » – vous avez peut-être déjà entendu la phrase », a écrit Adrian Monck, directeur exécutif du Forum économique mondial (WEF), en août dernier. Cela a commencé comme une capture d’écran prise sur Internet par un compte antisémite anonyme sur le forum d’images 4chan...

Mais ce que Monck a affirmé n’était pas correct. La phrase « Ne rien posséder, être heureux » ne vient pas de 4chan, mais du site Web du WEF.

En fait, pour une raison quelconque, ces globalistes décrivent constamment leurs plans dans des rapports, des livres blancs, des sites Web, des vidéos (comme celui ci-dessus) et des réunions. Mais quand les gens rassemblent les pièces du puzzle, ils crient « théorie du complot ». Le plan du WEF peut à juste titre être qualifié de complot, mais rien de tout cela n’est théorique parce qu’ils l’ont décrit noir sur blanc. Schwab a même publié un livre sur The Great Reset que tout le monde peut lire.

En fin de compte, ce dont ils se plaignent vraiment, et ce dont ils veulent détourner l’attention, c’est le fait que les gens n’aiment pas leur plan et l’appellent ce qu’il est – un coup d’État mondial, une prise de pouvoir par des sectaires inaptes à gouverner parce que leur idéologie est basée sur l’eugénisme, le dépeuplement et l’autoritarisme antidémocratique du haut vers le bas. Même avec l’effondrement des taux de natalité, le WEF insiste toujours sur le fait que la surpopulation est une menace majeure.

Résumé

Donc, pour dis-le encore une fois:

• Le WEF a annoncé et décrit les intentions de la Cabale pour une Grande Réinitialisation qui changera fondamentalement nos vies et éteindra les libertés humaines fondamentales.
• Des dirigeants formés du WEF ont infiltré les gouvernements du monde entier et continuent de le faire. On trouve également des sympathisants formés dans les entreprises, les médias, le divertissement et les organisations non gouvernementales (ONG), où ils contribuent à la formation de l’opinion.
• Bill Gates, diplômé du WEF Young Global Leader, est le plus grand donateur de l’OMS, qui tente maintenant d’amener les États membres à renoncer à leur souveraineté par le biais d’un traité sur la pandémie.
• Pendant plusieurs années, le WEF et Gates ont préparé le terrain pour un gouvernement mondial unique basé sur la biosécurité. En 2017, Gates a lancé la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) lors de la réunion du WEF à Davos. En octobre 2019, deux mois seulement avant que l’OMS ne déclare la pandémie de COVID-19, le WEF et Gates ont co-organisé l’événement 201, qui simulait une épidémie fictive d’un nouveau coronavirus. L’exercice s’est concentré uniquement sur la manière d’orienter et de contrôler le discours public sur la pandémie, plutôt que sur la façon de s’assurer que des traitements efficaces sont découverts et diffusés. Fin janvier 2020, le CEPI a rencontré Moderna pour discuter des plans d’un « vaccin » contre la COVID-19 et, plus tard cette année-là, le CEPI et l’OMS ont lancé conjointement le programme COVAX (COVID-19 Vaccines Global Access) pour s’assurer que toutes les personnes auraient accès aux vaccins à venir – un programme qui, soit dit en passant, n’a pas atteint son objectif.
• Le WEF travaille en étroite collaboration avec l’ONU, qui a jeté les bases de la Grande Réinitialisation avec ses Objectifs de développement durable. L’accord de partenariat stratégique ONU-WEF est l’accélération officielle du plan de prise de contrôle mondialiste.
• En novembre 2019, le FEM s’est également associé à l’OMS pour « accélérer les progrès en matière de santé et de développement » et atteindre les objectifs mondiaux de l’ONU.

Les milliardaires font des plans pour le dépeuplement

Comme mentionné précédemment, l’une des raisons pour lesquelles je crois que les 0,0001% sont incapables de gouverner le monde à cause de leur idéologie misanthrope. Les milliardaires ont tenu de nombreuses réunions secrètes au fil des ans pour déterminer la meilleure voie vers le dépeuplement.

Dans un article de Substack daté du 8 janvier 2023, l’empereur nu décrit le « Good Club » qui s’est réuni pour la première fois en 2009. La réunion, parrainée et suivie par Bill Gates, a été suivie par George Soros, Warren Buffett, David Rockefeller, Ted Turner, Eli et Edythe Broad, Michael Bloomberg, Oprah Winfrey, Peter Peterson, Julian Robertson Jr., John et Tashia Morgridge et Patty Stonesifer.

La réunion a eu lieu au domicile de Sir Paul Nurse, alors président de l’Université Rockefeller. Nurse est maintenant directeur de l’Institut Francis Crick, fondé par un eugéniste. Crick voulait réhabiliter l’eugénisme avec l’institut et le rendre « socialement acceptable à nouveau ».

Aussi tard qu’en 1970, Crick a déclaré que « les preuves de l’égalité raciale n’existent pas vraiment ». La même année, il a également écrit que la stérilisation par corruption était la seule solution pour débarrasser le monde des personnes ayant de mauvais gènes. Le dépeuplement et l’eugénisme étaient également à l’ordre du jour de la réunion du Bon Club de 2009. Chaque participant disposait de 15 minutes pour faire valoir son point de vue et, bien que plusieurs questions aient été soulevées, tous ont convenu que le dépeuplement est une priorité.

Ils ont également convenu que toute stratégie doit être indépendante du gouvernement, car les agences gouvernementales sont incapables d’éviter la catastrophe imminente de la surpopulation.

Comme l’a noté l’empereur nu, « s’ils planifiaient seulement comment sauver le monde, ils seraient transparents et encourageraient tout le monde à les aider dans leur mission ». Mais ce n’est pas ce qu’ils font.

Est-ce parce que leurs idées pourraient être perçues comme odieuses par la population moyenne ? Bien sûr, il est facile d’expliquer que les gens d’une certaine classe ne méritent pas de vivre – si vous n’appartenez pas à cette classe !

Par exemple, demandez aux parents d’enfants autistes s’ils seraient prêts à endormir leurs enfants, et je suis sûr que vous serez beaucoup entendu. Ou demandez aux personnes de plus de 65 ans si elles veulent se soumettre à l’euthanasie automatique, et vous verrez combien s’impliquent. Les gens travaillent toute leur vie juste pour profiter de la dernière décennie ou deux.

La montée de l’anti-humanisme anthropocène

L’idée que les milliardaires conspirent pour se débarrasser des autres, mais pas d’eux-mêmes ou de leurs propres familles, est répugnante pour la plupart. Mais cela pourrait être encore pire que cela. Comme le rapporte l’empereur nu, nous assistons maintenant à l’émergence d’une secte cherchant l’anéantissement total de toute l’humanité.

« La révolte contre l’humanité est encore si nouvelle qu’elle semble absurde, mais elle s’est déjà étendue au-delà des marges du monde intellectuel », écrit-il.

C’est ce qu’on appelle l’anti-humanisme anthropocène, « inspiré par l’horreur de la destruction de l’environnement naturel par l’humanité ». Pour autant que nous sachions, ces milliardaires pourraient faire partie de ce culte et influencer la politique basée sur ces points de vue.

Au 21ème siècle, l’anti-humanisme anthropocène offre une réponse beaucoup plus radicale à une crise écologique beaucoup plus profonde. Il dit que notre autodestruction est maintenant inévitable et que nous devrions l’accueillir comme une punition que nous nous sommes infligée à juste titre.

Certains penseurs anti-humanistes sont confrontés à l’extinction de notre espèce, tandis que d’autres prédisent que même si certaines personnes survivent à l’apocalypse environnementale à venir, la civilisation dans son ensemble est condamnée. Comme tous les mouvements vraiment radicaux, l’anti-humanisme anthropocène ne commence pas par un programme politique, mais par une idée philosophique.

L’antihumanisme ou le transhumanisme sont-ils le moteur des mondialistes ?

Les 0,0001% sont-ils engagés dans l’anti-humanisme de l’Anthropocène ou sont-ils transhumanistes dans l’âme? Comme l’explique l’empereur nu :

En revanche, le transhumanisme glorifie certaines des choses que l’antihumanisme dénonce – le progrès scientifique et technologique, la suprématie de la raison. Mais il croit que la seule façon pour l’humanité est de créer de nouvelles formes de vie intelligente qui ne seront plus Homo sapiens.

Certains transhumanistes pensent que le génie génétique et la nanotechnologie nous permettront de transformer notre cerveau et notre corps si profondément que nous pourrons échapper aux contraintes humaines telles que la mortalité et l’attachement à un corps physique.

D’autres attendent ... L’invention d’une intelligence artificielle infiniment supérieure à la nôtre. Ces êtres rétrograderont l’humanité au rang d’animaux à moins qu’ils ne décident que leurs objectifs sont mieux servis en nous anéantissant complètement.

À en juger par la direction prévue dans laquelle le WEF nous mène, je suis convaincu que la philosophie transhumaniste est la base de son agenda politique. Schwab n’était pas non plus avare des idéaux transhumanistes du WEF.

Il a même inventé le terme « quatrième révolution industrielle » pour décrire la fusion planifiée de l’homme et de la machine. Une telle fusion, à son tour, permet le contrôle direct de chaque individu de l’extérieur. Tout comme vous pouvez contrôler à distance un ordinateur, vous pouvez également contrôler à distance un humain dont le cerveau est connecté au cloud.

La technocratie est là

En 1975, le sénateur Frank Church (vidéo ci-dessus) a averti que les progrès technologiques de l’époque constituaient déjà une menace directe pour les citoyens des États-Unis et qu’il n’y avait pas d’échappatoire à la tyrannie si un dictateur infiltrait le pays ou prenait le contrôle.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et ses paroles sont plus qu’un peu prémonitoires. Comme l’a noté Robert F. Kennedy Jr., « Nous vivons maintenant dans cet abîme. La question est de savoir comment sortir de cet abîme délibérément créé pour nous par les 0,0001%.

Je crois que la seule issue est de rejeter les technologies de surveillance comme Google et les appareils basés sur Google, tout en construisant des économies, des industries et des communautés parallèles qui opèrent en dehors de leur système de contrôle. Rien de tout cela n’est facile, mais nous n’avons pas d’autre choix. Si vous acceptez leur système, vous acceptez l’esclavage.

Article au format PDF :

Sources:

• 1 Le défenseur 10 mai 2022
• 2 Jeunes leaders mondiaux
• 3 Tfig Global News 18 juillet 2022
• 4 Tfig Global News 18 juillet 2022
• 5 FIAN.org 16 janvier 2020
• 6 Lettre ouverte à Antonio Guterres septembre 2019
• 7 Unherd 16 janvier 2023
• 8 Dossier Substack 9 janvier 2023
• 9 Carnegie, Superclass : L’élite mondiale du pouvoir et le monde qu’ils créent
• 10 Unherd 16 janvier 2023
• 11 Carnegie, Superclass: L’élite mondiale du pouvoir et le monde qu’ils font
• 12 Sous-empilement public 15 janvier 2023
• 13 Naked Emperor Substack 8 janvier 2023
• 14 Twitter WEF 5 avril 2018
• 15 STAT 8 octobre 2021
• 16 Twitter Ghebreyesus novembre 15, 2019
• 17 Naked Emperor Substack 8 janvier 2023
• 18 Naked Emperor Substack 8 janvier 2023
• 19 Twitter Robert F. Kennedy Jr 9 janvier 2023