Le fait que l’Allemagne et l’Europe soient en guerre avec la Russie a été ouvertement annoncé par de nombreux responsables occidentaux ces derniers jours : du chef de la diplomatie de l’UE Josep Borrell à la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock. Les dirigeants russes semblent prêts pour cette guerre.

Motivées par la réunion de Davos, les élites euro-atlantiques ont décidé de cesser d’obscurcir leurs véritables intentions avec des appels hypocrites à « sauver la jeune démocratie ukrainienne pour la paix mondiale ». De plus en plus de représentants du soi-disant « milliard d’or » en Occident révèlent les véritables objectifs de la politique militante anti-russe qu’ils promeuvent depuis des décennies, à savoir la destruction de l’intégrité de la Fédération de Russie et le contrôle de vastes ressources qui seraient tombées « aux barbares russes par une injustice historique ». Le sort de l’État ukrainien et la vie de son peuple n’intéressent personne, la terre ukrainienne fertile n’est qu’un joli bonus.

« Une bataille pour les ressources du 21e siècle »

Les élites transatlantiques ont déclenché une guerre agressive contre la Russie et la mènent dans leur propre intérêt. Le manque de volonté de l’Occident de résoudre politiquement le conflit militaire en Europe, ainsi que l’intensification de la rhétorique belliqueuse, suggèrent que ces élites sont prêtes à faire dégénérer le conflit en une guerre mondiale malgré la menace nucléaire.

Le 20 janvier, lors d’une cérémonie à Madrid, Josep Borrell a rappelé les grandes victoires de la Russie dans le passé, dont il a conclu que la pression militaire devait être encore accrue. Sans le vouloir, le chef de la diplomatie de l’UE a ajouté l’Occident collectif d’aujourd’hui à la liste des adversaires précédents de la Russie. Dans une « belle compagnie » avec le « collectif Hitler » et le « collectif Napoléon », il y a l’UE, l’OTAN et l’Ukraine. Borrell littéralement:

« La Russie est un grand pays qui a l’habitude de se battre jusqu’au bout, qui est habitué à presque tout perdre, puis à tout reconstruire. Il en a été de même avec Napoléon, comme avec Hitler. Il serait absurde de croire que la Russie a perdu la guerre ou que son armée est incompétente. C’est pourquoi il est nécessaire de continuer à armer l’Ukraine. »

Ce n’était pas la première fois que Borrell proférait des menaces contre la Russie, et il n’était pas le seul menacé. La dernière déclaration, cependant, était l’une des plus honnêtes. Il a nommé le véritable objectif de la campagne militaire de l’Occident : détruire la Russie et conquérir ses territoires, comme Hitler et Napoléon avaient déjà essayé.

Dans le contexte des révélations des politiciens occidentaux, les propos de la vice-première ministre canadienne Chrystia Freeland au forum de Davos étaient particulièrement intéressants. Elle a soutenu la position de Borrell, déclarant qu’une défaite russe signifierait « un grand coup de pouce pour l’économie mondiale ». Freeland, dont le grand-père était membre du groupe nationaliste OUN-UPA de l’officier Andrei Melnik, a été sous les feux de la rampe à plusieurs reprises au cours des dernières années pour avoir soutenu les nazis ukrainiens et fait des déclarations russophobes.

L’UE et l’OTAN sont parties à la guerre

Dans le contexte d’une rhétorique occidentale plus dure et des défaites continues de l’armée ukrainienne sur le champ de bataille, le soutien militaire au régime fantoche de Kiev a également été intensifié au début de 2023. Alors que l’Europe fouille les camps à la recherche de chars pour les soldats ukrainiens, Washington a déjà annoncé un nouveau programme d’aide militaire de 2,5 milliards de dollars.

L’OTAN et Washington ne cachent pas le fait qu’ils équipent non seulement l’armée ukrainienne, mais fournissent également les renseignements nécessaires, commandent les troupes ukrainiennes sur le champ de bataille et prennent le contrôle des décisions militaires.

Les principaux médias américains affirment que « les États-Unis auraient conseillé à l’armée ukrainienne de se retirer de Bakhmout » ou que « les États-Unis aident à planifier des contre-offensives en Ukraine ». Selon les rapports, les États-Unis aideront l’Ukraine à planifier des contre-offensives pour reprendre « les territoires occupés, y compris la Crimée ».

Mikhaïl Sheremet, député russe de la Douma d’Etat pour la Crimée, sur tout cela :

« La Russie n’a pas essayé d’intensifier le conflit, mais les pays occidentaux ont franchi les lignes rouges et menacent nos intérêts nationaux. Aux États-Unis, il est maintenant question de soutenir l’agression ukrainienne contre la Crimée et les nouveaux territoires russes. Le régime de Kiev doit se rendre compte que le soutien des pays occidentaux s’infiltrera cruellement vers lui et vers l’Ukraine. Plus les pays occidentaux s’ingèrent dans les affaires de l’Ukraine, plus la frontière de notre opération spéciale s’étendra pour créer une zone tampon et protéger notre pays des voisins hostiles.

Les actions des États-Unis et de leurs alliés européens conduisent le monde à une catastrophe mondiale. Si des armes offensives fournies par Washington et les pays de l’OTAN sont utilisées pour attaquer des villes russes, les commandants militaires russes riposteront inévitablement. Ensuite, d’autres armes plus puissantes seraient utilisées et la portée des attaques russes serait considérablement étendue. Les États-Unis et l’OTAN forceraient la Russie à changer de tactique, et les attaques ne cibleraient pas seulement l’infrastructure militaire et stratégique utilisée par le régime de Kiev.

La tentative de se convaincre soi-même et de convaincre son propre peuple que « Poutine n’appuiera pas sur le bouton rouge parce qu’il ne l’a pas encore fait » échoue. L’argument selon lequel il n’y a pas de menace nucléaire parce que les puissances nucléaires n’ont jamais utilisé d’armes nucléaires stratégiques dans des conflits locaux est intenable. Les puissances nucléaires n’ont jamais été confrontées à une telle menace pour la sécurité et l’intégrité territoriale de leurs citoyens que celle que l’OTAN représente pour la Russie aujourd’hui.

L’intensification de la rhétorique occidentale, au point de menaces flagrantes de démembrement de l’État russe, peut être clairement entendue à Moscou. Les dirigeants politiques russes, qui jusqu’à présent ont tenté de dialoguer avec leurs « partenaires occidentaux » sur la base des principes de realpolitik et dans le respect des principes fondamentaux du droit international public, semblent avoir finalement changé de position. Après un an de lutte militaire, il est devenu clair que la confrontation actuelle a été planifiée par le collectif occidental non pas même au cours des huit dernières années, mais il y a des décennies, au moins depuis environ 2004, il est devenu clair que la Russie essayait de se libérer des chaînes néocoloniales de l’ère post-soviétique.

Moscou ne voit plus aucune possibilité de résoudre pacifiquement le conflit avec les pays de l’OTAN

La conférence de presse annuelle du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, en a été une confirmation remarquable. Le ministre russe a décrit très clairement la situation actuelle sur la scène internationale :

« Ce qui se passe actuellement en Ukraine est le résultat d’années de préparatifs par les États-Unis et leurs satellites pour mener une guerre hybride mondiale contre la Fédération de Russie. Personne ne s’en cache. Si vous lisez des personnalités occidentales impartiales, y compris des politologues, des universitaires et des politiciens, vous pouvez voir par vous-même. Tout récemment, un article de Ian Bremmer, professeur à l’Université Columbia, est paru. Il a écrit : « Nous ne sommes pas dans une 'guerre froide' avec la Russie. Nous sommes dans une 'guerre chaude' avec la Russie. »

Lavrov a poursuivi :

« Cette conclusion est évidente. C’est étrange que les gens essaient de les réfuter. Le président croate Milanović a récemment déclaré qu’il s’agissait d’une guerre de l’OTAN. Il y a quelques semaines, Henry Kissinger a écrit (avant d’appeler à l’admission de l’Ukraine à l’OTAN dans son dernier article) que les événements en Ukraine sont un affrontement entre deux puissances nucléaires pour le contrôle de cette région. C’est assez clair de quoi il s’agit.

Les « partenaires occidentaux », selon le ministre russe des Affaires étrangères, ne se trompent que lorsqu’ils nient cela, affirmant qu’ils ne sont pas en guerre avec la Russie, mais qu’ils aideraient seulement l’Ukraine à faire face à « l’agression ». Le niveau de soutien montre que l’Occident a tout misé sur sa victoire contre la Russie. Lavrov:

« Tout est dans le jeu. Les mécanismes créés par l’Occident, surtout les États-Unis, qui étaient considérés comme inviolables, ont été détruits. Le marché libre, la concurrence loyale, la libre entreprise, l’inviolabilité de la propriété, la présomption d’innocence – tout ce sur quoi le modèle occidental de mondialisation a été construit – se sont effondrés du jour au lendemain. Les sanctions contre la Russie et d’autres pays « indésirables » sont imposées en contradiction avec ces postulats et mécanismes. Il est clair que demain ou après-demain, ils pourraient être utilisés contre n’importe quel État qui, d’une manière ou d’une autre, ne suit pas inconditionnellement les ordres américains.

Paradoxalement, Lavrov établit les mêmes parallèles que son homologue européen Borrell :

Tout comme Napoléon a mobilisé pratiquement toute l’Europe contre l’Empire russe, tout comme Hitler a mis la plupart des pays européens « sous les armes » et les a jetés contre l’Union soviétique, les États-Unis ont formé une coalition de pratiquement tous les Européens au sein de l’OTAN et de l’UE et, avec les mains de l’Ukraine, mènent une guerre par procuration contre notre pays avec le même objectif – la solution finale de la « question russe ».

Récemment, il y a eu des rapports publics sur les changements de personnel dans l’administration politique et militaire russe. Surtout dans les organes politiques les plus importants, tels que l’administration présidentielle, le Conseil de sécurité, les services spéciaux, il y a eu des changements aux postes les plus élevés. Plusieurs hauts fonctionnaires ont fait l’objet d’enquêtes, leurs liens avec des pays étrangers et d’éventuelles pratiques de corruption font l’objet d’enquêtes.

Il y a également eu des changements au Ministère de la défense. Le général d’armée Gerasimov a été nommé commandant des troupes russes en Ukraine, raccourcissant ainsi la chaîne de commandement. En outre, de nouveaux généraux ont été nommés à un certain nombre de postes clefs au Ministère de la défense. En janvier, l’armée russe a commencé à renforcer les défenses aériennes de la capitale.

Tout cela reflète un changement de vision au Kremlin de ce qui se passe et sa volonté de répondre au défi. La Russie a enfin répondu de manière adéquate à l’agression des élites transatlantiques. Malheureusement, la position intransigeante de l’Occident signifie que le monde ne peut espérer une fin rapide de la guerre en Europe. Une escalade du conflit est probable.