« En réalité, il s’agit d’une opération militaire, de crimes de guerre et d’atrocités dissimulés comme un événement sanitaire. »

Peut-être que la plus grande question existentielle de notre époque est d’où vient exactement le Covid-19?

Selon Sasha Latypova, une russo-américaine ancienne responsable de la recherche et du développement dans l’industrie pharmaceutique, et Katherine Watt, chercheuse parajuriste et philosophe, c’est un travail interne. Le Covid-19 est un acte de guerre biologique perpétré par le département de la Défense des États-Unis en deux étapes sur la population américaine et mondiale.

La première étape a été un virus qui a terrifié les gens et les a préparés à la prochaine catastrophe. La deuxième étape a été l’introduction de « vaccins » toxiques qui causeraient d’autres dommages et la mort. « Ils ont été développés avec l’intention d’être toxiques et de causer des dommages », a déclaré Latypova à L4Atv. « On dirait que c’est un virus créé par le gouvernement américain.

Alors que le récit des médias grand public sur les origines de la pandémie a évolué, passant d’un virus zoonotique (un virus qui passe de l’animal à l’homme) d’un marché chinois à la reconnaissance de la possibilité d’une libération accidentelle d’un virus à gain de fonction du laboratoire de Wuhan, peut-être financé par les National Institutes of Health (NIH), Latypova et Watt ont présenté des recherches documentées suggérant que le département de la Défense des États-Unis donne le ton.

Le déclenchement de la pandémie et la campagne de vaccination qui a suivi ont été préparés sur de nombreuses années, selon les deux. Un exemple parmi tant d’autres cités est que le ministère de la Défense en Ukraine a émis plusieurs contrats de recherche sur le Covid et les réponses au Covid, certains datant de 2012, d’autres plus récents, juste avant que la pandémie ne soit déclarée.

Tout comme David Martin, souscripteur et expert en brevets, a retracé l’histoire des brevets déposés par les National Institutes of Health (NIH) et Moderna pour le nouveau coronavirus en 2021, bien avant que la pandémie ne soit déclarée, Watt a décrit le cadre juridique pour exploiter la pandémie afin de restreindre la liberté des citoyens du monde entier. « Nous avons permis aux criminels d’écrire des lois pour eux-mêmes », dit-elle. « Bien que cela n’ait aucun sens, cela explique pourquoi les choses se sont passées comme elles l’ont fait. L’idée de base est que la santé publique a été militarisée et que l’armée est devenue un front de santé publique ou un village Potemkine, de sorte qu’ils utilisent le langage et les lois de la santé publique pour mener une campagne militaire. Je les appellerais des armes du DoD. »

Les armes auxquelles Watt fait référence sont triples : premièrement, informatives – l’utilisation de la propagande et de la censure. La seconde est psychologique – l’utilisation de la peur et du terrorisme. Le troisième est chimique et biologique – l’utilisation généralisée de médicaments et de vaccins, en réalité des poisons et des agents pathogènes.

« Ce projet dure depuis des siècles : les mondialistes, les banquiers centraux et de nombreuses organisations connexes ont essayé de prendre le contrôle total des gens par le biais de programmes militaires et bancaires », explique Watt. « Dans les années 1930 et 1940, ils ont mis l’aspect santé publique au premier plan. Au milieu des années 60, nous les avons vus déclencher le suicide et le meurtre en étiquetant faussement les poisons comme des médicaments, des vaccins ou des prophylactiques et en disant aux gens qu’il était de leur devoir civique de se soumettre à ce processus d’empoisonnement. Nous l’avons vu pendant la campagne Covid, abréviation de 'fais ça ou tue ta grand-mère'. »

Le contrôle financier commence au sommet avec la Banque des règlements internationaux (BRI) et se répercute sur le système financier, explique M. Watt. « La pierre angulaire est l’Organisation mondiale de la santé (OMS). L’OMS n’est pas une organisation de santé, mais une organisation militaire. C’est le bras militaire du gouvernement mondial unique qu’ils tentent d’établir. Le Règlement sanitaire international, qui fait actuellement l’objet d’une nouvelle série d’amendements visant à le renforcer, appelle les gouvernements nationaux à renforcer leurs propres lois afin de financer davantage de programmes de surveillance, de dépistage, de détention et de quarantaine, de contrôle physique et de traitement coercitif lors d’épidémies internationales de maladies transmissibles. Le prétexte sous lequel ils l’ont fait – ils étaient banquiers – était qu’ils devaient protéger le commerce international. En réalité, il s’agissait de transférer automatiquement la souveraineté gouvernementale de l’État-nation à l’OMS et à la BRI lorsqu’une urgence sanitaire internationale publique était déclarée. Le Congrès et les présidents américains l’ont respecté. »

Au fil du temps, le Congrès et un gouvernement américain après l’autre ont promulgué des lois, des amendements et des décrets pour restreindre les libertés des citoyens. Les exemples incluent le Patriot Act, le Homeland Security Act, le National Vaccine Program, l’Emergencies Use Authorization, la Public Health Emergencies Platform et le Chemical and Biological Weapons Program, sans parler de l’utilisation des OTA (Other Transactions Authority) pour attribuer des contrats, qui visent tous à créer un cadre juridique pour contrôler nos vies.

« Trump et Biden ont adopté plusieurs autres projets de loi du Congrès pour renforcer la structure et élargir le programme », a déclaré Watt. « Le gouvernement a accumulé un énorme flux de financement public et privé pour la recherche et l’utilisation d’armes biologiques militaires, et a éliminé le consentement éclairé en classant les personnes qui pourraient potentiellement être porteuses d’une maladie comme une menace présumée pour la sécurité nationale, afin que vous puissiez en faire ce que vous voulez parce que vous êtes en état de guerre. »

Alors que Watt étudie le cadre juridique des manœuvres liées à la pandémie depuis 2020, ses affirmations ont été très claires en avril 2022 par une poursuite en fausses réclamations intentée par Brook Jackson contre Pfizer. « Ce n’est pas un vaccin, c’est un prototype du ministère de la Défense », dit Watt. Pfizer a déclaré qu’ils n’avaient jamais eu à mener d’études et n’étaient jamais tenus de prouver leur innocuité ou leur efficacité. Et le 4 octobre 2022, le gouvernement américain a fait écho à ce point de vue, déclarant que les essais cliniques n’étaient jamais essentiels ou nécessaires pour que le ministère de la Défense paie des entrepreneurs pour fabriquer et distribuer les armes biologiques connues sous le nom de vaccin Covid-19.

Lorsque Latypova a découvert les recherches juridiques de Watt, toute l’histoire a commencé à avoir un sens. En tant que spécialiste pharmaceutique avec 25 ans d’expérience, elle ne comprenait pas pourquoi aucun organisme de réglementation ne répondait aux signaux de sécurité alarmants émanant des vaccins dès le début. Elle a utilisé des documents publics pour prouver son cas.

« J’ai immédiatement exposé les énormes lacunes et problèmes dans le développement de ces agents de guerre biologique – irrégularités en termes de qualité officielle, problèmes de production », explique Laypova. « C’était un mystère pour moi pourquoi aucun organisme de réglementation au monde n’a rien fait à ce sujet – même avec des événements indésirables, des décès et des effets secondaires horribles. Le non-respect des règles de fabrication, l’absence de bonnes pratiques de laboratoire, etc. n’ont pas non plus été abordés. Quand j’ai trouvé la base juridique pour cela, l’univers a immédiatement commencé à avoir plus de sens. En réalité, il s’agit d’une opération militaire, de crimes de guerre et d’atrocités dissimulés comme un événement sanitaire. »

L’opinion de Latypova est confirmée par le fait que le gouvernement américain a confié au Conseil national de sécurité (NSC) la politique Covid en réponse à la déclaration de la pandémie. « C’est complètement irrégulier. Selon tous les plans précédents, le ministère de la Santé et des Affaires sociales (HHS) devrait être responsable avant 2022, ce qui est raisonnable car il s’agit d’une autorité sanitaire. Maintenant, le Conseil national de sécurité (NSC) est responsable, qui est composé des chefs des services de défense et de renseignement. Ils l’ont traité comme un acte de guerre dès le début, ils ne l’ont tout simplement pas dit aux gens. »

Sasha Latypova et Katherine Watt, ainsi que le scientifique Philip Altman et le LTC (à la retraite) Dr Pete Chambers, après la discussion :