De plus en plus de médecins s’abstiennent de renouveler le vaccin contre la COVID-19, invoquant le manque d’essais cliniques.

« J’ai pris mon dernier vaccin contre la COVID sans aucune preuve au niveau de l’ECR que cela réduit mon risque de maladie grave », a écrit le Dr Todd Lee, expert en maladies infectieuses à l’Université McGill, sur Twitter.

Lee a souligné le manque de résultats d’essais cliniques randomisés (ECR) pour les vaccins de rappel mis à jour approuvés aux États-Unis et au Canada à l’automne 2022, en grande partie basés sur des données provenant d’expériences sur des souris.

Lee, qui a reçu trois doses de vaccin, a souligné qu’il était infecté par la variante du virus Okron – les vaccins offrent peu de protection contre l’infection – et s’est décrit comme un homme en bonne santé de 40 ans.

Le Dr Vinay Prasad, professeur d’épidémiologie et de biostatistique à l’Université de Californie à San Francisco, a également déclaré qu’il ne se ferait pas vacciner tant que les données des essais cliniques ne seraient pas disponibles.

« J’ai pris au moins une dose contre ma volonté. C’était contraire à l’éthique et scientifiquement en faillite », a-t-il déclaré.

Allison Krug, une épidémiologiste qui a travaillé sur une étude qui a révélé que les adolescents sont plus susceptibles d’avoir une inflammation cardiaque après un vaccin COVID-19 qu’après une infection COVID-19, a expliqué à son médecin pourquoi elle a refusé une injection de rappel et a déclaré que son médecin était d’accord avec sa position.

Elle a appelé les gens à rejoindre le mouvement et à exiger des preuves », faisant référence à un billet de blog de Prasad.

« Assurez-vous que ce n’est pas un sentiment anti-vaccination. Il s’agit de fournir des preuves [tangibles] d’avantages pour justifier une demande ultérieure », ce qui est tout autre chose. Ce n’est que juste pour un produit qui coûte 30 milliards de dollars par an et est administré à des centaines de millions de personnes », a déclaré Lee.

Le Dr Mark Silverberg, fondateur du Toronto Immune and Digestive Health Institute, Kevin Bass, étudiant en médecine, et la Dre Tracy Høeg, épidémiologiste à l’Université de Californie à San Francisco, se sont joints à Lee et Prasad pour dénoncer davantage de rappels, du moins pour l’instant.

Høeg a déclaré qu’elle n’avait pas besoin d’essais cliniques pour savoir qu’elle ne recevrait pas de rappel après avoir reçu une série primaire de deux doses, ajoutant qu’elle avait pris la deuxième dose « contre ma volonté ».

« J’ai également eu une réaction indésirable à la dose 1 de Moderna, et si je pouvais le refaire, je ne m’injecterais plus de vaccin Covid », a-t-elle déclaré sur Twitter. « J’étais heureux que mes parents, qui ont plus de 70 ans, aient pu se faire vacciner contre le Covid, mais je n’ai pas encore vu de données solides pour les informer sur le rappel bivalent. J’aurais aimé voir un ECR pour la vaccination de rappel bivalente pour les personnes de leur âge et pour les adultes ayant des problèmes de santé qui les mettent en danger.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accordé une autorisation d’utilisation d’urgence pour les rappels mis à jour de Pfizer et Moderna (vaccins bivalents) en août 2022, malgré l’absence de données humaines.

Les données d’observation suggèrent que, du moins au début, les injections de rappel offrent peu de protection contre l’infection et une protection solide contre les maladies graves.

Cinq mois après l’approbation, les données des essais cliniques ne sont toujours pas disponibles pour les médicaments bivalents ciblant la souche Wuhan et les sous-variantes BA.4 et BA.5 d’Omikron. Moderna a présenté des estimations d’efficacité pour un autre bivalent qui n’a jamais été utilisé aux États-Unis lors d’une récente réunion. La société a estimé que le rappel n’augmentait la protection contre l’infection que de 10%.

La FDA se prépare à ordonner le remplacement de tous les vaccins Pfizer et Moderna contre la COVID-19 par les vaccins bivalents. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, qui émettent des recommandations vaccinales, continuent de conseiller à pratiquement tous les Américains de se faire vacciner pour la première fois et plusieurs rappels.

Un professeur appelle à l’arrêt des vaccins à ARN messager

Un professeur, quant à lui, a été le dernier à demander l’arrêt des vaccins de Pfizer et Moderna, tous deux basés sur la technologie de l’ARN messager.

« À l’heure actuelle, tous les programmes de vaccination à ARNm COVID devraient être arrêtés immédiatement », a déclaré Retsef Levi, professeur de gestion des opérations au Massachusetts Institute of Technology, dans une déclaration vidéo. « Ils devraient être arrêtés parce qu’ils n’ont pu tenir aucune de leurs promesses annoncées d’efficacité. Et plus important encore, ils devraient cesser parce que les preuves s’accumulent et indéniables qu’ils causent des dommages sans précédent, y compris la mort de jeunes et d’enfants.

Levi faisait référence à l’inflammation cardiaque après la vaccination, la myocardite. Cette condition est l’une des rares qui a été reconnue par les autorités comme causée par les vaccins à ARN messager.

Les représentants de Pfizer et de Moderna n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Levi a souligné la recherche, y compris une étude qui a révélé que près de 3 enfants sur dix qui ont reçu le vaccin de Pfizer ont eu des effets sur le cœur, et une étude qui a détecté des antigènes de pointe dans le sang des adolescents vaccinés.

D’autres experts, dont le Dr Joseph Fraiman et le Dr Peter McCullough, ont déjà appelé à l’arrêt de l’administration des vaccins.

Fraiman a déclaré à Epoch Times que l’arrêt devrait se poursuivre jusqu’à ce que les essais cliniques prouvent que les avantages des vaccins l’emportent sur les inconvénients.

« Nous devons découvrir ... si l’avantage l’emporte sur le préjudice ou si le préjudice l’emporte sur l’avantage », a-t-il déclaré. « La seule chose qui peut répondre à cette question sera un essai randomisé. »