Mardi dernier, la Medical Freedom Alliance du Royaume-Uni, Doctors for Patients UK et la Health Advisory & Recovery Team, ainsi qu’environ 100 professionnels de la santé, ont envoyé une lettre ouverte à Helen Stephenson, PDG de la Charity Commission, exprimant leur profonde préoccupation face aux récentes allégations faites par le député Andrew Bridgen à la Chambre des communes.

Dans son discours sur les dommages causés par les vaccins à la mi-décembre, Bridgen a déclaré qu’un informateur avait affirmé que le département de recherche en cardiologie de l’Université d’Oxford, dont le médecin en chef, le professeur Charalambos Antoniades, est financé par la British Heart Foundation (BHF), retenait des données importantes sur la nocivité des injections de Covid de peur de perdre le financement de l’industrie pharmaceutique, faisant passer le financement avant la sécurité des patients. J’ai concédé.

Dans sa lettre, le groupe appelle à une enquête complète et indépendante sur la suppression de données par BHF elle-même ou par des boursiers seniors de BHF et a soumis un certain nombre de demandes d’accès à l’information.

La Medical Freedom Alliance du Royaume-Uni (« UKMFA ») est l’organisation la plus reconnue et la plus respectée du Royaume-Uni qui défend le droit de chacun au consentement éclairé, à l’autonomie corporelle et au choix médical.

Doctors For Patients UK (DfPUK) a été fondé en septembre 2022 par un groupe de médecins qui souhaitaient créer une plate-forme et un espace sûr permettant aux cliniciens de discuter des problèmes actuels dans les domaines de la santé et de la médecine. Le groupe est né d’une préoccupation commune selon laquelle les principes fondamentaux de l’éthique médicale ont été – et sont toujours – ignorés, tels que le serment « Ne pas nuire d’abord », le respect de l’autonomie corporelle individuelle et la nécessité d’obtenir un consentement pleinement éclairé pour toutes les interventions médicales.

Les membres de l’équipe de conseil et de rétablissement de la santé (« HART ») ont étudié et examiné de manière indépendante la politique Covid et les études évaluées par des pairs depuis le printemps 2020. Son objectif est de mettre les résultats scientifiques pertinents à la disposition d’un large éventail de groupes cibles sous une forme accessible.

Vous trouverez ci-dessous la lettre ouverte conjointe de UKFMA, DfPUK, HART et environ 100 professionnels de la santé. Les signataires se trouvent à la fin de la lettre originale ICI.

Lettre ouverte conjointe de Doctors for Patients UK, HART et de la Medical Freedom Alliance du Royaume-Uni à Helen Stephenson, PDG, Charity Commission, 31 janvier 2023

Chère Mme Stephenson

Nous tenons à exprimer notre profonde préoccupation face aux allégations selon lesquelles la British Heart Foundation (BHF) est impliquée dans le vol, la dissimulation et la rétention d’informations importantes sur le potentiel des nouveaux vaccins à ARNm à endommager les tissus cardiaques et la fonction cardiaque.

À la Chambre des communes, il a été allégué que le personnel d’un département de recherche en cardiologie de l’Université d’Oxford avait dissimulé des informations de peur de perdre des fonds de l’industrie pharmaceutique, donnant la priorité au financement plutôt qu’à la sécurité des patients.

Le député Andrew Bridgen a déclaré au Parlement le 13 décembre 2022 :

En outre, j’ai été alerté par un lanceur d’alerte d’une source très fiable que l’une de ces installations dissimule des données claires montrant que le vaccin à ARNm augmente l’inflammation des artères cardiaques. Il cache cela par crainte de perdre le financement de l’industrie pharmaceutique. Le chef de ce département de recherche en cardiologie est un éminent dirigeant de la British Heart Foundation, et je suis déçu de constater qu’il a envoyé des accords de non-divulgation à son équipe de recherche pour s’assurer que ces données importantes ne voient jamais le jour. C’est une honte absolue.

Par la suite, il a été affirmé dans GB News que le département de recherche susmentionné est dirigé par le professeur Charalambos Antoniades, dont le poste est financé par BHF. Bien que GB News ait demandé au professeur Antoniades de commenter, il n’a pas nié publiquement que des membres de son département avaient conclu des accords de non-divulgation (NDA).

Les médecins et le public comptent sur des organismes de bienfaisance réputés et établis comme BHF pour fournir des informations précises et à jour et pour identifier et enquêter sur les nouvelles causes potentielles de lésions cardiaques et de maladies cardiaques. Des préoccupations doivent être soulevées immédiatement s’il y a des doutes quant à l’innocuité d’un produit pharmaceutique afin que l’administration du produit puisse être arrêtée pour protéger le public contre des dommages inutiles pendant qu’une enquête est menée.

BHF a immédiatement nié les allégations de M. Bridgen et a appelé les auteurs à fournir des informations concrètes et crédibles à l’appui de ces allégations.

Compte tenu de la gravité des allégations et de l’absence de démenti public ou de clarification de la part du professeur Antoniades, nous appelons à une enquête complète et indépendante sur la suppression de données par la British Heart Foundation elle-même ou par des boursiers seniors de la BHF.

Il existe de nombreuses indications que les vaccins contre la COVID-19 ont entraîné des maladies cardiaques, ce qui justifie un examen urgent de leur innocuité:

• Dans l’étude de Pfizer, quatre arrêts cardiaques se sont produits dans le groupe vacciné, tandis que le groupe placebo n’en a connu qu’un seul après six mois (bien que les chiffres soient trop faibles pour être statistiquement significatifs, c’était un signal qui aurait dû être suivi).
• Les preuves de myocardite déclenchée par le vaccin sont bien documentées et, chez les patients âgés, il peut être diagnostiqué à tort comme l’une des formes les plus courantes de maladie cardiaque. Le taux d’infarctus du myocarde était disproportionnellement élevé au cours des trois premiers jours suivant la vaccination.
• Des études en Thaïlande et en Suisse ont montré une augmentation des niveaux de troponine chez 3% des personnes vaccinées, suggérant des dommages au muscle cardiaque. Les cellules cardiaques ne peuvent pas être remplacées et les cicatrices qui en résultent peuvent entraîner des perturbations dans la conduction de l’excitation et de la mort subite. 30% des enfants de l’étude thaïlandaise présentaient des signes ou des symptômes cardiaques.
• La protéine de pointe dérivée du vaccin a été détectée dans les biopsies cardiaques de 9 des 15 patients atteints de myocardite après la vaccination.
• Parmi les vaccinés, les facteurs de risque cardiovasculaires qui prédisent un risque significativement accru de maladie cardiaque ont augmenté (de 11% à 25% de risque de crise cardiaque en 5 ans). Cette étude a été critiquée parce qu’il n’y avait pas de groupe témoin, mais elle correspond à un stade précoce d’un essai clinique qui révèle un risque pour la sécurité.
• Une étude israélienne a montré une augmentation de 25% des rapports de syndromes coronariens aigus et d’arrêts cardiaques chez les 16 à 39 ans associés aux première et deuxième doses de vaccin, mais pas à l’infection COVID-19.
• En 2021, 14 000 fois plus d’ambulances ont été appelées pour un arrêt cardiaque en Angleterre qu’en 2020.
• Il y a eu une augmentation de la surmortalité due à un arrêt cardiaque, et la surmortalité a été observée de manière disproportionnée dans les groupes plus vaccinés, tels que les groupes moins défavorisés et les personnes d’origine ethnique blanche.
• Dans un rapport de 35 autopsies en Allemagne, 5 décès ont été confirmés comme causés par un vaccin COVID-19, et dans 20 autres décès, une contribution de la vaccination n’a pas pu être exclue.
• Des études post-mortem ont montré une inflammation des artères coronaires après la vaccination, entraînant la mort quatre mois plus tard.
• Dans un rapport d’autopsie distinct, un sujet souffrant de myocardite avant sa mort avait détecté une protéine de pointe dérivée du vaccin dans le muscle cardiaque sans infection COVID-19.
• Les hôpitaux australiens sont soumis à de fortes pressions depuis l’été 2021, bien qu’il n’y ait pas eu de taux d’infection COVID-19 significatifs ni de réduction de la capacité des soins de santé à ce moment-là.
• Les Australiens ont connu une augmentation tout aussi limitée dans le temps des décès excédentaires non attribuables à la COVID, les cardiopathies ischémiques étant le principal contributeur. Cela s’est produit malgré le fait qu’avant Omicron, il n’y avait pas un nombre significatif de cas de COVID-19 ni une réduction des soins de santé, comme c’était le cas au Royaume-Uni.
• Une analyse exploratoire systématique des causes possibles de l’augmentation de la surmortalité par pays suggère qu’un lien avec la qualité des soins de santé ne peut être exclu, mais qu’il n’y a pas de lien avec COVID-19 ou Long Covid. Il y a une faible corrélation avec la gravité de la fermeture, mais une forte corrélation avec la vaccination.

Fondamentalement, aucune donnée n’a été rapportée pour réfuter l’hypothèse selon laquelle les vaccinations à ARNm sont liées à des décès excessifs récents principalement dus à des maladies cardiaques. L’ONS a régulièrement publié les décès par statut vaccinal. Les dernières données ont été publiées pour mai 2022 et ont montré un taux de mortalité plus élevé parmi les vaccinés pour ce mois-ci. Depuis, aucune autre donnée n’a été publiée.

En tant que professionnels de la santé et dans l’intérêt de la sécurité des patients, nous appelons la British Heart Foundation à divulguer rapidement les informations suivantes dans l’intérêt public et conformément aux exigences de la loi de 2000 sur la liberté de l’information (FOIA) :

• Toutes les informations et les courriels sur les dommages possibles et réels causés par les vaccins à ARNm COVID-19.
• Une copie de tous les accords de non-divulgation envoyés aux personnes travaillant à la British Heart Foundation et à l’Université d’Oxford ou associées à celles-ci en ce qui concerne la sécurité et les données du vaccin contre la COVID-19.
• Une liste complète des conflits d’intérêts que BHF et l’Université d’Oxford ont en relation avec les vaccins COVID-19.

Nous demandons également à la Charity Commission de mener une enquête indépendante et urgente sur ces allégations très graves impliquant la British Heart Foundation. La suppression des résultats de recherche, les conflits d’intérêts et le fait d’agir dans l’intérêt d’entités commerciales sont en contradiction directe avec les exigences associées au statut d’organisme de bienfaisance.

Je vous remercie de votre attention. Nous attendons avec impatience une réponse rapide.