Alex Berenson

Un article révolutionnaire qu’il a co-écrit le mois dernier suggère que TOUS les vaccins contre les virus respiratoires courants pourraient faire face à des obstacles insurmontables. Et ce n’est même pas la pire des nouvelles. Je n’exagère pas.

Le mois dernier, trois scientifiques ont souligné que les vaccins contre la grippe fonctionnent à peine et ne peuvent pas être approuvés selon les normes qui s’appliquent aux vaccins comme la rougeole:

« Après plus de 60 ans d’expérience avec les vaccins antigrippaux, il y a eu très peu d’amélioration dans la prévention des infections avec le vaccin... Nos meilleurs vaccins antigrippaux approuvés ne conviendraient pas à l’approbation de la plupart des autres maladies évitables par la vaccination. [non souligné dans l’original]

C’est juste. Plusieurs articles approfondis ont prouvé que les vaccins contre la grippe sont des placebos déguisés en politiques publiques.

Mais ces mêmes scientifiques ont ensuite comparé nos vaccins Covid bien-aimés et révolutionnaires à ces vaccins inutiles contre la grippe:

Avec l’émergence de diverses souches de SARS-CoV-2, des carences dans ces vaccins [Covid] rappelant les vaccins contre la grippe sont devenues apparentes.

Qui sont exactement ces rebelles anti-vaccins vicieux ?

Trois chercheurs des National Institutes for Health. Parmi eux, il y en a un dont le nom peut sembler familier: le Dr Anthony S. Fauci, qui a depuis pris sa retraite.

Mais la comparaison entre les vaccins Covid et contre la grippe n’est qu’un des bangers de l’article.

À la base, l’article soulève la question de savoir si les vaccins peuvent jamais fonctionner assez bien pour être efficaces contre les agents pathogènes tels que les coronavirus courants, la grippe et le VRS.

Et derrière cette question se cache une question encore plus troublante que les auteurs ne demandent pas: nos efforts pour vaincre le Sars-Cov-2 en dirigeant notre réponse immunitaire d’une manière qui n’a pas été conçue pour causer des dangers que nous commençons seulement à comprendre?

Bien avant l’apparition du coronavirus, Fauci et les scientifiques spécialisés dans le développement de vaccins savaient que les vaccins contre la grippe fonctionnaient à peine. Ils savaient qu’ils avaient besoin d’un meilleur vaccin pour vaincre le Sars-Cov-2.

Lorsque le Covid s’est propagé dans le monde entier au début de 2020, ils ont cru en avoir trouvé un: des vaccins qui ont un mécanisme d’action complètement différent de celui des vaccins contre la grippe.

Les vaccins contre la grippe sont des « vaccins viraux inactivés » de la vieille école. Ils contiennent de vrais virus de la grippe qui ont été cultivés dans des œufs de poule et traités au formaldéhyde pour les empêcher de se multiplier.

Fauci et ses collègues de Warp Speed, le programme fédéral qui a développé le vaccin Covid, ont décidé de se concentrer sur la biotechnologie de l’ARNm pour produire un vaccin de nouvelle génération.

Les vaccins Covid se composent d’un brin de code génétique – l’ARNm – qui ordonne à nos cellules de fabriquer une partie du coronavirus appelée protéine de pointe, ainsi que d’une minuscule boule de graisse qui enveloppe l’ARNm et aide à l’amener dans nos cellules. (L’ARNm se produit dans la nature, mais l’ARNm dans les vaccins a été subtilement modifié pour le rendre plus facile à atteindre nos cellules et plus efficace quand il y arrive).

Le fonctionnement des vaccins à ARNm est simple.

Ils amènent nos cellules à produire de grandes quantités de la protéine de pointe. Ils déclenchent une forte réponse avec des niveaux élevés d’anticorps contre la protéine de pointe, bien plus que ce que notre système immunitaire produit en réponse à une infection réelle à coronavirus. Fauci et d’autres scientifiques espéraient que ces anticorps auraient un effet protecteur fort et durable.

–

Mais ils ne l’ont pas fait.

Comme Ken Frazier, alors PDG de Merck, le fabricant de vaccins le plus prospère de l’histoire, mais qui a rapidement arrêté ses efforts de vaccin contre le coronavirus, a averti en 2020:

Il existe de nombreux exemples de vaccins dans le passé qui ont stimulé le système immunitaire, mais qui n’ont finalement offert aucune protection.

Frazier avait raison.

Nous avons maintenant deux ans de données réelles sur les ARNm basées sur des milliards de doses. Outre les effets secondaires, ils fonctionnent extrêmement bien contre Covid – pendant environ quatre mois après la deuxième dose.

Après cela, leur efficacité s’estompe rapidement. En quelques mois, l’efficacité contre les infections et les transmissions de coronavirus tombe à zéro. En fait, il y a de plus en plus de preuves que l’effet finit par devenir négatif – que les personnes vaccinées sont plus susceptibles de contracter le Covid à plusieurs reprises que les personnes non vaccinées.

(Plus de doses, plus de problèmes)

Qu’en est-il des maladies graves et des décès dus au Covid? Au début, les ARNm empêchent également cela, car si vous n’êtes pas infecté par le coronavirus, vous ne pouvez pas en mourir.

Que se passe-t-il s’ils ne fonctionnent plus contre l’infection? Et maintenant? En vérité, personne ne le sait. Fauci et les partisans du vaccin insisteront toujours pour que les ARNm conservent une certaine efficacité contre les maladies graves et la mort.

Mais leurs preuves proviennent presque entièrement d’études épidémiologiques qui comparent les résultats dans des groupes non aléatoires d’individus vaccinés et non vaccinés. Le problème est que l’on ne peut pas faire confiance à ces études parce que les personnes vaccinées en tant que groupe sont en meilleure santé que les personnes non vaccinées (et l’écart s’est probablement creusé avec chaque rappel).

C’est exactement la même raison pour laquelle le vaccin contre la pneumonie semble fonctionner AVANT que les gens ne l’aient reçu. Les vaccins contre la grippe sont un indicateur de santé, pas un facteur de santé.

–

Dans le même temps, le coronavirus a muté contre les vaccins, comme certains immunologistes l’avaient prédit. Il a modifié son pic pour surmonter les anticorps produits par l’ARNm.

Pire encore, les efforts pour mettre à jour le vaccin contre les nouvelles variantes d’Omyron ne fonctionnent pas, probablement parce que les vaccins de première génération laissent une empreinte si forte sur le système immunitaire.

Das Ergebnis ist, dass Covid-Impfstoffe, ebenso wie Grippeimpfstoffe, bestenfalls in der Bevölkerung unwirksam sind.

Zwei Jahre nach Beginn der mRNA-Massenimpfungen kommt es in den wohlhabenden Ländern, in denen diese Impfungen eingesetzt wurden, immer noch zu massiven Covid-Wellen und erheblichen Todesfällen, hauptsächlich bei denselben sehr alten Menschen, die schon immer an Covid gestorben sind. Ärmere Länder, die andere Impfstoffe verwendet haben, melden nicht mehr viele Covid-Fälle oder Todesfälle, aber es ist nicht klar, ob das daran liegt, dass sie keine Impfstoffe haben oder einfach aufgehört haben zu zählen.

Die Covid-Impfstoffe wirken also mechanistisch wie versprochen. Nur sind sie nicht wirklich langfristig wirksam.

–

Und Fauci und seine Co-Autoren wissen, wo sie die Schuld dafür suchen. Auf das menschliche Immunsystem.

Es liegt nicht an mir (oder meinen Impfstoffen) – es liegt an Ihnen!

Nein, im Ernst.

Wie in der Studie erklärt wird, verbringen wir unser Leben damit, eine nahezu unendliche Vielfalt an Bedrohungen einzuatmen:

Da der Mensch mit jedem Atemzug und jedem Bissen enorme Mengen exogener Proteine einatmet und aufnimmt, haben sich die Immunabteilungen der Atemwege und des Magen-Darm-Trakts so entwickelt, dass sie mit kontinuierlichen und massiven antigenen Angriffen aus der Außenwelt umgehen können.

So hat unser Immunsystem gelernt, zwischen relativ unbedeutenden Atemwegsviren wie Influenza und RSV – die „eine kurze Krankheitsdauer und einen typischerweise unkomplizierten Verlauf“ haben – und weitaus ernsteren Eindringlingen wie Masern zu unterscheiden, die sich systemisch vermehren und selbst junge und gesunde Menschen töten können.

Die schwerwiegenden Bedrohungen wecken die gesamte Palette unserer Immunabwehr. Und wenn wir sie besiegen, sind wir ein Leben lang immun. Bei den kleineren Viren ist das nicht der Fall:

Infolgedessen neigen die sich nicht systemisch replizierenden Atemwegsviren, zu denen offenbar auch SARS-CoV-2 gehört, dazu, Menschen im Laufe ihres Lebens immer wieder neu zu infizieren, ohne jemals einen vollständigen und dauerhaften Schutz hervorzurufen.

–

Jeder Virologe oder Immunologe wird Ihnen das bestätigen – so die Zeitschrift Science:

Bei vielen Infektionskrankheiten ist die natürlich erworbene Immunität bekanntermaßen stärker als die durch Impfung hervorgerufene Immunität, und sie hält oft ein Leben lang an.

Aber unser Immunsystem versucht nicht, einen lebenslangen Schutz gegen die kleinen Atemwegsviren zu bieten. Wir leben lieber mit ihnen und den geringfügigen Bedrohungen, die sie darstellen, als unseren eigenen Körper in die Luft zu jagen, um eine Infektion zu bekämpfen, die wahrscheinlich nur ein paar Tage andauern wird.

In Faucis Worten: Wir haben einen immunologische „faustische Abmachung“ zwischen Toleranz und Infektionskontrolle getroffen, die es ermöglicht, dass eine vorübergehende, gemäßigte Infektion durch Atemwegsinfektionen mit geringer oder mittlerer Pathogenität die zerstörerischen Kräfte einer Immuneliminationsreaktion zurückhält.

Mit anderen Worten: Die natürliche menschliche Reaktion auf echte Coronaviren ist KEINE lang anhaltende Immunität. Und Impfstoffe sind bei der Auslösung einer Immunreaktion nicht so wirksam wie echte Viren. Wie könnte also ein Impfstoff gegen Coronaviren eine solche Immunität erzeugen?

–

Il y a deux ans, les génies de la virologie et de l’immunologie pensaient avoir la réponse.

Les vaccins Covid à ARNm ont été conçus pour surmonter l’évolution et nous pousser à faire quelque chose pour lequel nous n’avons PAS évolué. Ils ont fait réagir notre système immunitaire beaucoup plus fortement au Sars-Cov-2 que cela n’aurait été le cas autrement, et ont produit des niveaux surnaturellement élevés d’anticorps IgG.

Ces niveaux excessifs d’anticorps devraient être une particularité, pas un bug. Ils étaient la raison pour laquelle les ARNm supprimaient l’infection.

Aujourd’hui, cependant, nous savons que le corps ramène rapidement ces niveaux d’anticorps à des niveaux normaux.

Pire encore, lorsque nous les augmentons à nouveau par des injections de rappel répétées, notre système immunitaire réagit en produisant un type d’anticorps qui est généralement observé principalement en réponse à des allergènes non réplicatifs plutôt qu’à des virus.

En d’autres termes, notre système immunitaire semble réagir très défavorablement à la provocation des ARNm à long terme.

L’article se termine par une déclaration surprenante :

Les tentatives infructueuses précédentes pour obtenir une protection solide contre les virus respiratoires sur la muqueuse et pour contrôler les épidémies mortelles et les pandémies qu’ils ont provoquées ont été un échec pour la science et la santé publique.

Nous sommes ravis et heureux que de nombreux chercheurs et groupes de travail repensent toutes nos hypothèses et approches antérieures pour prévenir les principales maladies virales respiratoires et travaillent à trouver de nouvelles façons audacieuses.

Attendez une minute, quoi?

Tentatives infructueuses précédentes?

À partir de zéro ?

Fauci vient d’aider à apporter un nouveau vaccin au monde. Après seulement quelques mois de tests, les États-Unis et d’autres pays ont injecté plus de 3 milliards de doses d’ARNm à leurs citoyens.

Mais avec ces mots, Fauci admet que ces efforts ont complètement échoué. Il n’exclut pas que les ARNm proviennent de « tentatives infructueuses antérieures » qui étaient « un échec de santé publique ». Il ne dit pas qu’ils peuvent former la base de « nouvelles voies audacieuses ».

Il se lave les mains en toute innocence – et quelles que soient les conséquences à long terme de leur tentative ratée de recâbler le système immunitaire.

Tony Fauci a de la chance.

Il a 82 ans.

Ce sera à nous tous de faire face à ce qu’il a fait.