Il fallait s’attendre à ce que l’Occident, dans sa détresse, répète les mensonges sur la destruction du MH17. Le président Poutine a joué un rôle actif dans le crash du MH17, titre d’innombrables publications. Les enquêteurs internationaux l’ont maintenant découvert. Dans le rapport de ces enquêteurs, cependant, cela n’est pas du tout indiqué.

Depuis plus de huit ans, la JIT (Joint Investigation Team) en Hollande tente de dissimuler la vérité sur la destruction du MH17. Le conte de fées d’un système BUK russe a été inventé pour ne pas avoir à discuter de l’avion de chasse responsable de la mort de 298 personnes innocentes. Dès le début, il était clair pour les médias occidentaux que seul Poutine lui-même aurait ordonné l’abattage. Sans même attendre les premiers résultats de l’enquête, « Der Spiegel » titrait : « Arrêtez Poutine maintenant! » Sur la base des images de l’épave, cependant, il était immédiatement évident que ce crime ne pouvait avoir été causé que par un tir direct d’un avion de chasse. J’ai été le premier à le reconnaître et à le publier. Voir ici:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/schockierende-analyse-zum-abschuss-der-malaysian-mh-17/

Le travail de l’EEM allait au-delà des normes obligatoires en cas d’accident d’aéronef. Les enquêtes métallurgiques sur les impacts de balles ronds n’ont pas été effectuées, tout comme l’épave qui était censée prouver un impact BUK, qui manquait à la structure composite. Ce n’était pas une enquête, c’était une dissimulation unique de la vérité. Il ne pouvait et ne devait pas révéler à ce jour qu’un avion de chasse ukrainien était le coupable. Surtout pas maintenant. Donc, le vieux mensonge est simplement bouilli à nouveau. C’était Poutine !

Le rapport dpa est de la désinformation

C’est l’agence de presse dpa qui a produit le message sensationnel. Selon les enquêteurs internationaux, le président russe Vladimir Poutine a joué un rôle actif dans la destruction de l’avion de passagers MH17 au-dessus de l’est de l’Ukraine en juillet 2014. C’est ce qui ressort de conversations téléphoniques interceptées, comme l’a annoncé l’équipe d’enquêteurs mercredi à La Haye. Ce rapport est un excellent exemple de la façon dont plusieurs mensonges de propagande sont apportés au peuple avec deux phrases. Le rapport des Pays-Bas dit quelque chose de différent. Mais qui prend la peine de lire le rapport original? Déjà le rapport final de l’ECE de 2019 a été conçu de telle sorte que seuls les experts pouvaient voir que le rapport lui-même prouve qu’il ne pouvait pas s’agir d’un BUK qui a détruit le MH 17. Voir ici:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2019/mh-17-auf-der-suche-nach-der-wahrheit-in-kuala-lumpur/

Mais revenons au travail de propagande actuel de l’apd. NTV reprend cela et cite des éléments de série sortis de leur contexte, qui sont arbitrairement « graissés »: « Les enquêteurs fondent leur conclusion selon laquelle le président russe aurait été personnellement responsable de la livraison du missile, y compris sur une conversation téléphonique d’un conseiller du gouvernement russe. Il s’agissait donc de retards dans les livraisons d’armes aux séparatistes pro-russes. À l’époque, Poutine était en France. Le retard est dû au « fait qu’il n’y a qu’une seule personne qui prend une décision (...), la personne qui est actuellement à un sommet en France », selon un passage de l’appel téléphonique, que les enquêteurs ont joué. Cependant, ils ont déclaré que les preuves étaient insuffisantes pour engager des poursuites pénales.

Pourquoi Moscou a-t-il réagi si prudemment ?

Cela semble convaincant ? Mais il y a un problème. La conversation téléphonique prétendument interceptée de Poutine, menée lors du sommet en France, a eu lieu en 2019, cinq ans après que le MH17 ait été abattu. Cela rend également compréhensible que « les preuves étaient insuffisantes pour engager des poursuites pénales ». Ils ne servent qu’à prétendre que seul Poutine lui-même aurait pu ordonner l’abattage. Et non, ce n’est pas un dérapage, c’est une tromperie délibérée des lecteurs. Avant la destruction du MH17, Poutine était au Brésil, où il a également rencontré Merkel, et pendant ce massacre, Poutine était en route pour Moscou dans son avion gouvernemental. C’est là que le lièvre est dans le poivre.

Après de nombreuses conversations, avec des enquêteurs néerlandais et aussi avec des responsables militaires en Malaisie, le soupçon s’est intensifié que c’était en fait le plan d’abattre Poutine avec son avion. Seule coïncidence, les conditions météorologiques, ont fait en sorte que Poutine n’a pas été transporté sur la route initialement prévue via l’Ukraine à Moscou, mais environ 300 kilomètres plus au nord au-dessus de la Pologne. Cela lui a sauvé la vie et l’abattage du MH 17 était une erreur, comme l’a probablement dit le pilote qui l’a probablement abattu. Il aurait dit que « c’était le mauvais avion au mauvais endroit ». Maintenant que cette prise de conscience s’est intensifiée avec moi, je peux aussi comprendre pourquoi Moscou s’est tant retenu et le fait toujours, avec des accusations claires contre Kiev et les véritables auteurs.

La guerre avec la Russie devrait commencer en 2014

Au cours de mes conversations et de mes recherches, la conviction s’est également intensifiée que la guerre contre la Russie devrait suivre son cours dès 2014 avec la destruction de l’avion de Poutine. À cette époque, cependant, la Russie n’était pas encore préparée à la perfidie de l’Occident, l’OTAN. Il était prévisible pour Moscou que les sanctions qui accompagneraient une telle guerre ne pourraient pas encore être absorbées, compensées. Les sanctions sur le référendum en Crimée ont pris la Russie au dépourvu, car Moscou ne s’attendait pas à ce que l’Occident soit aussi agressif dans la destruction de la Fédération de Russie. Ils étaient trop crédules, ainsi qu’en ce qui concerne l’expansion de l’OTAN vers l’Est.

Le problème pour les dirigeants du Kremlin était domestique. Comment expliquer à ses propres citoyens que l’on ne voulait pas prendre des mesures punitives immédiates en réponse à une telle attaque contre son président? Poutine aurait été perçu comme faible et l’Occident aurait obtenu au moins un succès partiel. L’âme russe aurait été blessée et le charisme de Poutine en aurait souffert. N’oublions pas que la guerre civile dans l’est de l’Ukraine battait déjà son plein. La guerre civile que Porochenko avait déclenchée avec son interdiction de la langue russe. Les crimes des nationalistes ukrainiens à Odessa, lorsque des dizaines de personnes ont été brûlées dans le bâtiment du syndicat, étaient encore frais. Le fait que Moscou ait également été incapable de réagir de manière adéquate à cela a déjà déclenché du ressentiment parmi la population russe.

La retenue ne peut être abandonnée

Dès lors, il n’était plus possible d’adopter une position différente à l’égard du MH 17. Toute tentative dans cette direction n’aurait pas bien fonctionné pour le Kremlin, sur le plan intérieur. Il a donc été laissé aux médias russes, à la télévision, de rapporter la vérité. J’ai moi-même été invité à Moscou au printemps 2020 pour une interview menée par Izvestia, l’un des plus grands groupes de médias russes, et diffusée dans tout le pays. Mais la politique officielle en Russie a continué à garder la balle très plate. Quoi qu’il en soit, la Russie a été exclue de l’enquête dès le départ et ne peut s’assurer que la vérité soit révélée.

La seule façon de sauver la face dans ce processus aurait été si le JIT néerlandais avait cherché, trouvé et publié la vérité. L’Occident aurait alors eu le devoir de demander des comptes aux responsables à Kiev, et la population russe aurait également été satisfaite sans mesures punitives de Moscou. Le fait est, encore une fois, que le Kremlin à l’époque croyait encore naïvement en la justice de l’Occident. Mais quand il est rapidement devenu clair que l’Occident, avec son pouvoir médiatique, n’abandonnerait jamais le mensonge de la culpabilité russe, il était trop tard pour changer la position du Kremlin. Poutine a donc tranquillement tiré ses conclusions. Il a mis en forme l’armée russe parce qu’il savait que l’Occident n’abandonnerait pas son plan de démantèlement de la Fédération de Russie et de saisie de ses ressources naturelles.

Non seulement Kiev a armé

Au cours des huit années suivantes, la Russie a durci son économie contre des sanctions toujours croissantes et a cherché un allié en Chine. Les développements de la technologie militaire ont également progressé à pleine vitesse, et la Russie dispose maintenant d’arsenaux supérieurs à ceux de l’OTAN dans certains domaines. Ce n’est que maintenant que la Russie a pu commencer à protéger activement la population russe de l’est de l’Ukraine contre les bombardements constants et la terreur de Kiev. N’oublions pas qu’à ce moment-là, environ 14 000 civils dans le Donbass ont été tués par les bombardements des nationalistes ukrainiens. Donc, vous ne pouvez qu’être d’accord avec Poutine quand il dit: Nous n’avons pas commencé cette guerre, mais nous allons y mettre fin maintenant.

Les choses ne vont pas bien pour l’armée ukrainienne. Les équipages, l’équipement et les munitions s’épuisent et l’OTAN ne peut pas livrer aussi rapidement que les chasseurs russes détruisent tout cela. L’OTAN, l’Occident, sait que Kiev capitulera tôt ou tard. Mais il ne le reconnaîtra pas, et encore moins abandonnera sa position agressive envers la Russie. Donc, l’image de l’ennemi Poutine doit être soigneusement cultivée et qu’est-ce qui vient à l’esprit, bien sûr? MH 17! Les mensonges à ce sujet sont déjà tellement enracinés qu’ils peuvent être revitalisés encore et encore. Il n’y a pas besoin de nouvelles preuves et les russophobes continueront à accepter le mensonge sans être remis en question.

Seymour Hersh force la Russie et l’OTAN à réagir

Poutine, Satan lui-même, le boucher de 298 civils innocents, doit être combattu sans pitié. Cela conditionne déjà la population occidentale à accepter qu’elle ne veuille jamais trouver volontairement des relations pacifiques avec la Russie. Il est également intéressant de noter que cette attaque contre Poutine a eu lieu presque simultanément avec la publication de Seymour Hersh, dans laquelle il prouve sans équivoque qui a fait exploser Nordstream. Oui, l’Occident, l’OTAN, est sur le dernier groove. En ce qui concerne Nordstream, cependant, la Russie peut et doit maintenant agir différemment qu’avec le MH17.

Bien que Moscou savait probablement dès le début qui avait fait exploser Nordstream, peut-être pas avec tous les détails, ils étaient initialement très prudents, similaires au MH 17. Maintenant, cependant, contrairement à MH 17, un journaliste américain renommé a révélé la vérité, des mots clairs sont nécessaires. Seymour Hersh est quelqu’un d’autre qu’un inconnu Peter Haisenko, qui avait la reconnaissance MH 17. Maintenant, le Kremlin peut et doit réagir durement et trouve la Chine à ses côtés dans cet effort. Qui peut être surpris que les médias occidentaux dénigrent maintenant leur ancien journaliste préféré et diffusent les vieux mensonges sur le MH17 dans le monde avec une précision extrême ?