Le journaliste de Nord Stream, Seymour Hersh, a critiqué sur sa page de sous-pile que le New York Times et le Washington Post ont refusé de publier un mot sur l’attaque contre le pipeline: « Les appels à une enquête approfondie ont été ignorés par les médias américains », a déploré Hersh.

Hersh a écrit :

Lorsque j’étais journaliste d’investigation pour le journal de 1972 à 1979, le New York Times a publié tout ce que j’ai écrit – la plupart, sinon tout, en première page. Le Washington Post a suivi ma carrière en tant qu’opposition loyale, publiant un long profil de magazine à mon sujet il y a plus de deux décennies. Aucun des deux journaux n’a dit un mot sur l’histoire du pipeline, pas même pour citer les dénégations de la Maison Blanche à l’égard de mes reportages. De même, les appels publics lancés par des responsables russes et chinois en faveur d’une enquête complète sur l’histoire de l’oléoduc ont été ignorés par les médias américains. (Je ne peux m’empêcher de souligner qu’un journaliste du Times m’a appelé le jour où l’histoire du pipeline est apparue. Je lui ai dit que je ne donnerais pas d’interviews. Il m’a demandé si je pouvais répondre à une question. J’ai accepté. Il m’a demandé combien de publications j’avais offert l’histoire du pipeline avant de rejoindre Substack. Une telle bêtise est un signe que la presse grand public américaine d’aujourd’hui est plus intéressée par les commérages médiatiques que par la sécurité nationale ou les questions de guerre et de paix).

Peut-être en apprendrons-nous davantage sur la décision de Joe Biden d’empêcher le gouvernement allemand de s’inquiéter du manque d’essence bon marché cet hiver.

Attend un instant. Nous ne sommes qu’à la première base...

S’adressant au Berliner Zeitung, Hersh a déclaré: « Le président des États-Unis préférerait voir l’Allemagne geler plutôt que de cesser de soutenir l’Ukraine. » (Version anglaise sur Jacobin Magazine.)

Dans une entrevue accordée à Democracy Now! Hersh a déclaré que la décision américaine de faire sauter les pipelines visait à lier les alliés dans le soutien à l’Ukraine à un moment où certains hésitaient: « La crainte était que l’Europe se retire de la guerre.

« Je suis gêné de dire cela, après toutes les merveilleuses années que j’ai passées au New York Times, je n’aurais même pas pensé à apporter une histoire comme celle-ci au New York Times. Ils ont décidé que la guerre en Ukraine serait gagnée par l’Ukraine, et c’est ce que leurs lecteurs obtiennent, et c’est ainsi que cela devrait être. C’est leur décision. Alors j’ai juste fait mon reportage », a déclaré Hersh à Amy Goodman dans Democracy Now!

« Je suis intéressé par le manque d’attention de la presse depuis le sabotage et aussi par le manque d’attention du Congrès », a déclaré Goodman. « Les médias ne semblent pas du tout intéressés à découvrir ce qui s’est passé ici, comme vous l’avez fait, ou au Congrès, il n’y a personne au Congrès pour soulever des questions. »

« Il ne fait aucun doute qu’il y a eu une polarisation de la presse depuis que Trump a pris ses fonctions », a déclaré Hersh. « Nous sommes sur deux côtés maintenant - vous savez, droite, gauche, démocrate, républicain, peu importe comment vous le décrivez. Lorsque vous regardez Fox News, ne regardez pas MSNBC, etc., etc. Et si vous lisez le New York Times, vous n’obtiendrez pas ce que fait la droite – vous savez, les conservateurs étaient derrière le New York Times et le Washington Post pour leurs opinions « libérales » non citées. Nous avons donc une polarisation en cours. »

« En ce moment, nous avons un président, un président démocratique, qui a fait de bonnes choses au niveau national, mais je peux vous dire que je ne comprends pas l’engagement total envers l’Ukraine », a déclaré Hersh. « Les histoires que j’entends sur la guerre, principalement de l’automne – et c’est ce qui va être intéressant – étaient assez sombres. Je ne pense pas que ce soit à cause des Russes – je pense que la fin n’est qu’une question de temps. À l’heure actuelle, il s’agit de savoir combien d’autres personnes Zelensky veut tuer parmi son propre peuple. Ce sera fini.

S’adressant à Alexander Zevin de New Left Review, Hersh a déclaré: « Je ne sais pas s’il (Joe Biden) veut une guerre avec la Russie. Je ne sais pas s’il veut une guerre avec la Chine. Je ne sais pas ce qu’il veut. Mais c’est putain d’effrayant, parce que peut-être qu’il ne sait même pas. »

Ce serait « un contraste frappant si ces responsables américains avaient un QI légèrement plus élevé », a déclaré Hersh. « Mais vous savez, Nuland n’est pas un spécialiste des fusées. Elle a tendance à parler – comme il y a quelques semaines lors de l’audience du Sénat, où elle a dit au sénateur préféré du Texas que le gouvernement était heureux que Nord Stream 2 soit maintenant « un morceau de métal au fond de la mer ». Et, bien sûr, Biden le fait. Le 7 février 2022, il a rencontré Olaf Scholz à la Maison Blanche et, lors de la conférence de presse qui a suivi, il a déclaré: « Si la Russie envahit ... Nord Stream 2 n’existera plus. Nous y mettrons fin. Si j’étais assis au Bundestag allemand, je tiendrais une audience publique et demanderais au gouvernement Scholz ce qu’il savait du plan américain, d’autant plus que ces déclarations ont déjà été faites en janvier et février.

« À un autre moment, pour des raisons économiques, Scholz a peut-être dit : je suis hors jeu – l’Ukraine peut avoir quelques chars allemands de plus, mais j’ouvre le gaz parce que je dois garder mon peuple au chaud et continuer à faire fonctionner les affaires », a déclaré Hersh. « Mais en arrêtant Nord Stream, Biden a retiré cette option de la table. Et si vous étiez une personne raisonnable travaillant dans l’État, vous vous diriez : cet homme a pris une décision qui lui fera vraiment du mal à long terme. Ce genre d’action pourrait empêcher l’Amérique de maintenir son influence en Europe occidentale. Parce que si les prix de l’énergie montent en flèche et que peu est fait pour atténuer la baisse du niveau de vie, l’extrême droite gagnera en popularité dans divers pays.

Les États-Unis « fournissent toujours du gaz naturel liquéfié à leurs alliés européens, mais facturent trois à quatre fois plus », a déclaré Hersh. Le président est donc confronté au choix de rompre les liens entre l’Allemagne et la Russie ou de perdre le soutien politique à l’Amérique et à certains des États que nous apprécions le plus. Cela ferait réfléchir toute personne saine d’esprit dans la communauté du renseignement. Mais l’histoire montre qu’il y avait beaucoup de gens dans ce monde qui croyaient que développer la capacité de détruire les pipelines serait utile pour envoyer un message à Poutine.