Cinq mesures scientifiques et politiques clés que nous pouvons prendre pour éviter que la folie des trois dernières années ne se reproduise

Alex Berenson

J’ai pris un café hier avec quelqu’un qui travaille dans les coulisses de Team Reality depuis 2020 – un médecin qui s’est rendu compte très tôt que les risques de Covid étaient largement exagérés. Non, pas Jay Bhattacharya, mais par hasard, nous nous sommes aussi parlé hier, et la conversation l’a confirmé.

Nous devrions être optimistes, a déclaré ce médecin. Les gens l’ont maintenant, personne ne prend les vaccins, c’est fini. (C’est un chirurgien, pas un épidémiologiste, d’où son attitude ensoleillée. Il faut une sorte particulière de confiance en soi pour ouvrir vos semblables. De plus, contrairement aux soins de santé publics, la chirurgie fonctionne dans la plupart des cas.)

Et vous savez quoi? Il a raison. Au moins à mi-chemin. Les injections de Covid sont mortes. Partout dans le monde, les gens votent avec leurs armes. Moins de 1 Américain sur 100 recevra un vaccin à ARNm ce mois-ci.

Mais la menace que le Covid a exposée n’est pas terminée. Pas la menace du virus, qui a un âge moyen de décès de peut-être 82 ou 83 ans. Pas même la menace d’ordres gouvernementaux tels que la fermeture des écoles et le confinement. Celles-ci sont terribles, mais réversibles, et nous semblons les avoir fermement rejetées, du moins aux États-Unis.

Non, je veux parler des menaces scientifiques que la pandémie a exposées. Le Covid a montré à quel point le système de santé publique et ses sbires, les virologues et les immunologistes, sont devenus incontrôlables. Aussi les sociétés pharmaceutiques, bien que leur corruption soit moins surprenante pour la médecine.

Voici donc facilement des propositions scientifiques et/ou politiques qui peuvent nous remettre sur la bonne voie. Trois d’entre eux ciblent directement les vaccins à ARNm, tandis que les deux autres sont plus complets. Tout le monde a des difficultés, mais rien n’est impossible, d’autant plus que le malaise du public face aux piqûres continue de croître.

Elles sont présentées dans l’ordre de leur éligibilité à l’approbation – qui correspond malheureusement à peu près à l’ordre inverse d’importance – avec une brève explication de chaque proposition. Vous êtes invités à ajouter votre...

Un registre IgG4.

• Même les partisans de l’ARNm admettent qu’ils ne s’attendaient pas à ce que beaucoup de gens aient une réponse immunitaire Covid avec des anticorps IgG4 moins puissants après plusieurs vaccinations et infections à ARNm. Nous devons faire un suivi prospectif d’un grand nombre de ces personnes, 20 000 ou plus, pour voir à quoi ressembleront leurs résultats en matière de santé au cours des prochaines années.
• Aucun vaccin antigrippal à ARNm sans au moins trois ans de données d’innocuité provenant des essais contrôlés randomisés en cours.
• Nous avons mis fin aux essais sur l’ARNm Covid beaucoup trop tôt en proposant le vaccin à ceux qui ont reçu le vaccin placebo début 2021. En conséquence, nous ne disposons pas de données de sécurité propres à long terme sur les vaccinations Covid - et il est difficile d’imaginer que nous les obtiendrons un jour.
• Nous ne devons pas faire la même erreur avec le vaccin antigrippal. Il n’y a pas d’urgence à les autoriser parce que nous avons déjà des vaccins contre la grippe. Non, ils ne fonctionnent pas très bien, mais à ce stade, nous n’avons aucune raison de croire que les vaccins antigrippaux à ARNm seront meilleurs. L’obtention de données de sécurité comparant un groupe équilibré de receveurs d’ARNm et de placebo devrait être une priorité absolue pour l’approbation, et les études sur la grippe sont la voie à suivre.
• Supprimer les vaccinations Covid à ARNm du calendrier standard de vaccination des enfants.
• Cela se passe d’explications. Les pays du monde entier interdisent maintenant la vaccination à ARNm pour les enfants. Covid n’est guère un rhume pour la plupart des enfants, et le risque de myocardite est réel. Les Centers for Disease Control devraient être poursuivis indéfiniment s’ils n’inversent pas cela.

Cela conduit à...

• Mettre fin à la protection immunitaire pour TOUS les vaccins et certainement pour tous les nouveaux vaccins qui ne reposent pas sur de simples virus inactivés.
• Les sociétés pharmaceutiques n’ont pas besoin d’une immunité absolue pour produire des vaccins. Comment devrais-je le savoir? Certains de leurs médicaments les plus vendus sont principalement destinés aux personnes relativement en bonne santé, et beaucoup d’entre eux comportent de graves risques. Les médicaments pour le cœur tels que les statines sont souvent administrés à titre préventif, bien que dans de rares cas, ils puissent causer une maladie musculaire grave.
• Le médicament le plus vendu au monde, Humira, traite l’arthrite, le psoriasis et d’autres maladies auto-immunes – des maladies graves mais généralement non mortelles – mais peut causer de l’anémie et même le cancer. Les gens le prennent même s’ils connaissent les risques parce qu’ils veulent un soulagement. Ils n’engagent pas de poursuites parce qu’ils ont été dûment informés des risques à l’avance. Et nos tribunaux ont traité ces affaires lorsqu’elles l’ont fait, parfois avec des peines élevées, mais parfois complètement rejetées. Les poursuites judiciaires sur les médicaments ont abouti à ce que les États-Unis aient de loin l’industrie pharmaceutique la plus importante et la plus prospère au monde.
• Seuls les vaccins sont exonérés de toute responsabilité. Et pourquoi? Parce qu’il y a une génération, les entreprises ont convaincu les gouvernements qu’elles ne fabriqueraient pas de vaccins s’ils n’avaient pas une immunité complète, et que même quelques cas aléatoires d’effets secondaires graves après les vaccinations infantiles les mettraient en faillite. Mais encore une fois, l’expérience avec d’autres drogues montre que cette menace n’est pas réelle.
• Les entreprises ont également convaincu les gouvernements que ces effets secondaires sont pour la plupart aléatoires et n’ont rien à voir avec les vaccins. Mais même si cet argument est vrai pour les vaccins viraux inactivés de la vieille école, il ne s’applique clairement pas aux ARNm, qui ont des effets secondaires graves et relativement courants comme l’inflammation du muscle cardiaque – et qui (s’ils fonctionnent du tout) fonctionnent pendant des mois plutôt que des décennies, ce qui en fait beaucoup plus d’agents thérapeutiques que les vaccins.
• La solution est évidente : supprimer la distinction entre médicaments et vaccins et soumettre les vaccins aux mêmes règles de responsabilité que les autres médicaments – et les autres produits en général. Un produit qui est trop risqué pour être fabriqué sans immunité complète de son fabricant est un produit qui est trop risqué pour être utilisé.
• Mettre fin à toute recherche sur le gain de fonction dans le monde entier et, idéalement, déplacer la recherche sur les thérapies à ARNm vers des travaux précliniques et précoces pour le cancer à un stade avancé et d’autres maladies potentiellement mortelles (essentiellement là où elles étaient avant l’introduction de Covid).
• C’est le grand succès et mérite sa propre section. Qu’il suffise de dire que je suis de plus en plus convaincu que les virologues, d’une part, et les immunologistes, d’autre part, sont impliqués dans une course aux armements qui ne profite qu’à eux-mêmes et à leurs maîtres d’entreprise et de gouvernement, alors que tous les autres courent d’énormes risques. J’en dirai plus à ce sujet.

Ce sont donc mes sujets les plus importants. Je suis curieux de savoir ce que vous en pensez – et ce que vous ajouteriez.