Brook Jackson, le responsable des essais cliniques que Pfizer a manqué sur les tests de vaccin Covid, a annoncé qu’une date d’audience avait été fixée pour son cas.

Il aura lieu le 1er mars 2023 à 14h00 au palais de justice fédéral Jack Brooks à Beaumont, au Texas. Le point crucial : « Toutes les parties sont obligées de comparaître en personne. »

Elle a produit une copie du document juridique indiquant la date et le lieu du tribunal. Les demandes suivantes seront traitées à l’audience :

• Demande de Pfizer tendant au rejet de la demande modifiée de l’agent immobilier
• Demande de rejet de la demande modifiée du demandeur par ICON PLC (plainte modifiée du relateur)
• Requête modifiée de Ventavia Research Group, LLC pour rejeter la demande

Pfizer a poursuivi en affirmant que le vaccin est « sûr et efficace à 100% », même chez les jeunes à faible risque de maladie Covid.

Dans un communiqué de presse d’avril 2021, Pfizer a publié les résultats peu plausibles selon lesquels le vaccin était « efficace à 100% pour prévenir les cas de COVID-19 en Afrique du Sud, où la variante B.1.351 est répandue ».

Le CDC a noté en juillet 2021 que les charges virales étaient similaires entre les personnes vaccinées et non vaccinées. Par conséquent, les vaccins à ARNm de la société peuvent ne pas être « efficaces à 100% » pour prévenir les « cas ».

« Aujourd’hui, certaines de ces données ont été publiées dans le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité (MMWR) du CDC, qui indique que l’infection delta a entraîné des charges virales SARS-CoV-2 tout aussi élevées chez les personnes vaccinées et non vaccinées », indique le rapport du CDC. « Des charges virales élevées indiquent un risque accru de transmission et soulèvent des inquiétudes quant au fait que les personnes vaccinées infectées par le delta puissent transmettre le virus, contrairement à d’autres variantes. »

Pfizer avait également affirmé en avril qu’il n’y avait pas eu de « cas » chez les jeunes adolescents dans ses essais cliniques des vaccins à ARNm Covid par rapport à un placebo.

Dans une étude portant sur 2 260 volontaires américains âgés de 12 à 15 ans, les données préliminaires ont montré qu '«il n’y avait aucun cas de COVID-19 chez les adolescents complètement vaccinés, contre 18 chez ceux qui ont reçu des vaccins placebo », a rapporté Pfizer.

« Ces données confirment le profil favorable d’efficacité et d’innocuité de notre vaccin et nous permettent de soumettre une demande d’approbation en tant que médicament biologique auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis », a déclaré Albert Bourla, PDG de Pfizer. « La grande efficacité du vaccin, observée jusqu’à six mois après une deuxième dose et contre la variante répandue en Afrique du Sud, augmente la confiance dans l’efficacité globale de notre vaccin. »

En 2023, des recherches scientifiques publiées sur l’American Public Health Association ont montré que les personnes vaccinées étaient plus de deux fois plus susceptibles d’être infectées par le Covid-19 que celles qui avaient déjà été infectées.

Par la suite, il a été reconnu dans les médias grand public que l’immunité naturelle est aussi efficace que l’immunité vaccinée pour mobiliser les défenses contre les infections. La revue The Lancet a publié jeudi une étude financée par la Fondation Bill & Melinda Gates montrant que l’immunité naturelle est au moins équivalente à l’immunité vaccinée.

« Cette étude fournit un examen complet des études qui ont estimé la protection contre les infections antérieures à la COVID-19 par variante et par temps écoulé depuis l’infection. Le résultat montre un niveau élevé de protection contre la réinfection pour les variantes ancestran, alpha et delta pour tous les résultats importants », indique l’étude. « Notre analyse a montré que la variante Omikron BA.1 offre beaucoup moins de protection contre la réinfection, mais que la protection contre les maladies graves reste élevée. »

Jeudi, NBC a reconnu les résultats de l’étude, que Becker News rapporte depuis près de deux ans. Pourtant, Pfizer a été exposé par les fichiers Twitter qui ont tenté de censurer d’éminents médecins qui ont tenté d’informer le public sur l’immunité naturelle, ce qui pourrait sans doute être interprété comme une intention frauduleuse.

Pfizer est connu pour induire le public en erreur. La société pharmaceutique a été réprimandée en novembre par un régulateur britannique pour avoir fait des affirmations « honteusement trompeuses » sur les vaccins à ARNm Covid, également connus sous le nom de « vaccins Covid ».

La Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) du Royaume-Uni a noté que le Dr Albert Bourla, PDG de Pfizer, avait fait des déclarations « trompeuses » sur les enfants en bonne santé qui bénéficieraient prétendument des vaccins.

« Il n’y a tout simplement aucune preuve que les écoliers en bonne santé au Royaume-Uni courent un risque important du virus SARS-COV-2, et l’affirmation selon laquelle c’est le cas est scandaleusement trompeuse », selon le groupe de surveillance UsforThem.

En ce qui concerne les affirmations de Pfizer selon lesquelles les vaccins à ARNm sont « sûrs », des chercheurs scientifiques de l’Université de Stanford, de l’UCLA, de l’Université d’État de Louisiane, de l’École de pharmacie de l’Université du Maryland, du Service de santé de Navarra en Espagne et de l’Université Bond en Australie ont présenté une étude pré-imprimée en juin montrant que « le risque excessif d’événements indésirables graves d’intérêt particulier réduit le risque de Hospitalisations liées à la COVID-19 par rapport au groupe placebo dans les études de Pfizer et de Moderna.

En outre, une étude pré-imprimée de janvier dans la revue Circulation de l’American Heart Association montre un lien entre les antigènes de pointe libres produits par l’ARNm de la seringue Covid et une forme d’inflammation cardiaque connue sous le nom de myocardite. Une étude de l’Université d’Oxford a montré que le risque de myocardite, une forme d’inflammation cardiaque, est plus grand si vous êtes « vacciné » avec le vaccin à ARNm que si vous êtes infecté par le virus lui-même. L’étude a été publiée dans Nature en décembre 2021.

En outre, il existe maintenant des preuves vidéo que les employés de Pfizer craignaient dès 2021 que les vaccins à ARNm puissent être liés à une inflammation cardiaque. L’entreprise n’a rien fait pour avertir le public de cette complication potentielle. Au lieu de cela, le gouvernement américain lui a accordé une protection de responsabilité à 100%, peut-être indéfiniment.

Jackson, un ancien investigateur d’essais cliniques avec plus de 15 ans d’expérience dans la coordination et la gestion de la recherche clinique, a fait les déclarations suivantes au sujet des essais cliniques de Ventavia, l’entrepreneur de Pfizer :

• Les participants à l’essai clinique ont reçu leur deuxième injection en dehors de la fenêtre de dix-neuf à vingt-trois jours prescrite dans le protocole. Dans au moins quatre cas, le concentré vaccinal a été trop dilué, ce qui a un effet direct sur l’efficacité et réduit les effets secondaires possibles.
• Ventavia n’a pas signalé les événements indésirables graves à Pfizer et Icon, même si cette information était disponible par le biais des « entrées de journal électronique » des participants à l’essai clinique. C’est peut-être la violation la plus flagrante non seulement du protocole des essais cliniques, mais aussi de la confiance du public.
• Les pratiques de documentation de Ventavia étaient laxistes, bâclées, inexactes et, dans de nombreux cas, falsifiées. Pfizer a eu accès à ces données et n’a pas non plus rempli ses fonctions de surveillance, ce qui suggère à juste titre que les données d’autres essais cliniques sont tout aussi mauvaises, sinon pires.

Comme indiqué précédemment sur Becker News, Brook Jackson a essayé d’obtenir des preuves que les essais cliniques de Pfizer étaient effectivement frauduleux.

« Tout dépend du juge maintenant », a déclaré Jackson à Becker News, notant qu’il y avait maintenant deux options. « 1. Cela nous permet de procéder à la divulgation. 2) Le recours est rejeté. »

Jackson a récemment annoncé que Pfizer avait été contraint d’abandonner la moitié des participants à l’essai clinique de son vaccin contre la maladie de Lyme pour « violations des bonnes pratiques cliniques (BPC) » sur des sites exploités par un fournisseur tiers.

Pfizer a combattu chaque étape de la « découverte » dans sa bataille juridique avec Brook Jackson. Si elle réussit son audience en mars, cette mascarade prendra fin et le public américain obtiendra la transparence qu’il mérite dans une véritable question de vie ou de mort. Tout le monde mérite de connaître la vérité sur un produit pharmaceutique qui est parmi les médicaments les plus largement administrés dans le monde.

Les documents du procès des États-Unis d’Amérique, ex. rel. Brook Jackson c. Ventavia Research Group, LLC; Pfizer, Inc.; ICON Plc. peut être trouvé ici. Si possible, Becker News tentera de rendre compte en direct de l’audience et de discuter des développements avec les plaideurs.