Jeffrey A. Tucker

Au cours d'un monologue par ailleurs fade sur Saturday Night Live, Woody Harrelson a dévoilé une théorie remarquable sur l'ère Covid. Ça devrait être hilarant, mais pourquoi ça devrait l'être ? Dans un monde où les gens ont dépassé cela depuis longtemps, où toutes les enquêtes ont été menées et les condamnations ont été prononcées, et où des masses de gens sont conscients de la réalité sous-jacente et de toutes ses horreurs, ses remarques désinvoltes auraient été drôles.

Au lieu de cela, le public était assis dans un silence stupéfait. Avez-vous le droit de rire du tout ? Woody Harrelson, avec le flair d'un grand comédien, est rapidement passé au point suivant puis a clôturé l'ouverture.

En d'autres termes : c'est trop tôt, comme on dit. Trop tôt pour rire. Mais il n'est pas trop tôt pour la vérité.

Ses mots étaient assez simples. Il raconte une histoire fictive sur la découverte d'un scénario. Dans l'histoire, "les plus grands cartels de la drogue du monde se regroupent et achètent tous les médias et tous les politiciens et forcent tous les peuples du monde à rester enfermés chez eux et les gens peuvent quitter leur domicile s'ils prennent les médicaments du cartel et. .. reprenez-les encore et encore. » Il conclut qu'un tel film ne pourrait pas se faire car il est trop improbable.

Ce qui est étrange dans son observation, c'est à quel point nous découvrons cette histoire près de la réalité. Au départ, j'étais à peu près certain que les confinements étaient basés sur une erreur intellectuelle primitive, à savoir la croyance que le simple fait de couper le contact humain rendait les agents pathogènes respiratoires comme les poux moins contagieux. C'est une hypothèse absurde qui est très dangereuse pour toute l'idée de liberté humaine.

Lorsque les masques sont apparus pour la première fois, j'ai réalisé que leur seul but était de donner aux gens un moyen par lequel ils pouvaient croire qu'ils faisaient quelque chose et qu'ils étaient un symbole puissant d'une époque de panique, dont beaucoup voulaient qu'elle dure aussi longtemps que possible. possible.

Même en avril 2020, lorsque l'ancien responsable de la virologie de la Fondation Gates m'a appelé et m'a dit sans équivoque que l'idée même des confinements était d'attendre le vaccin, je n'ai pas pu digérer cette information. Parce que je savais d'après ce que j'ai lu qu'il n'y aurait pas de vaccin stérilisant contre le coronavirus. Une nouvelle technologie qui prétend arrêter l'infection et la propagation nécessiterait de nombreuses années de tests, peut-être dix. On ne peut pas rester enfermé aussi longtemps. La société serait en ruine.

L'appelant m'a assuré que ce serait beaucoup plus tôt. Je trouvais ça ridicule, voire dangereux. Mais je n'ai toujours pas compris le contexte : le but du confinement était de gagner du temps pour qu'un vaccin soit fabriqué et distribué. Une interprétation encore plus sinistre des confinements serait que les personnes influentes doivent préserver la naïveté immunologique de la population pour démontrer la valeur de la technologie des vaccins.

Quant aux médias et aux politiciens, l'idée que Big Pharma les achète n'est plus sans controverse. Nous avons vu trop de bobines "présentées par Pfizer" dans n'importe quelle forme de divertissement, et nous avons vu les reçus.

L'histoire d'Harrelson n'est donc pas entièrement fausse. Sous couvert de comédie, il s'est encore plus rapproché de la vérité que le divertissement grand public n'a jamais pu l'admettre. Et il s'avère que ses opinions sont assez bien étoffées, comme nous pouvons l'apprendre d'une autre interview.

Woody Harrelson critique le gouvernement et l'industrie pharmaceutique pour avoir bloqué des antiviraux hors brevet abordables comme l'hydroxychloroquine et l'ivermectine pour bénéficier des vaccins COVID-19 :

"L'ivermectine a été transformée en tranquillisant pour les chevaux. L'hydroxychloroquine a été ridiculisée et il n'y avait qu'une seule chose qui pouvait fonctionner et c'était le vaccin et des milliards de dollars ont fini par en être tirés.

"Les dernières personnes à qui je ferais confiance pour ma santé sont Big Pharma et Big Government parce qu'aucun d'eux ne me semble être un être attentionné. Ils ne se soucient que du profit et c'est fou les profits qu'ils ont réalisés.

Il y a eu et il y a toujours une conspiration du silence. Le traumatisme était si profond et la politisation de l'épisode si intense que les voix les plus importantes se taisent encore à ce sujet.

Il est peu probable que le commentaire de Harrelson change cela. Les gens habituels sortiront pour le condamner en tant que théoricien du complot et prétendront probablement qu'il a trop écouté QAnon, quoi que ce soit, ou qu'il a été hypnotisé par un influenceur nouvellement rempli. Il est définitivement une cible.

Il est beaucoup plus sûr de ne jamais s'exprimer, de ne jamais pointer du doigt l'éléphant dans la pièce, de ne jamais troubler les illusions des gens ou de mettre en colère de puissants intérêts industriels. Mais il l'a fait quand même. Et oui, bien sûr, il y a beaucoup plus à dire sur le rôle du gouvernement et la fondation militaire sur laquelle toute la société a atterri dans la plupart des régions du monde. Et le carnage va bien au-delà d'une année fastidieuse ou de rester à la maison. L'éducation, la culture, la religion et la société civile elle-même ont été écrasées.

En tant que lecteur de brownstone, vous êtes probablement prêt à accepter la vérité, quelle qu'elle soit. Mais pour la majeure partie du reste de la société dans la plupart des pays, nous vivons toujours dans un pays tabou. Et c'est un tabou intense. Le voile du mythe entourant le grand traumatisme de nos vies doit être déchiré. C'est peut-être comme ça que ça commence : des fables véridiques déguisées en comédie qui tombent dans l'oreille d'un public choqué qui préfère entretenir l'illusion que tout cela a été fait au nom de la santé publique.