Les chercheurs utilisent l’IA pour détecter la « désinformation » dans les podcasts, exhortant les entreprises technologiques et les régulateurs à « relever ce défi ».

Le podcasting devient une cible importante de la censure.

La Brookings Institution semble prendre très au sérieux non seulement le podcasting, mais aussi la « guerre contre le podcasting ».

Dans un long rapport (présenté comme le résultat d’une enquête) publié sur le site Web de l’organisation en février de cette année, certains podcasteurs, en particulier ceux décrits comme « politiques », sont accusés de diffuser de la désinformation de manière presque incontrôlable.

Afin de détecter la « désinformation » dans les podcasts et de déterminer son étendue, les auteurs disent qu’ils se sont tournés vers « l’IA » tout en appelant les entreprises de technologie et les régulateurs à relever ce défi – un défi qui « nécessite une plus grande transparence à tous les niveaux – en ce qui concerne les pratiques de modération de contenu, la divulgation financière et l’amplification algorithmique via des applications de podcasting ».

Et la question à laquelle l’article tente de répondre est de savoir comment empêcher cela – c’est-à-dire comment prendre le contrôle de l’un des derniers médias en ligne qui peut raisonnablement résister à la censure qui prévaut sur les plateformes sociales aujourd’hui.

Le « problème » avec les podcasts, et la difficulté de contrôler les médias et de les amener dans leur ensemble à une certaine ligne politique ou idéologique, réside dans la technologie qui les anime.

Bien que le podcasting soit maintenant devenu une entreprise avec diverses sociétés de production comme intermédiaires – et ces sociétés peuvent bien sûr être contraintes de censurer tout comme les médias traditionnels ou même de laisser tomber et d’éliminer les talents – le cœur du podcasting est toujours la capacité d’atteindre les auditeurs directement via des flux RSS. C’est donc la nature décentralisée qui le rend si « problématique » pour ceux qui tentent d’imposer une « surveillance réglementaire ».

C’est un monde où, à l’horreur évidente de la Brookings Institution, qui cite un pionnier du podcasting, « n’importe qui peut être éditeur et n’importe qui peut être diffuseur ».

L’article cite un épisode de début 2021 de The Verdict mettant en vedette Ted Cruz, dans lequel le co-animateur Michael Knowles a commenté à un moment donné: « C’est un podcast: vous pouvez dire ce que vous voulez! »

Certes, aucune société démocratique ne pourrait supporter une telle hérésie.

La Brookings Institution a donc fait appel à un programme de « vérification des faits par IA », qui impliquait également des « vérificateurs de faits » comme Politifact et Snopes, pour passer au crible des millions d’heures de contenu, le tout dans le but de prouver un certain point – même, on s’en doutait, un point prédéterminé.

Et ils croient qu’ils ont réussi. « Les podcasteurs conservateurs étaient 11 fois plus susceptibles que les podcasteurs libéraux de partager des affirmations jugées fausses ou non fondées », indique l’article.

La méthode de Brookings, qui repose apparemment sur « l’IA », est ce que le critique Walter Kirn a facilement appelé « scientifique » – qui cherche à faire de la censure « une question mathématique et non constitutionnelle ».