Sur la base des résultats de leur examen révolutionnaire des dernières preuves scientifiques, quatre des plus grands experts mondiaux de l'environnement ont appelé à des mesures de prévention et de précaution contre l'exposition du public aux rayonnements radiofréquences.

Quatre des plus grands experts mondiaux de l'environnement préconisent la prévention et la préparation en matière d'exposition du public aux radiofréquences (RF).

Les scientifiques - dont l'ancien directeur du National Toxicology Program (NTP) des États-Unis - ont publié le mois dernier une revue des dernières études sur les effets des rayonnements électromagnétiques (EMR) et des rayonnements RF sur diverses formes de vie et les humains, ainsi que sur l'épidémiologie preuves de cancer du rayonnement RF provenant de l'utilisation du téléphone portable.

Les auteurs ont conclu qu'il existe des "preuves scientifiques substantielles" que "les rayonnements RF provoquent des effets cancérigènes, endocriniens, neurologiques et d'autres effets délétères sur la santé" - et que la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis ne l'a pas fait pour protéger la santé publique.

Ils ont accusé la FCC d'ignorer le "principe de précaution" utilisé en toxicologie et les critères de Bradford Hill, un ensemble de principes utilisés en épidémiologie pour établir une relation causale, lors de l'évaluation des risques d'exposition aux RF.

"Cet article est un appel clair à la prévention et à la préparation", a déclaré Devra Davis, Ph.D., MPH ., toxicologue et épidémiologiste co-auteur de l'étude.

« Nous en savons maintenant assez pour prendre des mesures pour réduire l'exposition. ... Il était temps", a déclaré Davis, qui est également fondateur et président de l'Environmental Health Trust et directeur fondateur du Center for Environmental Oncology et de l'Université de Pittsburgh Cancer Institute.

Les autres auteurs de l'étude sont :

• Paul Ben Ishai, Ph.D., Physicien à l'Université d'Ariel en Israël.
• docteur Hugh Taylor, professeur et titulaire de la chaire d'obstétrique, de gynécologie et des sciences de la reproduction à la Yale School of Medicine.
• Linda Birnbaum, Ph.D., toxicologue et ancienne directrice de l'Institut national des sciences de la santé environnementale et du NTP des National Institutes of Health.

Birnbaum et Taylor sont membres de l'Académie nationale de médecine des États-Unis, le premier groupe de scientifiques distingués du pays.

Davis a été le directeur fondateur du Comité des études environnementales et de toxicologie du Conseil national de la recherche de l'Académie nationale des sciences des États-Unis, une société privée de scientifiques distingués.

Au total, les quatre auteurs ont publié plus de 1 600 articles évalués par des pairs.

Davis a déclaré à The Defender qu'il existe une "abondance" de preuves expérimentales et épidémiologiques soutenant un lien de causalité entre l'EMR-RF et le cancer.

Des études ont également montré que les EMR/RF peuvent endommager l'ADN et affecter le développement du fœtus et le système endocrinien.

"Les CEM/RF agissent comme un perturbateur endocrinien classique, affectant à la fois la fonction reproductrice masculine et féminine", ont déclaré les auteurs.

Ils ont souligné que les conseillers principaux de l'Organisation mondiale de la santé, dont le Dr. Lennart Hardell, ont déclaré que s'ils étaient évalués sur la base d'études plus récentes, les rayonnements RF seraient probablement reclassés comme cancérogène humain probable - bien que non confirmé.

Davis a qualifié l'article de "jalon" - "mais le jalon est construit sur les épaules d'un certain nombre d'autres", a-t-elle ajouté.

De nombreux chercheurs - dont James Lin, Ph.D., Louis Slesin, Ph.D., Joel Moskowitz, Ph.D., Lennart Hardell, MD, Ph.D., Cindy Sage, MA et Dr. David Carpenter - ont "travaillé sans relâche" sur la question des radiofréquences, a-t-elle déclaré.

Des scientifiques proches de l'industrie » déforment le discours public sur le rayonnement RF

Selon les auteurs, le discours public sur l'exposition aux radiofréquences a été déformé par des rapports "fondamentalement erronés" mais répandus, écrits par des "scientifiques proches de l'industrie" et prétendant montrer "aucun risque pour la santé".

L'article est né des discussions des auteurs sur "plusieurs articles évalués par des pairs qui ont fourni une analyse biaisée, notamment l'étude de 2021 de David Robert Grimes, Ph.D." publiée dans JAMA Oncology, a déclaré Davis à Microwave News.

"Il est impératif d'insister sur une image complète des preuves et non sur la version passée sous silence ou déformée qui circule actuellement", ont déclaré les auteurs.

Des recherches plus indépendantes sur l'exposition aux RF - exemptes des préjugés de l'industrie des télécommunications - sont nécessaires. Sans cela, disent les auteurs, "nous menons effectivement une expérience incontrôlée sur nous-mêmes, nos familles et nos enfants".

Les auteurs ont également critiqué la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour avoir rejeté de nombreuses études qui ont montré les effets nocifs des rayonnements RF, y compris l'étude NTP de 30 millions de dollars en 2018, qui a fourni des "preuves claires" que le rayonnement électromagnétique est lié au cancer. et des dommages à l'ADN.

Selon Davis, le rejet par la FDA de l'étude du NTP était "profondément erroné" et "profondément hypocrite".

La FDA a demandé au NTP d'enquêter sur les radiations des téléphones portables en 1999, a-t-elle déclaré. Les responsables de la FDA ont été étroitement impliqués dans l'examen des plans d'étude.

"Puis, lorsque les résultats sont sortis et que certaines personnes ne les aimaient pas, la FDA a commencé à dénigrer sa propre étude", a déclaré Davis.

Davis a déclaré que la bataille scientifique et réglementaire sur les rayonnements RF lui avait rappelé, ainsi qu'à ses co-auteurs, la bataille antérieure sur l'usage du tabac.

« Nous étions là au début quand, croyez-le ou non, 70 % des chirurgiens fumaient. Et dans les années 1970 et 1980, l'industrie du tabac a donné 11 millions de dollars au National Cancer Institute pour étudier comment fabriquer une cigarette sûre", a déclaré Davis.

Il y a eu un débat scientifique sur la question de savoir si le tabac est sans danger pour les enfants, qui dure depuis des années, plus longtemps que nécessaire.

"En 1983, lorsque j'étais directeur exécutif du Comité des études environnementales et de la toxicologie de l'Académie nationale des sciences, nous avons réuni un comité pour répondre à la question de savoir s'il était acceptable de fumer dans les avions", a déclaré Davis.

C'était une question scientifique à l'époque, a-t-elle dit, ajoutant qu'après avoir examiné les recherches, le comité était le premier au monde à interdire de fumer dans les avions.

Davis a déclaré que les scientifiques et le public ont réalisé que les études suggérant la sécurité du tabac ont été "fabriquées" par l'industrie du tabac – et la même chose se produit actuellement avec les radiofréquences et l'industrie des télécommunications, a-t-elle ajouté.