Constamment - sans tenir compte des véritables intérêts nationaux

Philippe M Giraldi

Le rassemblement pour la paix Rage Against the War Machine de la semaine dernière à Washington n'a pas manqué d'orateurs dénonçant la politique étrangère hypocrite de l'administration Biden, qui considère essentiellement toute action violente des États-Unis et de ses amis comme bonne par définition, alors que tout ce qui est fait par des rivaux ou des concurrents - parfois commodément appelés "ennemis" - est considéré comme "mal". Dans le contexte actuel du conflit entre l'Ukraine et la Russie, où les États-Unis mènent une guerre par procuration, les intervenants ont pu citer et comparer l'impressionnante liste des interventions armées américaines dans le monde depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ni la Russie ni aucune autre nation ne peut rivaliser avec les États-Unis dans une belligérance perpétuelle, et les conflits reflètent rarement un véritable intérêt national vital ou une menace étrangère imminente. Ajoutez à cela les plus de 800 bases militaires américaines dans le monde et un budget de défense en croissance supérieur à celui des neuf nations suivantes réunies, dont la Chine et la Russie, et le lecteur se fait une idée du vrai problème : les États-Unis ont devenir une nation qui peut être décrite comme un état de guerre. Une quantité disproportionnée de l'argent des contribuables y va, et la corruption qui en résulte signifie que la classe politique gâtée, protégée et bien payée est prête à mener « encore une autre guerre », qui à son tour soutient massivement le massacre.

Plusieurs orateurs au cours de la semaine dernière ont également identifié le véritable problème en tant que médias, qui cherchaient autrefois à dénoncer les mensonges et la tromperie du gouvernement, mais sont maintenant devenus un partenaire de la Maison Blanche pour façonner et promouvoir des récits préférentiels. Il convient également de noter que ce média est majoritairement démocrate en termes de propriété et d'affiliations, à tel point qu'ils se sont associés pour tenter de qualifier Donald Trump et ses associés d'"agents russes".

Parfois, la meilleure façon de promouvoir un point de vue particulier est le silence, c'est-à-dire en ne partageant pas ou en ne donnant pas suite à une histoire. Le rassemblement pour la paix de la semaine dernière n'a pratiquement pas été rapporté, bien que les orateurs comprenaient un certain nombre de personnalités publiques bien connues, dont trois anciens membres du Congrès. En outre, l'enquête soigneusement documentée et documentée de Seymour Hersh sur la destruction par les États-Unis des pipelines Nord Stream derrière le démenti plausible d'une opération secrète en septembre dernier a été, à part une brève mention dans le Washington Post, pratiquement non suivie par les médias grand public.

Une grande partie de la presse le premier jour où le pipeline a explosé a ignoré la ligne d'enquête claire selon laquelle la Maison Blanche avait précédemment averti qu'elle "ferait quelque chose" pour arrêter Nord Stream et qu'elle avait à la fois les moyens et le motif de mettre sa menace à exécution. Après que l'histoire de Hersh a éclaté et que la Russie a demandé et obtenu une audience avec le professeur Jeffrey Sachs et l'ancien officier de la CIA Ray McGovern comme témoins devant le Conseil de sécurité des Nations Unies pour ouvrir une enquête sur l'affaire, les médias américains ont ignoré l'histoire aux nouvelles du soir et ont fait pas la suivre le lendemain ou après.

Une histoire importante impliquant des crimes de guerre commis à la fois contre l'adversaire la Russie et l'allié de l'OTAN l'Allemagne qui avait le potentiel d'un conflit nucléaire a ainsi disparu, mais les États-Unis et leur machine de propagande n'étaient pas encore terminés. Comme on pouvait s'y attendre, la Maison Blanche a nié tout rôle dans la destruction du pipeline et le vice-président Kamala Harris a tenté de renverser la situation en déclarant lors de la Conférence de Munich sur la sécurité que c'était la Russie qui était coupable de "crimes contre l'humanité". Elle a affirmé : « Premièrement, dès les premiers jours de cette guerre non provoquée, nous avons vu les forces armées russes commettre des atrocités et des crimes de guerre épouvantables. [Ils ont mené une attaque généralisée et systématique contre la population civile - des actes cruels de meurtre, de torture, de viol et de déportation. Tueries assimilables à des exécutions, passages à tabac et décharges électriques. Les autorités russes ont expulsé de force des centaines de milliers de personnes d'Ukraine vers la Russie, y compris des enfants. Ils ont cruellement séparé les enfants de leurs familles.

Harris a conclu que "nous" devons continuer à "soutenir fermement" l'Ukraine... aussi longtemps que nécessaire !" On peut noter que Harris n'a pas été en mesure de sécuriser les frontières américaines réelles depuis plus de deux ans, donc "combien de temps cela prendra" pourrait bien s'étendre jusque dans les années 2050, à son avis. De plus, elle n'est pas connue pour sa capacité à discerner ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. Peut-être a-t-elle pimenté son histoire en plaisantant sur le fait que Vladimir Poutine et son cabinet ont des nuits tardives pour réfléchir aux nouvelles atrocités qu'ils peuvent commettre.

Joe Biden a doublé les commentaires de Harris quelques jours plus tard dans un discours à Varsovie après son retour d'une séance photo à Kiev avec l'homme qu'il aime, Volodymyr Zelensky, où il a donné au petit comédien un autre demi-milliard de dollars en argent des contribuables américains et a promis que les États-Unis n'abandonneront jamais tant que la Russie ne sera pas vaincue. Il a commenté de manière quelque peu exagérée à Zelensky qu'après un an de combats « … l'Ukraine est debout. La démocratie se tient. Les Américains sont à vos côtés et le monde est à vos côtés.

Peu avant le 24 février, date anniversaire du conflit en Ukraine, Biden a déclaré aux Polonais qu'il s'agissait d'une guerre juste entre la "démocratie" et le "totalitarisme". "L'avidité lâche pour la terre et le pouvoir" du président russe Vladimir Poutine n'a servi qu'à unir les démocraties du monde entier. « Il n'y a pas que l'Ukraine qui a été mise à l'épreuve. Le monde entier a fait face à une épreuve pour l'éternité... Et les questions auxquelles nous sommes confrontés sont aussi simples que profondes : réagirions-nous ou détournerions-nous le regard ? Un an plus tard, nous connaissons la réponse. Nous avons réagi. Nous devons être forts, nous devons être unis et le monde ne doit pas détourner le regard.

La visite de Biden à Kiev a été reprise par un groupe de membres du Congrès républicains qui se sont rendus en Ukraine le lendemain pour courtiser Zelensky dans son palais présidentiel, prouvant que le glamour est bipartite. On se demande s'il y a quelqu'un d'autre "à la maison" essayant d'atténuer la vaste nappe de poison menaçant d'engloutir l'Ohio ? On pourrait bien se demander, d'où le gouvernement fédéral américain tire-t-il ces idiots ? Danser sur l'air d'un conflit qui aurait pu être négocié et l'amener au bord d'une guerre nucléaire qui, selon toute vraisemblance, détruirait la planète, est « une épreuve d'éternité » ? Et qui paie ces déplacements inutiles du Congrès ? Le problème, c'est que ce n'est pas seulement le cas en Europe de l'Est.

Et puis il y a le Moyen-Orient, où Israël bénéficie des engagements "fer-fer" et de la rhétorique des "liens incassables" de Washington. Quand Israël "Saute !" ordres, le régime de Biden ne demande que « À quelle hauteur ? ». Alors que les médias évitent toute couverture provocatrice de l'État juif, combien d'Américains savent que l'ambassadeur du sioniste autoproclamé Joe Biden en Israël, Tom Nides, vient de donner le feu vert au Premier ministre Benjamin Netanyahu pour attaquer l'Iran, chaque action de soutien des États-Unis ? Nides a déclaré avant la conférence des présidents des principales organisations juives américaines à Jérusalem dimanche dernier qu'"Israël peut et doit faire tout ce qu'il doit faire [par rapport à l'Iran], et nous le soutenons".

Il y a déjà un précédent, car Israël a attaqué à plusieurs reprises la Syrie voisine sans commentaire de Washington, puisque des troupes sont stationnées dans ce pays pour voler du pétrole syrien. Washington n'a pas non plus protesté lorsque l'armée israélienne a attaqué deux camps palestiniens le mois dernier, tuant respectivement 10 et 11 civils et en blessant plus de 100 autres. Après qu'Israël a attaqué une installation de défense en Iran le 29 janvier, l'administration Biden a laissé entendre aux journalistes que l'attaque israélienne faisait partie d'un nouvel « effort conjoint » de Washington et de Jérusalem pour freiner les ambitions nucléaires et militaires de Téhéran, créant ainsi la base de ce qui vient. suivant. Le secrétaire d'État Tony Blinken a décrit ce changement le lendemain, mais n'a émis aucune critique ni inquiétude quant au potentiel déstabilisateur des attentats, sans parler de condamnation. Au lieu de cela, il a défendu l'attaque israélienne en disant : « Il est très important que nous continuions à traiter et à prendre des mesures si nécessaire, les diverses actions de l'Iran dans la région et au-delà qui menacent la paix et la sécurité.

Le commentaire de Nides montre qu'il ne sait pas qui sème le trouble au Moyen-Orient. Il confirme également que la Maison Blanche soutiendra les Israéliens même s'il y a une action militaire initiée par Israël qui porte gravement atteinte aux intérêts américains. Cela ne devrait surprendre personne, puisque les trois principaux responsables du département d'État sont juifs, tout comme les deux principaux responsables de l'état-major de la sécurité nationale, le chef de la sécurité intérieure, le directeur du renseignement national, le directeur adjoint du CIA et le chef de cabinet du président. Le changement de politique en cours de discussion donne également à Israël le feu vert pour attaquer des cibles iraniennes en toute impunité. Nides a également déclaré que les États-Unis se sont engagés à refuser à l'Iran les armes nucléaires, ce qui signifie que s'ils croient qu'un tel développement soit imminent détruirait les installations utilisées pour fabriquer ou stocker les armes. Il a également mentionné que les États-Unis ne s'engageront pas dans des négociations potentielles avec l'Iran tant qu'il vendra des armes à la Russie. Bien que Nides n'ait aucun problème à tuer librement des enfants palestiniens, il est un peu plus inflexible lorsque les Perses sont impliqués d'une manière ou d'une autre : « Les Iraniens fournissent des drones à la Russie et ces drones tuent des Ukrainiens innocents. Aujourd'hui, nous n'avons aucune chance de revenir à la table des négociations ». tant qu'il vend des armes à la Russie. Bien que Nides n'ait aucun problème à tuer librement des enfants palestiniens, il est un peu plus inflexible lorsque les Perses sont impliqués d'une manière ou d'une autre : « Les Iraniens fournissent des drones à la Russie et ces drones tuent des Ukrainiens innocents. Aujourd'hui, nous n'avons aucune chance de revenir à la table des négociations ». tant qu'il vend des armes à la Russie. Bien que Nides n'ait aucun problème à tuer librement des enfants palestiniens, il est un peu plus inflexible lorsque les Perses sont impliqués d'une manière ou d'une autre : « Les Iraniens fournissent des drones à la Russie et ces drones tuent des Ukrainiens innocents. Aujourd'hui, nous n'avons aucune chance de revenir à la table des négociations ».

Alors qu'est-ce que nous avons? Quelqu'un se souvient-il de la célèbre citation attribuée à l'homme d'État britannique Lord Palmerston : « Les nations n'ont ni amis ni alliés permanents. Ils n'ont que des intérêts durables." Les États-Unis ne semblent même pas avoir d'intérêts au-delà de céder aux divers électeurs et groupes qui ont acheté ou pris subrepticement le contrôle du système politique et des médias. Ainsi, le public américain, moins en sécurité et moins prospère aujourd'hui qu'il ne l'a été à tout moment depuis la Seconde Guerre mondiale, est laissé dans l'ignorance de ce qui compte et menti sur presque tout. C'est pourquoi nous, en Ukraine, sommes au bord de la destruction et sommes esclaves des courtiers du pouvoir qui détestent la Russie et préfèrent Israël à toutes les autres nations. Insister contre la machine de guerre ne servira à rien si nous ne sommes pas en mesure de découvrir d'abord qui nous baise, puis de trouver le courage d'y mettre un terme. Un bon point de départ serait de rompre les liens actuels avec l'Ukraine et Israël, puis de ramener des troupes de presque n'importe où. Mieux encore, traduisez en justice les responsables de l'administration Biden qui ont déclenché une guerre illégale en détruisant Nord Stream et emprisonnez-les tous. Oui, chacun d'entre eux est allé en prison sans libération conditionnelle, à commencer par marmonner Joe lui-même. couper les liens actuels avec l'Ukraine et Israël, puis ramener des troupes de presque n'importe où. Mieux encore, traduisez en justice les responsables de l'administration Biden qui ont déclenché une guerre illégale en détruisant Nord Stream et emprisonnez-les tous. Oui, chacun d'entre eux est allé en prison sans libération conditionnelle, à commencer par marmonner Joe lui-même. couper les liens actuels avec l'Ukraine et Israël, puis ramener des troupes de presque n'importe où. Mieux encore, traduisez en justice les responsables de l'administration Biden qui ont déclenché une guerre illégale en détruisant Nord Stream et emprisonnez-les tous. Oui, chacun d'entre eux est allé en prison sans libération conditionnelle, à commencer par marmonner Joe lui-même.

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative déductible d'impôt 501(c)3 (numéro d'identification fédéral #52-1739023) dédiée à la promotion d'une politique américaine plus axée sur les intérêts. la politique étrangère au Moyen-Orient utilise. Le site Web est CouncilfortheNationalinterest.org, l'adresse est PO Box 2157, Purcellville VA 20134, et l'adresse e-mail est inform@cnionline.org.