Dis-lui qu'il me doit pour combien de personnes j'injecte avec ses puces !

Le secrétaire britannique à la Santé fait à nouveau la une des journaux - cette fois pour un soi-disant canular sur l'influence de Bill Gates sur l'agenda mondial de la santé.

Ce sont des nouvelles - et non des nouvelles. C'est une nouvelle parce que cela prouve ce que nous savions déjà. Pour les gens comme Matt Hancock, qui a ruiné vos vies, et en fait toutes les nôtres, sans raison valable - mais pour de nombreuses mauvaises raisons - vos inquiétudes concernant le cauchemar qu'elle et ses riches amis construisent allègrement sont une blague. Ils ruinent votre vie et vous traitent de fou pour l'avoir remarqué. Et puis ils se moquent de vous.

La classe managériale est remplie de mépris pour l'homme du commun

Une grande partie des nouvelles est écrite par des personnes financées par Bill Gates et d'autres milliardaires utiles qui n'ont pas d'objectifs identifiables. Ce que nous croyons être un fait est qualifié de fait par des organisations financées par ces hommes riches qui n'ont d'autre programme que la générosité désintéressée.

C'est pourquoi ces révélations sont si importantes : elles sont une démonstration ouverte, bien qu'incomplète, de la façon dont nous sommes perçus par la direction. Ce message révèle le mépris de l'homme ordinaire si omniprésent dans notre classe managériale qu'il semble être une qualification pour de hautes fonctions.

Le Daily Telegraph, qui a publié toutes ces révélations, dispose d'une équipe de sécurité sanitaire mondiale. Cette équipe, qui représente l'intégrité journalistique, a été à l'origine de la plupart des reportages du Daily Telegraph sur le COVID, sur les confinements et - oui - sur ces injections.

Au cas où vous vous poseriez la question, la sécurité sanitaire mondiale du Telegraph est financée par Bill Gates . Mais pas de souci.

Ce soutien est inconditionnel et The Telegraph conserve un contrôle éditorial total sur tout le contenu publié.

Donc c'est bon. Ces 2 434 447 $ n'affectent en rien la prise de décision éditoriale, qui demeure une garantie sûre et efficace de l'intégrité journalistique.

Le journal qui a publié le scoop a pris cet argent, et l'histoire ici est que la "blague" rebondit toujours sur vous.

Bien sûr, l'argent de Bill Gates n'a absolument aucun impact sur les nombreux médias du monde entier auxquels il a fait don d'un quart de milliard de dollars.

Ce rapport examine les dons de la Fondation Gates aux agences de presse et entités liées pendant un an sur la période 2020-2021. Il a été écrit par le malheureux Tim Schwab et publié dans un journal bolchevique appelé Jacobin.

Les Jacobins étaient, bien sûr, les héros révolutionnaires de la France, qui ont construit des bateaux spéciaux dans lesquels ils ont noyé des milliers de paysans lorsqu'ils n'étaient pas occupés à assassiner des prêtres.

Nul ne conteste l'innocence du nom "Jacobin" qui, comme toutes les révolutions dans la religion de l'homme, a conduit à sa destruction massive. Cela pourrait être une coïncidence, ou il se pourrait que les vérificateurs des faits et leurs patrons soient favorables à ce type de politique.

Nous, de la communauté saine d'esprit, sommes habitués à être réprimandés pour avoir remarqué des choses à haute voix. Il est à noter que les observations frappantes ne sont pas toujours faites uniquement par les "théoriciens du complot de droite".

Tim Schwab, bien qu'il ne soit pas un « extrémiste de droite », dit

Récemment, j'ai examiné près de vingt mille subventions caritatives accordées par la Fondation Gates à la fin juin et j'ai trouvé plus de 250 millions de dollars pour le journalisme. Les destinataires comprenaient des médias tels que la BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, Financial Times, The Atlantic, Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde et le Center for Investigative Reporting.

Vraisemblablement, rien de tout cela n'affecte le contenu ou la production du consentement. Alors pourquoi Gates fait-il cela ? Il n'est pas seul, car son philanthrope George Soros dépense également son argent dans les machines d'influence sans aucune raison.

Un récent rapport en trois parties du Media Research Center aux États-Unis montre que cette philanthropie est un effort mondial de générosité désintéressée :

Au moins 253 organisations à travers le monde axées sur l'information et les médias militants ont été financées par les organisations de Soros.

Le récit complet de Tim Schwab montre l'humilité de la Fondation Gates, qui hésite à parler de ses activités purement caritatives :

La Fondation Gates a refusé plusieurs demandes d'interview pour cette histoire, et elle ne fournirait pas non plus son propre compte rendu de l'argent qu'elle a investi dans le journalisme.

Cette philanthropie va jusqu'à donner du travail à des commissaires anonymes pour invalider vos observations de base sur la réalité. Apparemment, "l'argent de Gates a été transmis à des sites de médias pour vérification des faits".

Vraisemblablement, cela n'a aucune incidence sur ce que l'on croit être vrai dans les médias. À l'aide d'un exemple choisi au hasard, Tim Schwab a montré comment le financement philanthropique coïncide comme par magie avec une boucle de rétroaction de la production et de la gestion des médias qui conduit à la fabrication de « faits ». Dans la Columbia Journalism Review, il écrit :

J'ai trouvé seize exemples d'Africa Check examinant des reportages médiatiques sur Gates. Ces travaux semblent massivement soutenir ou défendre Bill et Melinda Gates et leur fondation, qui a dépensé des milliards de dollars pour le travail de développement en Afrique.

Africa Check a-t-il jamais contredit les vues de son bienfaiteur ?

Le seul exemple que j'ai trouvé d'Africa Check interrogeant même à distance son patron était lorsqu'un employé de la fondation a tweeté une statistique incorrecte - qu'un enfant meurt du paludisme toutes les 60 secondes au lieu de toutes les 108.

Enlevez le chapeau en papier d'aluminium, les amis.

Selon ses propres déclarations, Africa Check a reçu 1,5 million de dollars supplémentaires de Gates en 2017 et 2019. Nos bailleurs de fonds ou nos partisans n'ont aucune influence sur les affirmations que nous vérifions... et sur les conclusions auxquelles nous parvenons dans nos rapports", a déclaré Noko Makgato, directeur général d'Africa Check, dans un communiqué au CJR.

Cela devrait mettre fin à ces pensées complotistes. Les faits ont été vérifiés, et il se trouve qu'ils concordent avec tout ce que nos nobles donateurs voudraient nous faire croire. Quelles sont les chances?

Nous avons suivi toute la science que l'argent peut acheter et cela nous a conduits au servage.

La «modération du contenu» n'est bien sûr qu'un autre terme pour désigner la censure idéologique. C'est un travail qui est important dans la lutte pour remplacer la réalité par les obsessions des fous marginalisés.

Les propres opérations de Soros sont - tout à fait par coïncidence - concernées par la promotion d'une gamme d'agendas "progressistes" qui, sans propagande massive, seraient absurdes ou tout simplement répugnants pour les gens ordinaires. Le réseau international de vérification des faits, dirigé par son institut Poynter, travaille avec 100 opérations de vérification des faits dans le monde, limitant la formation d'opinions sur les questions LGBT, ainsi que «l'avortement, l'idéologie transgenre chez les enfants, le COVID et les idées marxistes».

L'opération Open Democracy soutenue par Soros "fait la promotion de contenus d'extrême gauche déguisés en journalisme... [y compris] la propagande anti-chrétienne, appelle à l'abolition de la famille nucléaire et au radicalisme climatique".

Le don philanthropique et non motivé de millions de dollars n'a eu aucun impact sur les perceptions du public, y compris sur la sécurité des vaccins. Si, comme le Florida Standard, vous publiez un article avec des preuves de Johns Hopkins et de Harvard qui n'est pas d'accord avec les opinions de certains philanthropes, votre article peut être supprimé et remplacé par un message d'une société appelée Lead Stories :

Lead Stories est membre de la #CoronaVirusFactAlliance, qui à son tour est gérée par le réseau international de vérification des faits du Poynter Institute, une fondation de Saint-Pétersbourg, en Floride, soutenue par des dons d'oligarques activistes radicaux tels que Bill Gates, Pierre Omidyar et Georges Soros.

C'est bien, je suppose, parce que nous ne sommes pas Florida Standard - oh attendez :

La société a conclu un accord dans lequel elle propose des services de censure aux grandes entreprises technologiques, notamment Facebook et Google.

Il semble que les intentions philanthropiques n'aient rien à voir avec la fabrication et la promotion de nouvelles injections, ni avec l'influence des chaînes d'information, et certainement pas avec l'industrie de la censure - pardon - des "vérificateurs de faits". L'argent qui est donné en grandes quantités à ces opérations n'est donné que pour la seule raison que donner de l'argent est une bonne chose.

Je ne vois pas ce qu'il y a de si drôle dans les intentions de Bill Gates, car lui et ses collègues philanthropes ont beaucoup fait pour vous empêcher de penser à voix haute à tout ce avec quoi ils ne sont pas d'accord. Ce n'est pas une blague. C'est mortellement sérieux. Nous avons suivi toute la science que l'argent peut acheter et cela nous a conduits au servage.

L'avenir posthumain envisagé par les philanthropes et les politiciens est une utopie de l'administration de masse mondiale. Ils en profitent même si cela se fait au détriment de tout ce que nous apprécions, à l'exception des achats en ligne. Cela reste une plaisanterie pour la direction que nous pourrions avoir des inquiétudes à l'idée d'être soufflés dans le crépuscule de l'humanité. Ces personnes dépensent beaucoup d'argent pour essayer de façonner notre image d'eux, leurs idées et les projets qu'ils ont pour nous.

Pour la première fois, nous avons vu exactement comment ils nous voient. N'oubliez jamais ce que vous représentez pour eux.