Trump était idéologiquement incohérent et grossièrement transactionnel. Mais la menace qu'il faisait peser sur l'empire américain, et donc sur l'État de sécurité gargantuesque, contribue à expliquer pourquoi les services de renseignement américains sont intervenus lors des élections de 2016 et de 2020.

En tant que président, Donald Trump a couvert les riches de réductions d'impôts et de déréglementation. Mais, de manière contradictoire, il a également menacé le tissu même de l'hégémonie mondiale américaine, qui fait tant pour maintenir le 1% américain immensément prospère. En effet, Trump a entrepris le démantèlement le plus important de la puissance militaire et diplomatique américaine depuis que l'architecture actuelle de l'empire informel américain a pris forme à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Trump a fait campagne pour mettre fin à la " construction de la nation ", puis, étonnamment, s'est mis à mettre fin aux " guerres éternelles " de l'Amérique en faisant simplement ses bagages et en partant. Il n'a pas non plus déclenché de nouvelles guerres. Trump a réduit de près de moitié le nombre de soldats américains en Irak. En Afghanistan, il a réduit de moitié les forces d'occupation américaines et a négocié un cadre pour un retrait total. Il a tenté de mettre fin aux opérations de combat américaines en Somalie et en Syrie, et dans les deux cas, malgré l'opposition du Pentagone et un non-respect hésitant, Trump a réussi à retirer la plupart du personnel américain. En Syrie, des bases brusquement abandonnées par les forces spéciales américaines ont été prises en charge par les Russes - une évolution qui a poussé le New Yorker à

Pire encore, aux yeux de l'État de sécurité nationale, Trump a attaqué les opérations américaines en Allemagne et en Corée du Sud, menaçant des piliers hautement stratégiques du système mondial de la puissance militaire américaine. Il a également fait de grands progrès dans la normalisation des relations avec la Corée du Nord et la finalisation d'un traité de paix pour la péninsule coréenne. En Libye, il a rejeté une escalade et a travaillé avec la Russie sur une solution de paix. Au Venezuela, il a d'abord permis à John Bolton et à la CIA d'organiser un coup d'État de style révolution de couleur dirigé par le beau Juan Guaidó. Mais lorsque cette tentative a rencontré une résistance, Trump s'est ennuyé et a commencé

Comprendre comment Donald Trump a menacé l'empire américain, et avec lui l'état de sécurité gargantuesque et le complexe industriel associé d'entrepreneurs et de groupes de réflexion, aide à trouver un motif pour lequel le FBI et plus de 50 anciens agents du renseignement tentaient activement de vaincre le Hunter-Biden - pour supprimer l'historique des ordinateurs portables et ainsi mettre le pouce sur la balance lors des élections de 2020.

Cela nous aide également à comprendre pourquoi, en 2016, la CIA, le FBI, la NSA et le directeur du renseignement national ont approuvé le récit du Russiagate malgré le manque de preuves crédibles. Et cela nous aide à comprendre pourquoi, comme l'a rapporté Matt Taibbi, plus de 150 fondations philanthropiques privées se sont réunies pour fonder et financer l'Alliance pour la sécurisation de la démocratie, affiliée au renseignement, qui à son tour a financé l'organisation effrayante Hamilton 68 qui a alimenté le canular du Russiagate. En bref, cela aide à expliquer pourquoi ils le détestent.

Trump a décrit sa politique étrangère comme "l'Amérique d'abord", s'appuyant sur une tradition plus que centenaire d'isolationnisme américain et de sentiment anti-guerre conservateur. Mais ses attaques contre l'Empire américain étaient idéologiquement incohérentes. Il détestait l'OTAN, mais il aimait Israël. Il a accru la pression sur Cuba mais a fait le contraire sur la Corée du Nord. Il a augmenté le budget militaire malgré les tentatives de retrait des troupes de toutes les régions du monde. Sa justification, lorsqu'elle était donnée, était grossièrement transactionnelle.

Par exemple, six mois après son entrée en fonction, Trump a rencontré les chefs d'état-major de plus en plus inquiets du Pentagone dans une salle de briefing ultra-sécurisée surnommée "le tank". La réunion était une tentative de raisonner le nouveau président. Comme l'a décrit le Washington Post, les chefs d'état-major interarmées ont cherché à expliquer "pourquoi les troupes américaines sont déployées dans tant de régions et pourquoi la sécurité de l'Amérique dépend d'un réseau complexe d'accords commerciaux, d'alliances et de bases à travers le monde". La présentation comprenait des cartes et des graphiques destinés à présenter le sujet de manière claire et simple.

Sans se laisser décourager, Trump a qualifié ses généraux d'« idiots et de bébés » et de « perdants » qui « ne savent plus comment gagner ». Sa colère a monté quand il a demandé pourquoi les États-Unis ne recevaient pas de pétrole gratuit en hommage à la présence militaire américaine au Moyen-Orient. « Nous avons dépensé 7 000 milliards de dollars ; ils nous arnaquent », a rugi Trump. "Où est cette fichue huile ?"

Malgré une résistance active au sein de son administration, Trump a également attaqué des traités clés et ordonné aux États-Unis de se retirer : du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), de l'Accord de Paris sur le climat et de l'Organisation mondiale de la santé (parce que Trump considérait l'OMS comme indulgente avec la Chine au début de la pandémie de Covid-19). Il a retiré les États-Unis du Partenariat transpacifique (TPP), un accord de libre-échange d'entreprise qui avait mis deux ans à être élaboré et qui aurait été la pièce maîtresse d'un « virage américain vers l'Asie ». Trump a lancé une guerre commerciale contre la Chine avec un barrage de tarifs punitifs. Bien qu'il ait continué sous Biden,

Trump a accusé la Russie de fraude et a annulé le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) de 1987. Mais il a également tenu un sommet en face à face sincère avec Poutine à Helsinki qui a élevé la paranoïa de son opposition au Russiagate à des niveaux sans précédent. Trump s'est retiré du traité Ciel ouvert, un mécanisme anti-prolifération vieux de près de 20 ans. Il a commencé à abandonner le traité de non-prolifération durement gagné par l'Iran et a révisé l'examen de la posture nucléaire américaine pour permettre de manière exaspérante une réponse nucléaire en cas de cyberattaque !

Le plus choquant est que Trump a exprimé à plusieurs reprises son désir de retirer les États-Unis de l'OTAN, ce qui aurait détruit l'OTAN si elle en était arrivée là. Si l'OTAN s'effondrait, l'ensemble du système mondial centré sur les États-Unis - le projet impérial le plus vaste, le plus efficace, le plus complexe et le plus coûteux de l'histoire du monde - connaîtrait une déstabilisation sismique. L'empire américain n'est pas inévitable, il n'est pas naturel et il est largement désapprouvé. Il n'existe maintenant que grâce à un leadership constant, prudent et sophistiqué. Comme un tout-petit brandissant un marteau, Trump a passé quatre ans à percer des trous dans cette structure délicate presque au hasard.

Qu'est-ce que la puissance américaine ?

Depuis 1945, l'hégémonie mondiale des États-Unis repose sur un vaste système d'infrastructures : ambassades, stations d'écoute, plus de 800 bases militaires, bases navales, réseaux satellitaires, câbles sous-marins, etc. les relations entre les institutions étatiques, les politiciens, les diplomates et les militaires, les entrepreneurs, les réseaux de renseignement, les entreprises, les hommes d'affaires, les professionnels de l'humanitaire, les spécialistes universitaires et les journalistes.

D'une importance capitale, mais qui est souvent négligée, est de gagner le soutien des alliés pour la puissance américaine. Cet accord permet à Washington d'utiliser des alliés contre des adversaires. Mais c'est aussi une forme de contrôle sur les mêmes alliés. Ainsi, l'OTAN vise à maintenir les Russes hors de l'Europe occidentale, mais il s'agit également de contrôler l'Europe, l'un des centres les plus puissants du capitalisme mondial.

L'importance de la puissance américaine dans la gestion du capitalisme mondial dans son ensemble a été bien décrite par Leo Panitch et Sam Gindin dans leur livre The Making of Global Capitalism :

« En soutenant l'exportation des capitaux et l'expansion des entreprises multinationales, l'État américain a de plus en plus assumé la responsabilité de créer les conditions politiques et juridiques de la généralisation et de la reproduction du capitalisme à l'échelle internationale. …. Comme pour l'empire régional informel que les États-Unis construisaient dans leur propre hémisphère au début du XXe siècle, une bonne compréhension de l'empire mondial informel qu'ils construisaient au milieu du siècle nécessite ... [l'identification de] le rôle international de l'État américain dans la création des conditions de l'accumulation du capital.

Trump, semble-t-il, n'a jamais compris la situation dans son ensemble. Au lieu de cela, il considérait le réseau de relations, d'alliances, d'institutions et de programmes qui composent l'ordre mondial dirigé par les États-Unis après 1945 comme rien de plus qu'une entreprise de sécurité mal gérée. Prenez sa vision de l'OTAN :
« Je les ai rencontrés l'année dernière. Stoltenberg, secrétaire général, un gars formidable, de l'OTAN. Grand fan Personne n'a payé ses factures. J'y étais l'année dernière, il y a un an. Nous avons levé 44 milliards de dollars. Personne ne le signale. Je viens de partir, et on va en gagner au moins un de plus, presque un milliard de dollars de plus. Je lui ai dit : 'Tu dois payer tes factures'.

Trump a traité des alliés puissants aussi mal qu'il a traité des sous-traitants lorsqu'il était agent immobilier. Souvenez-vous du sommet du G-7 de 2018 : Trump était en retard, est parti tôt et a refusé de signer un communiqué conjoint réaffirmant l'engagement du G-7 en faveur d'un "ordre international fondé sur des règles". Lorsque la Première ministre allemande de l'époque, Angela Merkel, l'a exhorté à signer, Trump a sorti deux bonbons Starburst de sa poche, les a jetés sur la table de conférence et a ricané : "Ici, Angela, ne dis pas que je ne te donnerai jamais rien."

En 2020, la commission des relations étrangères du Sénat américain a décrit la politique étrangère de Trump comme « entachée de chaos, de négligence et d'échec diplomatique ». "L'approche impulsive et imprévisible du président a porté atteinte à la réputation des États-Unis en tant que partenaire fiable et a conduit au chaos dans les relations avec les gouvernements étrangers... La négligence critique des défis mondiaux a mis les Américains en danger, a affaibli le rôle des États-Unis dans le monde et a perdu le respect construit au fil des décennies. Des déclarations soudaines, telles que le retrait des troupes américaines de Syrie, ont provoqué la colère de proches alliés et pris par surprise les responsables américains. »

Mark Esper, qui a été le deuxième secrétaire à la Défense de Trump pendant un an et demi, a su bloquer la mise en œuvre des directives destructrices d'empire de Trump. Lorsque Trump a exigé qu'un tiers du personnel militaire américain en Allemagne rentre chez lui, Esper a conçu un plan pour "relocaliser 11 500 soldats" à la place, dont plus de la moitié resteraient sur le théâtre d'opérations européen. Esper a même réussi à présenter le transfert comme faisant avancer le programme traditionnel américain de menacer la Russie.

Les mémoires d'Esper décrivent Trump comme facilement distrait : "Une discussion a été écourtée et inversée lorsqu'une nouvelle pensée lui est venue à l'esprit - il regardait quelque chose à la télévision ou quelqu'un a fait une remarque qui l'a fait dévier de sa trajectoire. Mais Trump était également cohérent dans ses opinions sur la politique étrangère. «D'une manière ou d'une autre, nous nous sommes retrouvés souvent sur les mêmes sujets, comme ses plus grands succès de la décennie: les problèmes de l'OTAN; Merkel, Allemagne et Nord Stream 2 [Trump voulait que ça s'arrête] ; la corruption en Afghanistan ; les troupes américaines en Corée ; et la fermeture de nos ambassades en Afrique, par exemple.

L'équipe de politique étrangère de Trump travaillait activement pour le ralentir. Gary Cohn, le principal conseiller économique de Trump, est allé jusqu'à voler à deux reprises des documents importants en attente de la signature du président sur le bureau du président. L'un d'eux aurait permis aux États-Unis de sortir d'un accord commercial avec la Corée du Sud. L'autre aurait retiré unilatéralement les États-Unis de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA). Trump a ensuite renégocié l'ALENA et l'a converti en accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA), qui prévoyait des salaires plus élevés pour les travailleurs mexicains de l'automobile.

Trump a régulièrement humilié et insulté son équipe de politique étrangère. Lors d'une conversation à laquelle assistait le Premier ministre irlandais, Trump a appelé de l'autre côté de la pièce son conseiller à la sécurité nationale, le incroyablement belliqueux John Bolton : "John, l'Irlande est-elle l'un des pays que vous voulez envahir ?" En 2019, Trump a sommairement licencié Bolton via tweet.

Le premier secrétaire à la Défense de Trump, Jim "Mad Dog" Mathis, s'est ouvertement opposé à la plupart des mesures de politique étrangère de l'administration. À son grand déplaisir, Trump a commencé à appeler Mathis "Chien modéré". En janvier 2019, lorsque Trump a ordonné le retrait des troupes américaines de Syrie, "Moderate Dog" a démissionné.

Une Nancy Pelosi « brisée » a déclaré la tournure des événements « très grave pour notre pays ». Le sénateur républicain Ben Sasse a parlé d'un "triste jour pour l'Amérique", tandis qu'un "particulièrement troublé" Mitch McConnell a ouvertement exprimé sa préoccupation concernant "les aspects clés du leadership mondial de l'Amérique".

Vandaliser l'OTAN

Le plus alarmant pour l'establishment de la sécurité nationale a été la tentative de Trump de réduire d'un tiers la présence militaire américaine en Allemagne d'ici 2020. Considérée comme la "fondation" de l'OTAN, l'Allemagne abrite 35 000 militaires américains stationnés dans 40 installations différentes. Les composantes de l'armée de l'air de l'US Europe Command et de l'US Africa Command ont leur siège à l'aérodrome allemand de Ramstein. Ces actifs basés en Allemagne – bombardiers, avions de chasse, drones, hélicoptères, avions de surveillance AWAC et infrastructures de radar, de contrôle du trafic aérien et de renseignement électromagnétique associées – couvrent 104 pays et sont capables de fournir même dans des « conditions difficiles » un soutien aux bases expéditionnaires, la protection des troupes, les travaux de construction et les opérations de ravitaillement ».

Étonnamment, les opérations militaires américaines lointaines dépendent des bases allemandes. Lorsque des soldats américains ont été blessés par des bombes en bordure de route en Irak, leur premier arrêt était un hôpital de soutien au combat local, mais une fois les blessés stabilisés, ils ont été immédiatement emmenés au centre médical régional de Landstuhl au poste de l'armée américaine à Landstuhl, en Allemagne, dans le Volé près de la base aérienne de Ramstein. Néanmoins, à l'été 2020, Trump a ordonné que le déploiement en Allemagne soit réduit de 12 000 soldats ou d'un tiers.

"Nous ne voulons plus être les ventouses", a déclaré Trump aux journalistes lors de l'annonce du déménagement. « Nous réduisons les troupes parce qu'ils ne paient pas leurs factures ; c'est assez facile." Quand Esper a tenté de présenter le retrait des troupes comme un simple transfert, Trump l'a corrigé : "L'Allemagne est en défaut, elle n'a pas payé ses cotisations à l'OTAN".

Cette décision aurait "pris par surprise" les responsables allemands et certains responsables militaires américains, car aucun des deux groupes n'a été correctement consulté et la mesure capitale n'était en aucun cas planifiée. Comme mentionné précédemment, Esper a fait tout ce qu'il pouvait pour déformer et bloquer l'ordre de Trump.

Plus important que la quantité de troupes que Trump avait l'intention de retirer, il y a les dommages qualitativement plus importants que ce retrait infligerait à l'un des centres logistiques de haute technologie les plus critiques de tout l'appareil impérial. Le Council on Foreign Relations s'est dit préoccupé par le "message aux alliés et aux adversaires que les États-Unis ne sont plus attachés à la défense européenne".

Dernière attaque

En novembre 2019, alors que l'amitié de Trump avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un était en plein essor, le président américain a commencé à envisager de retirer ses troupes de Corée du Sud et a exigé que la Corée du Sud - et tout autre allié hébergeant du personnel militaire américain - « paye les frais plus 50 % ». » pour la protection américaine.

Premièrement, Trump a ordonné le retrait de 4 000 des 28 000 soldats américains en Corée du Sud. Comme en Allemagne, les soldats américains, les marins, le personnel de l'armée de l'air et les responsables du renseignement en Corée du Sud font bien plus que simplement garder le pays. Au contraire, ils projettent la puissance américaine dans toute la région de l'Asie de l'Est et du Pacifique. La présence militaire américaine en Corée du Sud est répartie sur quinze bases ; l'un d'eux, Camp Humphreys, est la plus grande base militaire du monde. Comme dans le cas de l'Allemagne, la présence américaine en Corée du Sud est le pivot high-tech d'un système régional de bases, d'escadrons aériens et de flottes navales. Les forces navales américaines en Corée du Sud soutiennent la septième flotte américaine stationnée au Japon avec 50 à 70 navires, 150 avions et 27 000 marins et marines.

En 2020, Trump a annoncé qu'il retirerait toutes les troupes américaines d'Irak et d'Afghanistan. La fin de la guerre en Afghanistan a commencé dans la seconde moitié du mandat de Trump. Bien que Biden ait présidé au retrait éventuel des États-Unis d'Afghanistan, les conditions de ce retrait ont été négociées par l'administration Trump. L'accord américain avec les talibans stipulait que les troupes américaines seraient retirées d'Afghanistan dans 18 mois à condition que les talibans contiennent des groupes terroristes tels que l'État islamique.

Ceux qui s'opposent à l'accord de Trump avec les talibans ne comprennent pas comment s'est déroulé le retrait américain d'Afghanistan. Alors que treize soldats américains ont été tués dans un attentat-suicide de l'État islamique juste à l'extérieur de l'aéroport de Kaboul et que les États-Unis ont laissé derrière eux de grandes quantités de matériel tels que des Humvees et des hélicoptères - en grande partie parce que le Pentagone a refusé de coopérer jusqu'à ce qu'il soit trop tard - les États-Unis le retrait aurait été une lutte désespérée en fuite si l'administration Trump n'avait pas conclu un accord avec les talibans.

En 2019, Trump s'est brièvement intéressé à la débâcle libyenne. De manière typique, il a commencé à courtiser Khalifa Haftar, un chef de guerre formé aux États-Unis opposé au «gouvernement» libyen soutenu par les États-Unis et l'ONU. Mais malgré la pression importante des alliés américains comme la Turquie, l'Égypte et d'autres pour allouer plus de ressources, Trump a reculé et a appelé à un cessez-le-feu, une fois de plus à la surprise des alliés.

La mission américaine en Somalie, qui a débuté en 2007, a été décrite comme "la pierre angulaire de l'effort mondial du Pentagone pour contrer al-Qaïda". Quiconque regarde la carte peut voir l'importance stratégique du pays : à la pointe de la Corne de l'Afrique, s'avançant dans la mer d'Oman, non loin de l'embouchure du golfe Persique, avec un littoral le long d'un côté du golfe d'Aden menant au nord jusqu'au canal de Suez. Mais début décembre 2020, Trump (qui avait grossièrement qualifié Haïti et les États africains de «pays de merde») a débranché la prise et ordonné le retrait presque complet des 700 forces spéciales américaines, conseillers militaires et agents de la CIA en Somalie.

La vue de l'intérieur

Mettez-vous un instant dans la peau de personnes comme le directeur du FBI Christopher Wray ou son prédécesseur James Comey. Si vous regardez le vandalisme de la politique étrangère de Trump, vous vous sentirez profondément inquiet. Si vous, comme la majorité des élites de DC, considérez le leadership mondial américain comme fondamentalement moral, voire vital et indispensable, alors les attaques effrontées de Trump à son encontre sont extrêmement dangereuses. De ce point de vue, il serait vraiment responsable de saboter les politiques, la légitimité, la base et la possibilité de réélection de Trump.

Pire encore, Trump est un démagogue. Il a créé un mouvement populaire avec des adeptes très dévoués : le mouvement America First, épousant son slogan, Make America Great Again (MAGA). Eux aussi appellent au confinement ; leurs politiques néo-isolationnistes doivent être discréditées de peur qu'elles ne se propagent et ne deviennent courantes.

Le FBI et la CIA ont une histoire d'ingérence illégale dans la politique intérieure en ciblant les mouvements sociaux de gauche. Nous savons qu'ils ont infiltré la campagne de Trump en 2016, puis ont travaillé pour le présenter comme une marionnette russe tout au long de sa présidence. Faut-il croire que les agences de renseignement ne sont pas et n'auraient pas pu intervenir pour empêcher la réélection de Donald Trump ? Ou qu'ils n'avaient pas tenté de piéger, traquer et punir sévèrement les gens de MAGA qui se sont révoltés pendant plusieurs heures devant le Capitole américain le 6 janvier 2021 ? Une telle affirmation me semble ridicule. Pourtant, beaucoup de mes amis de gauche refusent d'examiner les preuves de plus en plus nombreuses qui suggèrent

Mais regardez à l'étranger. Trump a menacé tout le système d'hégémonie mondiale des États-Unis. Il l'a menacé pour des raisons différentes et de différentes manières que les anti-impérialistes socialistes de base pourraient le faire, mais il a néanmoins menacé l'empire américain.