L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

• Jusqu'à présent, le CDC n'a pas déterminé qu'un décès avait été directement causé par l'injection de COVID, mais cela ne signifie pas que les injections n'ont tué personne. Les calculs effectués à partir des données du VAERS suggèrent que les injections de COVID ont entraîné 212 000 décès supplémentaires aux États-Unis.
• On estime que 300 000 Américains ont souffert d'une invalidité permanente à la suite des injections de COVID, et que 2 à 5 millions d'entre eux ont pu subir des effets indésirables.
• Si vous avez moins de 50 ans, le risque de mourir du vaccin est plus élevé que celui de mourir du COVID-19.
• Le Dr Peter Schirmacher, pathologiste en chef à l'université d'Heidelberg, reconnu comme l'un des 100 meilleurs pathologistes au monde, a autopsié 40 patients décédés dans les deux semaines suivant leur injection de COVID, et a constaté que 30 à 40 % des décès étaient clairement dus à l'injection.
• Un neurologue de premier plan affirme que 2 000 lésions vaccinales à signaler en 2021, contre zéro au cours des 11 dernières années. En tout, 5 % de ses patients actuels sont soupçonnés de souffrir de lésions dues aux vaccins, mais elle n'a déposé que deux rapports VAERS en raison de la complexité du dossier.

Hier, le 8 octobre 2021, j'ai publié une interview exclusive de Highwire avec Deborah Conrad, une assistante médicale qui dénonce les blessures causées par la piqûre  et le fait que ces blessures sont rarement signalées en raison d'une conception défectueuse de la base de données VAERS.

Aujourd'hui, vous allez découvrir une autre vidéo explosive : "Secrets sur les vaccins : La crise du COVID." Il s'agit du premier épisode de la série "The False Narrative Takedown", produite par Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund.

"Vaccine Secrets" complète et soutient tout ce que Conrad a partagé dans son interview, je vous recommande donc vivement d'enregistrer ces fichiers sur votre ordinateur et de les regarder tous les deux. Les deux sont disponibles sur Bitchute.

Combien de personnes sont mortes à cause des vaccins COVID ?

Selon Kirsch, les injections de COVID ont déjà tué environ 200 000 Américains, un nombre bien plus élevé que les 15 386 décès signalés au U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) au 17 septembre 2021.¹ Vous pouvez trouver toutes les recherches de l'épisode 1 de la série "False Narrative Takedown" sur SKirsch.io/vaccine-resources^.2

Comme l'a noté Kirsch, le Dr Rochelle Walensky, directrice des Centres de contrôle et de prévention des maladies, affirme qu'aucun lien de causalité n'a été trouvé pour aucun de ces décès. Elle ne ment pas, en soi. Mais elle ne dit pas non plus toute la vérité.

Jusqu'à présent, le CDC n'a pas déterminé qu'un décès était directement causé par l'injection  mais cela ne signifie pas que les injections n'ont tué personne. Dans cet épisode, Kirsch cherche à déterminer s'il existe des preuves de causalité et, le cas échéant, quel est le nombre réel de décès.

Les données du VAERS peuvent-elles démontrer un lien de causalité ?

Kirsch souligne que le CDC insiste sur le fait que le VAERS, en tant que système d'alerte précoce, ne peut pas prouver (ou réfuter) la causalité. Kirsch affirme que c'est faux. L'idée que le VAERS ne peut pas prouver la causalité explique en partie comment et pourquoi le CDC peut affirmer qu'aucun des décès n'est attribuable à la piqûre.

Pour prouver son point de vue, Kirsch donne l'analogie suivante : Supposons que vous administrez un vaccin en deux doses. Après la première dose, rien ne se passe, mais après la deuxième dose, des personnes meurent dans les 24 heures d'une thrombose veineuse profonde (TVP). Si vous examinez les données du VAERS, vous constaterez qu'aucun rapport n'est associé à la première dose et qu'une vague de décès survient après la deuxième dose, tous dans le même laps de temps et avec la même cause de décès.

Selon le CDC, vous ne pouvez pas attribuer une quelconque causalité à cela. Pour eux, c'est juste un hasard que tout le monde soit mort après la deuxième dose, et de la même condition, et non de la première dose ou d'une autre condition.

Kirsch soutient que la causalité PEUT être identifiée à partir de ce type de données. Il est très difficile de trouver une autre explication au fait que les gens meurent exactement 24 heures après leur deuxième dose.

Par exemple, est-il raisonnable de supposer que les personnes souffrant, par exemple, de problèmes cardiaques non diagnostiqués meurent exactement 24 heures après avoir reçu une deuxième dose de vaccin ? Ou que les personnes atteintes d'un diabète non diagnostiqué mourraient exactement 24 heures après leur deuxième dose ?

Pourquoi pas après la première dose, ou deux mois après la deuxième dose, ou tout autre nombre aléatoire d'heures ou de jours, ou pour toute autre cause aléatoire de décès ? Pourquoi les gens mourraient-ils au hasard de la même maladie, exactement au même moment, encore et encore ?

Le programme de vaccination doit être arrêté immédiatement

Selon Kirsch, le programme de vaccination devrait être immédiatement arrêté, car les données du VAERS indiquent que plus de 200 000 Américains sont déjà morts et que plus de 2 millions ont été gravement blessés par les vaccins. Il est intéressant de noter que M. Kirsch et toute sa famille ont été vaccinés très tôt contre le virus, et qu'il ne s'agit donc pas d'une position "anti-vax".

L'arrêt des vaccinations ne serait pas un désastre pour le COVID-19, car nous savons maintenant qu'il existe des protocoles de traitement précoce sûrs et efficaces que chacun peut utiliser, à la maison ou à l'hôpital. Ces traitements fonctionnent également pour toutes les variantes.

Selon M. Kirsch, le CDC, la Food and Drug Administration et les National Institutes of Health "diffusent des informations erronées sur le vaccin et le traitement précoce". En un mot, ces agences disent tout le contraire de ce qui est vrai - un double langage orwellien classique.

Elles prétendent que les vaccins sont sûrs et efficaces, alors que les données montrent qu'ils ne le sont pas, et elles affirment qu'il n'existe pas de traitement précoce sûr et efficace, ce qui est clairement faux. Dans le même temps, nos libertés médicales sont supprimées sous le couvert de la santé publique, alors qu'un nombre incalculable de décès sont enregistrés sous nos yeux.

Kirsch est si confiant dans ses analyses qu'il a offert une bourse universitaire d'un million de dollars à quiconque pourra démontrer que son analyse est faussée par un facteur de quatre ou plus. Jusqu'à présent, personne ne s'est manifesté pour réclamer le prix. Il a même offert un million de dollars à tout fonctionnaire prêt à avoir un débat public avec lui sur les données, mais personne n'a accepté de relever le défi.

Comme le note Kirsch, "nous avons remplacé les débats comme moyen de régler les désaccords scientifiques ... par la censure et l'intimidation dirigées par le gouvernement". Les recommandations médicales sont désormais également dictées par la Maison Blanche plutôt que par les experts médicaux et les médecins eux-mêmes.

Aperçu de False Narratives

Dans cet épisode, Kirsch passe en revue cinq fausses affirmations sur la sécurité de l'injection, à savoir que :

• Les vaccins sont sûrs et efficaces
• Personne n'est mort à cause de la piqûre.
• Vous ne pouvez pas utiliser le VAERS pour déterminer la causalité
• La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 est inoffensive.
• Seuls quelques événements indésirables sont associés aux injections et ils sont tous " légers ".

Il passe également en revue les cinq faux récits sur les solutions à apporter :

• Les vaccins sont le seul moyen de mettre fin à la pandémie.
• Les mandats de vaccination sont donc nécessaires
• Les masques fonctionnent
• Les traitements précoces ne fonctionnent pas
• L'ivermectine est dangereuse

L'injection tue cinq fois plus de personnes qu'il n'en sauve

Kirsch cite les informations du Dr Peter Schirmacher, pathologiste en chef à l'université d'Heidelberg, qui est reconnu comme l'un des 100 meilleurs pathologistes au monde.

Schirmacher a pratiqué des autopsies sur 40 patients décédés dans les deux semaines suivant leur injection  et a constaté que 30 à 40 % d'entre eux étaient définitivement dus à l'injection, car aucune autre pathologie sous-jacente n'aurait pu causer leur décès. Il n'a pas exclu que 100 % des décès aient pu être causés par les injections. Il n'a simplement pas pu le prouver de manière concluante.

Il y a aussi l'étude de six mois de Pfizer, qui a inclus 44 000 personnes. Pendant la période de l'étude en aveugle, les décès étaient à peu près égaux - 15 décès dans le groupe vacciné et 14 dans le groupe témoin. Une vie a donc été sauvée par le vaccin.

Mais ensuite, après que l'étude a été levée et que les témoins se sont vu offrir le vaccin, trois autres personnes du groupe vacciné sont mortes, ainsi que deux personnes du groupe placebo qui ont choisi de se faire vacciner. Aucun de ces décès n'a été considéré comme lié au "vaccin" Pfizer, mais personne ne sait de quoi ils sont réellement morts.

Ainsi, le décompte final s'est soldé par 20 décès dans le groupe vacciné et 14 décès dans le groupe témoin. Ce que cela nous dit, c'est que le vaccin Pfizer n'offre aucun avantage en termes de mortalité toutes causes confondues. Le vaccin a sauvé une vie et en a tué six, ce qui nous donne un taux de mortalité net négatif. En réalité, cinq fois plus de personnes sont tuées par le vaccin que sauvées par celui-ci.

Comment calculer la surmortalité

Dans la vidéo, Kirsch explique comment n'importe qui peut calculer le nombre de décès dus à l'injection en utilisant les données VAERS. Ce qui nous intéresse ici, ce sont les décès excédentaires, et non les décès de fond de personnes qui allaient de toute façon mourir d'une cause naturelle, comme la vieillesse. En résumé, cela se fait en

• Déterminer la propension à déclarer
• Déterminer le nombre de décès domestiques dans la base de données VAERS.
• Déterminer le facteur de sous-déclaration des événements graves.
• Déterminer le taux de mortalité de base, c'est-à-dire tous les décès signalés au VAERS par année.
• Calculer le nombre de décès excédentaires

Enfin, vous validerez vos résultats en utilisant des méthodes indépendantes ou en les comparant à ceux d'autres personnes. Vous trouverez des instructions et des calculs étape par étape dans le document intitulé "Estimation du nombre de décès dus aux vaccins en Amérique".³.

Plus de 200 000 personnes ont probablement été tuées par les vaccins

Entre la documentation sur son site Web et la vidéo, vous obtenez une compréhension détaillée et approfondie de la manière de procéder et de la façon dont Kirsch est arrivé aux conclusions tirées. Ici, je vais simplement fournir un résumé des calculs et des conclusions de Kirsch :

Propension à déclarer = la même que les années précédentes.
Nombre de décès domestiques dans la base de données VAERS = 6 167 au 27 août 2021
Facteur de sous-déclaration des événements graves = 41 (c'est-à-dire que pour 41 événements, un seul est déclaré).
Taux de décès VAERS de base = 500 par an (ce nombre de décès de base sera soustrait deux fois, car la plupart des personnes ayant reçu la piqûre en reçoivent deux doses. Cela nous donne une estimation très prudente)
Calcul du nombre de décès excédentaires = (6 167 - 2 x 500) x 41 = 212 000 décès excédentaires.
En utilisant les mêmes méthodes de calcul, Kirsch estime prudemment que plus de 300 000 Américains ont également été handicapés de façon permanente par les piqûres  Ces estimations ont été validées par quatre équipes de chercheurs utilisant d'autres méthodes. (Aucune d'entre elles n'a utilisé les données du VAERS).

Kirsch démontre également un autre calcul qui montre que les injections tuent plus de personnes que l'infection réelle par le COVID-19. Ce calcul montre également que si vous avez moins de 50 ans, le risque de mourir du vaccin est supérieur à celui de mourir du COVID-19, ce qui signifie que, du point de vue du rapport risque-bénéfice, il est insensé de se faire vacciner si vous avez moins de 50 ans.

De plus, étant donné que le risque d'infection naturelle diminue de manière exponentielle avec le temps (à mesure que l'immunité collective naturelle se développe, le risque d'infection diminue approximativement de moitié chaque année), les risques de l'injection dépassent rapidement tout bénéfice potentiel avec chaque année qui passe.

Exemples d'effets indésirables

Kirsch a également analysé les effets indésirables par symptôme, en calculant le taux auquel ils se produisent après les injections par rapport au taux moyen observé pour tous les autres vaccins combinés de 2015- à 2019 pour les personnes âgées de 20 à 60 ans. En voici un échantillon :⁴

Embolie pulmonaire, se produit à un taux 473 fois supérieur au taux d'incidence normal (c'est-à-dire que si un cas d'embolie pulmonaire a été signalé au VAERS en moyenne pour tous les vaccins, il y a eu 473 cas après une injection).

• Accident vasculaire cérébral, 326 fois plus élevé
• Thrombose veineuse profonde 264,3 fois plus élevée
• Appendicite 145,5 fois plus élevée
• Maladie de Parkinson 55 fois plus élevée
• Cécité 29,1 fois plus élevée
• Surdité 44,7 fois plus élevée
• Décès 58,1 fois plus élevé

Il est intéressant de noter que la cause la plus fréquente de décès chez les enfants âgés de 12 à 17 ans qui ont reçu le vaccin est l'embolie pulmonaire. C'est ce qu'a déterminé le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des CDC après avoir analysé les décès de 14 enfants. Coïncidence ? Ou preuve de causalité ?

Anecdotes et autres données compatibles avec un taux de mortalité élevé

Kirsch cite également des données anecdotiques qui peuvent nous donner des indices sur ce qui se passe. Une neurologue de renom affirme que 2 000 blessures vaccinales à déclarer en 2021, contre zéro au cours des 11 dernières années.

En tout, 5 % de ses patients actuels sont soupçonnés de souffrir de blessures dues aux vaccins. Pourtant, cette neurologue n'a signalé que deux d'entre eux, parce qu'elle a été très frustrée par le système VAERS. Donc, dans ce cas, le taux de sous-déclaration n'est pas de 41, mais de 1 000. Et elle n'est pas la seule. Voici une autre illustration classique du monde réel de ce que l'AP Deborah Conrad a partagé dans l'article d'hier.

Le Dr Charles Hoffe, médecin canadien, a également rapporté que 60 % de ses patients ayant reçu un vaccin présentaient des taux élevés de D-dimères, indicateurs de la coagulation sanguine, et que dans de nombreux cas, ces taux restaient élevés jusqu'à trois mois.

Il s'agit là aussi d'une preuve de causalité, car le taux de D-dimères est un marqueur de la coagulation du sang. Même si vous ne présentez pas de symptômes évidents de coagulation, il peut indiquer la présence de microcaillots. Hoffe en parle dans la vidéo ci-dessous. (note : cette vidéo est sous-titrée en français)