mercola.com

• Le secrétaire britannique à la Santé, Sajid Javid, a annoncé qu’il ajouterait du fluorure à l’approvisionnement en eau, une initiative soutenue par les médecins en chef d’Angleterre, d’Irlande du Nord, d’Écosse et du Pays de Galles.
• En conséquence, trois scientifiques britanniques ont écrit une lettre publique au Premier ministre Boris Johnson, avertissant : « Ce n’est pas le bon moment pour le gouvernement britannique d’induire le public en ereur sur les dangers du fluorure d’eau. »
• Le professionnel de la santé en chef de l’Angleterre a rejeté les préoccupations, les qualifiants d'"exagérées et non prouvées ». Cependant, il existe 70 études humaines et 60 études animales qui prouvent un lien entre l’apport en fluorure et une alternance de la capacité d’apprentissage ou de la mémoire.
• Il existe également des preuves que le fluorure a été lié au TDAH et aux troubles du sommeil et est un perturbateur endocrinien. Les citoyens britanniques peuvent signer une pétition appelant le Parlement à se déclarer sur la question. Bien que la filtration par osmose inverse puisse aider, la solution la plus efficace consiste à arrêter la fluoration de l’eau.

En 2019, 97% des pays d’Europe occidentale n’ont pas ajouté de fluorure à leur eau. Quelques pays utilisent du sel fluoré, mais pas la majorité. Mais malgré le manque d’eau fluorée ou de sel dans l’alimentation, les taux de caries ont considérablement diminué dans tous les pays.

En septembre 2021, le secrétaire britannique à la Santé, Sajid Javid, a annoncé qu’il fournirait du fluorure à tous les approvisionnements publics en eau et obligerait les citoyens à consommer la neurotoxine. Cette annonce a été faite conjointement avec l’approbation de médecins seniors britanniques d’Angleterre, d’Irlande du Nord, du Pays de Galles et d’Écosse.

Paradoxalement, son annonce intervient un an après qu’un groupe de consommateurs américain a déposé une plainte fédérale contre la fluoration de l’eau pour 200 millions de citoyens américains. Le procès était dirigé contre l’agence de protection de l’environnement et obligerait les services d’eau à arrêter la fluoration.

Le fluorure est un minéral présent naturellement dans l’eau et le sol que les scientifiques ont découvert dans les années 1940 pour aider à prévenir la carie dentaire. La fluoration de l’eau a commencé aux États-Unis en 1945 à Grand Rapids, Michigan, et d’autres communautés du Michigan et d’autres États ont adopté cette pratique dans les années qui ont suivi.

Quatre-vingt-seize pour cent du fluorure utilisé dans les systèmes d’approvisionnement en eau des États-Unis provient du minerai d’apatite, la source des engrais phosphatés. Bien que la composition du minéral comprenne également des « concentrations élevées » d’hydroxyde, de fluorure et de chlorure, le CDC décrit l’ajout de ce produit chimique neurotoxique comme « l’une des plus grandes réussites en matière de santé publique ». Mais cette « grande réussite » trouve son origine dans les sous-produits hautement toxiques de la fabrication d’engrais.

Dans sa fabrication, l’apatite est mélangée à de l’acide sulfurique, qui est obtenu à partir de soufre fondu, que l’American Water Works Association décrit comme « un déchet de la purification des matières premières pétrolières ».

Une fois les fumées toxiques transformées en déchets liquides dangereux, elles sont transportées des usines d’engrais vers les réservoirs d’eau où elles sont ajoutées à l’eau potable. Contrairement au fluorure de qualité pharmaceutique contenu dans le dentifrice, il s’agit toutefois d’un « déchet industriel non traité qui contient des oligo-éléments d’arsenic et de plomb ».

Malheureusement, peu de gens sont conscients des effets du fluorure en tant que neurotoxines du berceau à la tombe ou de l’origine des déchets ajoutés à l’approvisionnement en eau. Bien qu’il y ait eu une certaine opposition à la proposition au Royaume-Uni, Javid est « désireux d’aller de l’avant avec l’ajout du minéral à l’approvisionnement en eau et aura le pouvoir de le faire dans toute l’Angleterre en vertu de lois qui passent par le Parlement ».

Malgré un danger avéré, le Royaume-Uni veut forcer la fluoration

Dans une action concertée visant à convaincre le public de la proposition, les professionnels de la santé britanniques de haut niveau ont préconisé la fluoration de l’eau dans tous les pays du Royaume-Uni. Pour donner l’impression que l’ajout de fluorure à l’eau profite à la santé des citoyens britanniques, ils ont ajouté la proposition à la législation appelée « The Health and Care bill », qui doit être présenté aux députés, qui donneront ensuite à Javid le pouvoir d’ordonner la fluoration.

En réponse, trois universitaires britanniques ont envoyé une lettre publique au Premier ministre britannique Boris Johnson. Dans le communiqué de presse publié par l’Alliance britannique Freedom from Fluoride, ils écrivent : « Ce n’est pas le bon moment pour le gouvernement britannique d’induire le public en erreur sur les dangers de la fluoration de l’eau.

Les scientifiques pensent que les déclarations faites par les médecins seniors dans les quatre pays du Royaume-Uni vantent les faibles avantages de la fluoration, mais ignorent les preuves plus solides que le fluorure est une neurotoxine du développement. Selon les scientifiques,

Le lobby dentaire a dominé ce débat pendant trop longtemps. Une dent endommagée peut être réparée, mais les lésions cérébrales précoces (en particulier pendant le développement fœtal et la petite enfance) ne peuvent pas être réparées ou inversées.

C’est tellement grave pour l’avenir de notre pays que la question ne devrait pas être résolue par le genre de tour de passe-passe utilisé par ceux qui ont écrit le script de la déclaration des OGM.

Il y a deux courts paragraphes dans leur déclaration qui traitent du risque de fluoration, ce que les scientifiques appellent un « tour de passe-passe ». Dans ces paragraphes, les sociétés de gestion collective ne mentionnent pas les nombreuses études qui prouvent la neurotoxicité, ni le procès contre l’US-EPA. Ces points ont été soulevés dans leur lettre ouverte au Premier ministre dans laquelle ils ont déclaré :

... espérons sincèrement que vos conseillers en santé reconnaîtront les preuves scientifiques solides de la neurotoxicité (et d’autres effets néfastes sur la santé) du fluorure et placeront la santé de notre peuple au-dessus de la promotion d’une pratique apparemment bien intentionnée mais clairement dépassée de fluoration de l’eau .

Ce ne serait pas la première fois qu’une pratique médicale ou dentaire bien établie cède la place à des progrès dans la compréhension scientifique des effets secondaires inattendus.

Cependant, le Times a déclaré: « Chris Whitty, le médecin-chef de l’Angleterre, a nié les problèmes de sécurité concernant les composés, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve qu’ils causent le cancer et que les allégations de risque pour la santé sont » exagérées et non prouvées « .

Des preuves solides des effets neurotoxiques du fluorure

L'une des premières études à montrer que le fluorure avait un effet négatif sur le QI des enfants a été publiée dans le Chinese Journal of Control of Endemi Diseases en 1989. Depuis lors, le Fluoride Action Network a enregistré des dizaines d'études examinant la relation entre le QI et le fluorure.

Parmi celles-ci, 70 études humaines et 60 études animales ont démontré un lien entre l'exposition et une réduction des performances d'apprentissage ou de mémoire. Les études humaines auxquelles les enfants et les adultes ont participé fournissent des preuves convaincantes du préjudice. Le Fluoride Action Network a également publié une analyse des problèmes associés aux études qui n'ont trouvé aucune association.

Certaines des études les plus solides pour montrer un lien ont été publiées en 2019 et 2020. Les affirmations des partisans de la fluoration selon lesquelles il n'y a que "une ou deux études" qui trouvent des dommages, ou qu'elles ne proviennent que de régions avec des niveaux naturellement élevés de fluorure, ne sont plus pertinentes. Les preuves scientifiques peuvent désormais être considérées comme accablantes et indéniables. Les études comprennent :

• Vert 2019 - publié dans le journal de l'American Medical Association sur la pédiatrie.25 Elle signale des pertes de QI importantes chez les enfants canadiens en raison de l'exposition prénatale au fluorure provenant de la fluoration de l'eau.
• Riddell 2019 - publié dans Environment International. Ils ont constaté une augmentation choquante de 284 % de la prévalence du TDAH chez les enfants des communautés fluorées au Canada par rapport aux communautés non fluorées.
• Jusqu'en 2020 - publié dans Environment International. Il a rapporté que les enfants nourris au biberon dans les communautés fluorées canadiennes ont perdu jusqu'à 8,8 points de QI par rapport aux enfants dans les communautés non fluorées.
• Uyghurturk 2020 – publié dans Environmental Health, a constaté que les femmes enceintes dans les communautés fluorées en Californie avaient des niveaux significativement plus élevés de fluorure dans leur urine que les femmes dans les communautés non fluorées. Les niveaux trouvés dans leur urine correspondaient à ceux qui abréaient le QI des enfants dans les études précédentes.
• Malin 2019 – publié dans Environmental Health. Elle a lié un doublement des symptômes indiquant l’apnée du sommeil chez les adolescents aux États-Unis aux niveaux de fluorure dans l’eau potable. Le lien entre le fluorure et les troubles du sommeil peut être dû à l’effet du fluorure sur la glande pinéale.
• Malin 2019 – publié dans la revue Environment International. Il rapporte que l’exposition à l’eau fluorée entraîne une réduction de la fonction rénale et hépatique chez les adolescents aux États-Unis, et on soupçonne que les personnes ayant une fonction rénale ou hépatique plus pauvre peuvent absorber plus de corps fluorés. Cette étude a été financée par les National Institutes of Health.

Les preuves des effets neurotoxiques du fluorure dépassent maintenant de loin les preuves qui existaient lorsque le plomb a été interdit dans l’essence. Un rapport récent du Dr Philippe Grandjean, scientifique danois, professeur à Harvard et expert en neurotoxicité, conclut également :

... il ne fait guère de doute que la neurotoxicité du développement pose un risque grave associé à une exposition accrue au fluorure, qu’il s’agisse de la fluoration de l’eau municipale, de la libération naturelle de fluorure par les minéraux du sol ou de la consommation de thé, en particulier lorsque l’exposition se produit au début du développement.

Étant donné que l’on pense que la neurotoxicité développementale a des effets négatifs durables, la santé du cerveau de nouvelle génération est un aspect essentiel dans l’évaluation des risques et des avantages de l’exposition au fluorure.

Le fluorure est un perturbateur endocrinien qui affecte le cerveau

Il a été démontré que le fluorure, en tant que perturbateur endocrinien, affecte à la fois le sommeil et le cerveau. Il contribue à l’augmentation du nombre d’enfants et d’adultes atteints du trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH). Une étude publiée en 2015 a montré que les enfants ayant un taux plus élevé de TDAH diagnostiqué médicalement vivaient dans des États où une plus grande proportion de la population consommait de l’eau fluorée.

En 2006, le Conseil national des ressources des Académies nationales a désigné le fluorure comme perturbateur endocrinien. Selon les National Institutes of Health (NIH) de 2014, « la recherche montre que les perturbateurs endocriniens peuvent présenter le plus grand risque pendant le développement prénatal et postnatal précoce, lorsque les organes et les systèmes nerveux se forment ». Le NIH a depuis retiré cette déclaration de son site Web.

L’exposition au fluorure a également été liée à une maladie de la thyroïde, qui à son tour contribue aux maladies cardiaques, à l’obésité, à la dépression et à d’autres problèmes de santé. Le fluorure a un effet néfaste sur le rythme du sommeil. Une étude a révélé qu’une faible exposition chronique altère les habitudes de sommeil des adolescents âgés de 16 à 19 ans.

Il a été constaté qu’une teneur en fluorure de 0,52 mg par litre est associée à une probabilité 1,97 fois plus élevée de souffrir d’apnée du sommeil au moins une fois par semaine. Cette valeur est inférieure à la recommandation actuelle de 0,7 mg/L.

Les chercheurs théorisent que l’accumulation de fluorure dans la glande pinéale peut affecter les habitudes de sommeil. En outre, les chercheurs ont écrit que chez les adultes, la concentration de fluorure dans la glande pinéale est en corrélation avec la calcification, qui à son tour est associée à une diminution de la production de mélatonine, moins de durée de sommeil et une proportion plus faible de sommeil paradoxal.

Les autorités sanitaires abaissent le niveau de fluorure pour 2015

En 2010, une étude publiée dans le Journal of the American Dental Association a conclu qu’il existe un lien entre la fluorose et les dents des enfants, ainsi que la consommation de fluorure provenant des préparations pour nourrissons et d’autres sources alimentaires. Ils ont écrit :

Les résultats suggèrent que la prévalence de la fluorose dentaire légère pourrait être réduite en évitant la consommation de grandes quantités de fluorure provenant de la poudre reconstituée pour nourrissons et du dentifrice fluoré.

Le CDC a également emboîté le pas en 2010, avertissant que le mélange de préparations pour nourrissons en poudre ou liquides avec de l’eau fluorée pourrait augmenter le risque de développer une fluorose de l’émail des dents chez les enfants. Ces recommandations ont depuis été supprimées.

Cependant, vos dents sont la fenêtre de vos os, et lorsque vous constatez des dommages à vos dents, vous devez vous poser la question : quel genre de dommages se produisent sur vos os ?

En avril 2015, le département américain de la Santé a admis que les niveaux de fluorure qu'ils préconisaient endommageaient les dents des enfants. Une fluorose dentaire sévère, qui comprend des taches blanches, un jaunissement ou un émail poreux, a été trouvée chez 41 % des adolescents.

Malgré les niveaux élevés de fluorure qui causent la fluorose, le CDC a également signalé que 42% des enfants et adolescents âgés de 6 à 19 ans et 90% des adultes avaient des caries dentaires sur leurs dents permanentes. Alors que certains experts de la santé continuent de préconiser le fluorure comme protection contre la carie dentaire, il ne fait clairement pas son travail.

Au lieu d'éliminer complètement le fluorure de l'eau pour protéger la santé des os, le ministère de la Santé a annoncé en 2015 qu'il ne réduirait la quantité de fluorure dans l'eau que pour « minimiser le risque de fluorose cosmétique dans la population générale ». L'idée que la fluorose est un problème purement esthétique annule le risque potentiel pour la santé des os.

Dans une lettre aux National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, l'American Dental Association a déclaré que ses membres consentent à l'édition 2018 de Fluoridation Facts, la ressource ADA sur la fluoration de l'eau communale, des questions sur le lien entre la consommation et l'intelligence réduite ou les troubles du comportement sont résolus.

Ils ont choisi d'ignorer de manière flagrante toutes les études que le fluorure est une neurotoxine dangereuse, déclarant : En outre, ils ont fait pression pour que la monographie du Programme national de toxicologie sur l'exposition au fluorure et la santé neurologique et le changement cognitif sa classification du fluorure d'une neurotoxine « suspectée » à une neurotoxine « inconnue ».

Ils ont justifié cela par l’affirmation : « Il n’y a pas de littérature approfondie sur le fluorure en tant que potentiel de neurotoxines. « En d’autres termes, 70 études sur l’homme et 60 études sur des animaux n’étaient pas suffisantes pour » soutenir l’affirmation d’une relation causale « , et il n’existe pas de » littérature approfondie sur le fluorure en tant que potentiel de neurotoxines ».

Aider à mettre fin à la pratique du fluorure d'eau

Les déclarations des politiciens et des experts suggèrent que la préoccupation au sujet de la carie dentaire est plus grande que celle de la perte d’intelligence, de la santé du cerveau des adultes et des enfants et des dommages causés par les troubles du système hormonal.

Pour les citoyens du Royaume-Uni, une pétition a été lancée au parlement recommandant qu’il serait préférable de se brosser les dents avec du dentifrice tous les jours et de contrôler la consommation de sucre au lieu d’utiliser du fluorure pour forcer toute la nation à prendre un agent neurotoxique ».

Les citoyens de Grande-Bretagne peuvent signer la pétition à ce lien. S’il atteint 100 000 signatures, le Parlement doit en débattre. Ceux qui vivent dans une zone avec de l’eau fluorée peuvent protéger leur santé en filtrant l’eau du robinet.

Parce que le fluorure est une très petite molécule, il est difficile de filtrer une fois ajouté, mais la filtration par osmose inverse peut être efficace. Une eau propre et pure est une condition préalable à une santé optimale ; la seule vraie solution est donc de mettre fin à la pratique du fluorure d’eau artificielle.

Sources:

• ¹  Réseau d’action sur les fluorures, mai 2019
• ²  Réseau Action Fluorure, Carie dentaire dans les pays F vs NF
• ^{3,  14,  22}  The Times, 23 septembre 2021
• ⁴  Londres aime les affaires, 29 septembre 2021
• ⁵  Groupe de travail sur l’environnement, 10 juin 2020
• ⁶  Cancer.gov
• ^7,  10  American Water Works Association 5 octobre 2020
• ⁸  Centres de contrôle et de prévention des maladies, Fluoration communautaire
• ^{9,  11,  12}  Origines, 2018, 11 (6)
• ^{13,  15,  21}  Réseau Action Fluorure, 2 octobre 2021
• ¹⁶  Le Fonds du Roi, 6 septembre 2021
• ¹⁷  Le Gardien, 23 septembre 2021
• ^18,  19  Alliance britannique Freedom From Fluoride, Salle de presse
• ²⁰  Gouvernement du Royaume-Uni, Document d’orientation 19 juillet 2021
• ²³  Réseau d’action sur les fluorures, 3 septembre 2019
• ²⁴  Réseau Action Fluorure, 30 août 2019
• ^25,  32  JAMA, 2019, 173 (10)
• ²⁶  Réseau d’action sur le fluorure, Study Tracker 34904
• ²⁷  Environnement International, 2019, 133 (jeu B)
• ²⁸  Réseau d’action sur le fluorure, Study Tracker 35512
• ²⁹  Environnement International, 2020 ; 134 (105315)
• ³⁰  Réseau d’action sur le fluorure, Study Tracker 35739
• ³¹  Santé environnementale, 2020 ; 19 (38)
• ³³  Réseau d’action sur le fluorure, Study Tracker 36875
• ³⁴  Santé environnementale, 2019 ; 18 (106)
• ³⁵  Réseau d’action sur le fluorure, Study Tracker 35944
• ³⁶  Environnement International, 2019 ; 132 (105012)
• ³⁷  Réseau d’action sur le fluorure, Study Tracker 34843
• ³⁸  Santé environnementale, 2019, 18 (110)
• ³⁹  Santé environnementale, 2015, 14 (17)
• ⁴⁰  Réseau d’action sur le fluorure, Conseil national de recherches du Chercheur (2006)
• ^41,  42  National Institutes of Health, Perturbateurs endocriniens
• ⁴³  Rapports scientifiques, 2018, 8 (2674)
• ^44,  46  Santé environnementale, 2019, 18 (106)
• ⁴⁵  Centers for Disease Control and Prevention, Fluoration de l’eau communautaire, Recommandation des services de santé publique
• ⁴⁷  Journal de l’Association dentaire américaine, 2010, 141 (10)
• ⁴⁸  Centers for Disease Control and Prevention, Community Water Fluoridation, Overview: Infant Formula and Fluorosis (Archive)
• ⁴⁹  Centers for Disease Control and Prevention, Fluoration de l’eau communautaire, Notions de base sur la fluoration de l’eau
• ⁵⁰  Harvard TH Chan
• ⁵¹  Centers for Disease Control and Prevention, novembre 2010
• ⁵²  MMWR, 2005 ; 54 (3)
• ⁵³  Association dentaire américaine
• ^{54,  55,  56}  Association dentaire américaine, 16 octobre 2020
• ⁵⁷  Pétitions du Parlement du Royaume-Uni, Ne mettez pas de fluorure dans toute l’eau du robinet
• ⁵⁸  Eau de Culligan, qu’est-ce que l’osmose inverse n’enlève pas ?