Atualizar para Plus

L’attentat du marathon de Boston 8.5 ans plus tard

Paul Craig Roberts est un économiste et publiciste américain. Il a été secrétaire adjoint au Trésor sous l’administration Reagan et est connu comme cofondateur du programme de politique économique de l’administration Reagan.

Il ya huit ans et demi, le 15 avril 2013, un attentat à la bombe de trois victimes s’est produit au marathon de Boston qui comportait des éléments d’un événement sous faux drapeau, tels que des acteurs de crise avec de fausses blessures . Deux frères, Tamerlan et Djokhar Tsarnaev, ont été blâmés pour l’attentat. Tamerlan est apparemment mort en garde à vue. Dzhokhar, qui a été abattu par la police, s’est échappé d’une manière ou d’une autre et a ensuite été retrouvé sous un bateau renversé dans une arrière-cour, où il aurait écrit des aveux dans l’obscurité sur le côté du bateau sous lequel il s’était caché.

Il y avait beaucoup d’incohérences liées à l’attentat, aux crimes d’évasion prétendument associés aux frères et à l’arrestation de Tamerlan. Toute la ville de Boston, y compris l’aéroport, était bouclée tandis que la police se rendait de maison en maison à la recherche de Dzhokhar, âgé de 19 ans, blessé. Les troupes avec des chars occupèrent la ville. Les procureurs américains sont négociés de manière contraire à l’éthique auprès de la famille Zarnaev. Les médias n’ont pas fait de recherches et ont simplement répété l’histoire préparée.

De nombreux experts ont posé des questions. Les acteurs de la crise ont été exposés. Le verrouillage sans précédent d’une ville entière et les ordres de la police d’expulser les familles de leurs maisons et de fouiller leurs appartements se sont avérés des mesures extrêmes juste pour arrêter un adolescent blessé.

En d’autres termes, un thriller terroriste a été mis en scène pour s’assurer que le public considère les frères comme de dangereux terroristes.

J’ai fait de nombreux reportages sur cette histoire sur mon site Web (voir par exemple le 17 août 2015). John Remington Graham a vu les frères être condamnés rapidement dans les médias, ce qui a soulevé la question de savoir si la condamnation des médias compensait le manque de preuves.

Après 8,5 ans, l’affaire a maintenant atteint la Cour suprême des États-Unis. Un procureur et avocat de la défense chevronné, John Remington Graham, a déposé une plainte devant la Cour suprême des États-Unis au nom des Amis de la Cour, soulignant que le procès de Dzhokhar Tsarnaev avait ignoré les preuves à décharge qui n’avaient jamais été entendues et son innocence prouvée. Voici un extrait du raisonnement de Graham :

« Pour résumer, lors du procès de Djokhar Tsarnaev à Boston, des preuves cruciales à décharge, qui sont enregistrées ou soumises à un avis judiciaire, et démontrant l’innocence réelle de M. Tsarnaev, n’ont jamais été portées à l’attention du jury pendant le procès. les deux parties n’ont pas été mentionnées et ont été ignorées par le président du tribunal lorsqu’il a prononcé la peine de mort. Les mêmes preuves cruciales à décharge ont été portées à l’attention du tribunal de district par ces amis du tribunal sur demande, puis à nouveau ignorées. »

En novembre 2017, l’avocat Graham est intervenu devant la Cour d’appel du premier district des États-Unis, soulignant que les preuves à décharge dans le procès de Dzhokhar avaient été ignorées. La cour d’appel a annulé la peine de mort, non pas en raison des preuves à décharge ignorées, mais en raison du fait que Dzhokhar était sous l’influence de son frère aîné, Tamerlan, qui en portait la responsabilité principale, et en raison de l’échec du juge à interroger le jury comme à savoir s’ils ont été influencés par les nombreux reportages qui ont précédé la procédure.

Malgré le rejet de la peine de mort par Biden, le ministère de la Justice de Biden a demandé à la Cour suprême des États-Unis d’annuler la cour d’appel et de rétablir la peine de mort. Avec le récit de l’attentat à la bombe du marathon de Boston gravé dans le marbre, l’innocence réelle de l’accusé est devenue hors de propos. Le récit mis en scène est susceptible de se terminer par un meurtre judiciaire.

J'aime
1