Ce qui est déjà établi dans la Chine communiste comme un système d’éducation collective totale est maintenant également envisagé par les bureaucrates allemands du ministère fédéral de l’Édéral de l’Édéral de l’Éducation et de la Recherche (BMBF ) comme méritant d’être considéré : dans les années , un système de points numériques pourrait assumer une fonction centrale de contrôle politique et social. Pour les éléments sociaux et politiquement souhaitables (de parti), des points collectés qui apportent des avantages ou des inconvénients à un niveau bas. Ainsi, l’État et les institutions politiques pourraient atteindre certains objectifs grâce à des incitations au changement de comportement et prédire ainsi qu’avec précision les évolutions futures.

Le Ministère dispose d’un département « Prospective Stratégique ; Participation et recherche citoyenne « Réflexions sur l’avenir de la société démocratique en Allemagne. " Afin d’avoir une idée des futurs paysages de valeur possibles, le (...) BMBF a commandé l’étude 'L’avenir des concepts moraux des personnes dans notre pays' », que le « Zukunftsbüro (Prognos AG et Z Punkt GmbH) » a réalisé sorti entre juillet et décembre 2019, donc « avant le déclenchement de la pandémie de COVID-19 en 2020 » , comme le du côté du ministère les viens

dit-il en fait dans l’introduction.  

Le système de points sociaux en Chine

Tout d’abord : comment est-ce en Chine ? Je l’ai déjà décrit dans un article précédent, don’je reprends l’essentiel :
Chacun reçoit un compte point social qui montre son comportement social. En fonction de la conformité légale, des attitudes politiques, de la solvabilité, du comportement des consommateurs, etc., en ligne et hors ligne, tout le monde est récompensé par des points sociaux ou puni par des points déduits.
Les données académiques et médicales sont incluses dans le score ainsi que l’évaluation par la sûreté de l’Etat. Même les habitudes d’achat sont enregistrées. Le score d’une jeune femme, par exemple »pourrait changer en temps réel en fonction du contenu de son panier. Acheter de l’alcool suggère une dépendance et fait perdre des points. L’achat d’un pack de couches, en revanche, vous rapporte des points, cela indique un sens des responsabilités. Les retards de paiement d’un crédit immobilier ou d’une déclaration d’impôts entraînent une forte perte de points. » La personne avec
qui vous vivez ou sortez a également un impact sur le crédit social, selon que le partenaire est respectueux des lois et digne de confiance, c’est-à-dire qu’il a un score élevé. lui-même, ou s’il se déplace dans la gamme moyenne ou même inférieure.

Le système est destiné à permettre aux « dignes de confiance » de jouir de privilèges et de se déplacer librement sous le ciel, alors qu’il rend la vie difficile à ceux qui sont tombés dans le discrédit et, à l’extrême, les empêche de faire même un seul pas, pour ainsi dire. . Si vous avez une cote de crédit élevée, autour de 773 sur 800 points possibles, vous n’avez pas besoin de verser de caution lors de la location d’une voiture ou d’un appartement, par exemple. Ceux qui apostats, en revanche, doivent s’attendre à des sanctions. Cela peut signifier que, par exemple, vous ne pouvez pas acheter de billets de train ou d’avion ou vous devez vous attendre à des restrictions de la part des autorités. ² 

Le tout n’est bien sûr pas possible sans une surveillance totale, qui se développe rapidement en Chine. À la mi-2019, on parlait de 170 à 200 millions de caméras de surveillance qui, selon les estimations actuelles, sont installées dans toute la Chine. 400 millions supplémentaires devraient s’ajouter d’ici 2020, une augmentation exponentielle. Cela signifie que des profils de mouvement précis peuvent être créés pour les résidents, y compris lorsqu’ils se rendent au travail, quittent le métro, où ils vont et avec qui ils voyagent.
« Des caméras filment ou photographient des piétons aux feux de circulation et aux passages à niveau. Si quelqu’un traverse le feu de circulation alors qu’il est rouge, son visage scanné et ses données seront exposés au public sur un grand écran en quelques secondes, afin que tous les autres passants puissent voir qui est celui qui vient d’enfreindre le code de la route . »
Aussi dans Dans les magasins, les supermarchés et les grands magasins, dans les entreprises et usines, dans les bureaux et les bâtiments publics, la vie est surveillée par des caméras de surveillance. Ce système se répand dans de plus en plus de villes.³

Le système de points numériques en Allemagne

Pour l’Allemagne également, les auteurs ont en tête : « Pour certains comportements, des points peuvent être collectés dans le système de points géré par l’État (par exemple, bénévolat, soins aux proches, dons d’organes, prévoyance vieillesse, comportement routier, empreinte CO2). Outre la reconnaissance sociale, les points de collecte présentent également des avantages dans la vie de tous les jours (par exemple, des temps d’attente plus courts pour certains cours). De cette façon, l’État et les institutions politiques peuvent atteindre certains objectifs grâce à des incitations à changer de comportement (par exemple, le contrôle du marché du travail et de l’éducation) et également prédire plus précisément les comportements futurs. »
ont également à l’esprit pour l’Allemagne :

Et maintenant, dans la « pandémie » corona, des points pourraient bien sûr être attribués pour avoir suivi avec obéissance les restrictions aux droits fondamentaux telles que la distance, le masque, les obligations de test, etc., ainsi que les recommandations urgentes de vaccination, et inversement, des points pourraient être déduit si l’on est critique et donc « asocial » Se comporte et participe même à des manifestations.
On remarque qu’une surveillance globale, qui serait alors nécessaire pour des raisons d’égalité et de justice, est totalement occultée.

Comme déjà mentionné, le système de points en Allemagne doit bien entendu être conçu de manière à être compatible avec l’ordre fondamental libre et démocratique. Cela peut être considéré comme garanti par le fait qu’il « suit des règles du jeu démocratiques, repose sur des primes incitatives qui impliquent les citoyens - et repose sur une participation volontaire ».

 Si vous amenez la plupart des gens à renoncer « volontairement » à leur liberté et à leur autodétermination, l’ordre de base libéral, qui est basé sur le citoyen libre et autodéterminé, est abrogé. D’une certaine manière, cela frappe les auteurs eux-mêmes, car on imagine que dans la période fictive des années 2030, où le système à points a été introduit, de longs débats très controversés ont précédé, don’t l’enjeu central était le principe du volontariat. Les critiques souligneraient à plusieurs reprises qu’un système volontaire crée également une pression sociale pour participer - par exemple à travers les réseaux sociaux et la culture dominante de comparaison - et est donc une utopie. À l’instar des non-votants qui renoncent volontairement à leur droit de vote,les non-participants devraient désormais vivre avec les décisions de la majorité dans le système de points, puisqu’on ne peut jamais se retirer complètement du système.

Curieusement, le problème n’est pas discuté plus avant dans l’étude, mais simplement fictif décidé par la puissance du factuel : l’approbation de ce système de points a simplement augmenté en Allemagne, notamment en raison de la dynamique du changement climatique. Cela « a généré une pression pour agir pour contrer, un système de points s’est avéré être un mécanisme de contrôle efficace pour faire face aux conséquences du changement climatique (par exemple en notant l’empreinte écologique). Le principe du pollueur-payeur a été rendu transparent grâce au système de points. De plus, compte tenu de la bonne conjoncture économique, le système de points s’est avéré être un instrument approprié pour le marché du travail, qui se caractérise par une pénurie de travailleurs qualifiés et de travailleurs. (...)Les potentiels de qualification étaient enregistrés par le système de points, la mobilité spatiale des travailleurs était organisée de manière efficace

Doconomy dispose déjà d’une carte de crédit, soutenue par le Forum économique mondial, qui enregistre les émissions de carbone du titulaire et peut être bloquée en cas de consommation excessive. «Il suit « l’impact environnemental » de tout ce que vous achetez (y compris la nourriture)et vous enferme lorsque vous avez « épuisé tous les crédits de carbone ». ⁴
De telles cartes de crédit doivent seulement être obligatoires.

La répartition des demandeurs d’asile - y compris leur intégration sur le marché du travail - pourrait également être rendue plus efficace grâce au système de points, notamment en créant de fortes incitations pour les demandeurs d’asile reconnus à s’installer dans les régions (rurales) où la pénurie de main-d’œuvre est en point. En général, le système de points a également trouvé une approbation de plus en plus large,

Cela signifie que dans une société multiculturelle, le système de points sociaux s’offre presque comme un instrument d’intégration qui permet aux personnes d’origines différentes de se classer dans des valeurs et des normes uniformes négociées sous la pression sociale.

L'homme éviscéré

C’est le contrôle extérieur total de l’homme. Il ne peut plus suivre ses propres idées et impulsions morales, mais seulement celles prescrites par les dirigeants politiques. Et ceux-ci sont traités par des privilèges ou des inconvénients sociaux. C’est, en effet, le même principe que dans le dressage des chiens et des animaux de cirque : l’entraînement d’un comportement souhaité en récompensant et en punissant. Nous avons essentiellement affaire à l’image humaine du comportementalisme, qui regarde l’homme complètement extérieurement, comme un animal ne réagissant qu’aux influences extérieures, dans lequel les impulsions de son propre moi intérieur sont complètement ignorées.

(exemple: douleur, assignation à résidence, insultes, exclusion sociale) afin qu’il se comporte en conséquence.

Les gens sont privés ici par les dirigeants de leur noyau humain, de leur autorité spirituelle intérieure réelle, qui est capable de parvenir à leurs propres idées et pulsions morales ; ils sont éviscérés. Ils ne sont plus traités comme des sujets agissant de manière indépendante, mais comme des objets d’action de l’État, c’est-à-dire comme des marionnettes entre les mains de quelques autres personnes et de leurs sbires. C’est la structure la plus intime du totalitarisme.

Non seulement c’est tout simplement antidémocratique, mais cela détruit et sape complètement la démocratie en son center: la personne libre et autodéterminée qui la porte et qu’elle est censée servir. Les gens sont poussés ensemble dans une masse sans volonté d’éliminations, qui doivent fonctionner comme si elles étaient dans un état de fourmi, un mécanisme étatique total.

Le système des points sociaux attaque centralement l’article 1 de la Loi fondamentale, dans lequel l’inviolabilité de la dignité humaine est placée programmatiquement en tête de la Constitution, le droit fondamental suprême qui prime sur tout pouvoir de l’État, d ' où obtiennent tous les autres droits fondamentaux, concrétisant divers aspects. Dans le même temps, le droit fondamental au développement libre de la personnalité en vertu de l’article 2 est donc aboli dans son essence.La dignité de chaque être humain consiste dans le fait qu’en tant qu’être spirituel et moral, il a l’édification de reconnaître lui-même la vérité et d’en déterminer ses propres actions. Cela exclut, comme l’a formulé la Cour constitutionnelle fédérale,
⁵

Le fait que des idées totalitaires telles que le système de points sociaux soient même considéré dans le ministère de l’éducation et de la recherche d’un État prétendument démocratique montre que l’esprit libéral-démocratique fondamental de la Loi fondamentale longtemps évaporée ici, parce que pour lui il n’y a plus de sentiment substantiel, et encore moins une idée de son contenu humain plus profond.

Mais l’esprit d’autoritarisme et de totalitarisme qui a été attiré à la place n’a pas seulement capturé les bureaucrates de ce ministère, mais, comme le révèle de plus en plus la « pandémie » corona planifiée et gérée, l’ensemble du gouvernement et tout l’éventail des politiciens recrutés des vieux partis Caste.
Eux, qui diffament constamment leurs détracteurs au nom de la démocratie et les isolent socialement, sont les plus grands ennemis de la démocratie et de la libre constitution de la Loi fondamentale.