Ronald Ernest "Ron" Paul est un médecin et homme politique américain. Il est membre du Parti libertaire et a été membre républicain de la Chambre des représentants des États-Unis de 1976 à 2013

La réunion de « mairie » du président Biden la semaine dernière a été un désastre. De ses poses bizarres aux réponses incohérentes, cela semblait confirmer les pires craintes des Américains au sujet d'un président soi-disant élu par le plus grand électorat de tous les temps. Bien qu'il n'ait pas pris la peine de faire campagne, nous sommes censés croire qu'il a en quelque sorte motivé la plupart des électeurs de l'histoire à tirer le levier en sa faveur. Ou envoyez un bulletin de vote en sa faveur. Ou quelque chose comme ça.

Après la mairie, le Wall Street Journal a été le premier des médias grand public à noter que le Kaiser n'a pas de vêtements. Dans un éditorial intitulé "The Confusing Mr. Biden", le journal a écrit: "Même avec un public amical et des questions douces, l'apparence de M. Biden a montré pourquoi tant d'Américains perdent confiance en sa présidence."

Le Journal s'est concentré sur l'une des révélations les plus choquantes et les plus troublantes de l'événement soigneusement mis en scène : lorsque Anderson Cooper de CNN lui a demandé si les États-Unis défendraient Taïwan en cas d'attaque depuis la Chine continentale, il a répondu : « Oui, nous sommes obligés de le faire. cette. "

Anderson lui a lancé une autre balle molle dans l'espoir qu'il corrigerait cette dangereuse erreur, mais Biden n'était pas assez agile pour voir sa gaffe. Il a fait mieux.

Il a été laissé à la porte-parole de l'administration, la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, de "faire clairement comprendre" que le président, lorsqu'il a annoncé un changement fondamental dans la politique américaine - un changement qui conduirait certainement à une guerre nucléaire avec la Chine - blague. Ou quelque chose comme ça.

Le lendemain, Psaki a déclaré : « Eh bien, il n'y a eu aucun changement. Le président n'a pas annoncé de changement dans notre politique, ni pris la décision de changer notre politique. Il n'y a pas de changement dans notre politique."

En d'autres termes, "ne faites pas attention à l'homme qui prétend être commandant en chef des forces armées des États-Unis".

Mais ce n'est pas George W. Bush, qui a été élu en 2000 et n'avait aucune expérience en politique étrangère. Ce n'est pas Trump, qui était si mécontent qu'il a fait campagne pour une politique de paix et a chargé John Bolton de mettre en œuvre cette politique.

Non, Biden a été deux fois président de la commission des relations étrangères du Sénat. La politique étrangère a toujours été son seul domaine de compétence. Le Biden de l'administration Obama aurait sûrement compris les implications potentiellement catastrophiques de sa déclaration.

L'ambiguïté stratégique a été la politique américaine envers Taïwan/Chine pendant des décennies, mais la nouvelle politique de Biden en Chine pourrait être rebaptisée « incohérence stratégique ».

La politique de « l'ambiguïté stratégique » est déjà assez stupide - qui se soucie de qui gouverne Taiwan ? - mais l'idée que les États-Unis sont prêts à déclencher une guerre nucléaire avec la Chine pour savoir qui dirige Taiwan est un tout autre niveau de stupidité américaine.

Le président des chefs d'état-major unis, le général Miley, a été salué comme un héros pour avoir trahi son commandant en chef Trump en tentant de restreindre l'accès de Trump à l'arsenal nucléaire américain. Miley a affirmé que Trump était si fou qu'on ne pouvait pas lui faire confiance pour le football nucléaire.

Mais lorsque la folie réelle est visible pour tout le monde, Milley et les autres généraux "de garde" restent silencieux comme une tombe. Ce sont des moments dangereux.