La FDA a approuvé les vaccinations pour les 5-11 ans, bien que COVID-19 soit presque sans danger pour les enfants.

Un groupe consultatif de la Food & Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé l'administration du vaccin COVID-19 de Pfizer aux enfants âgés de cinq à onze ans, un membre faisant une déclaration que les critiques considéraient comme indicative de la pénurie Pour désigner la rigueur pratiquée par le défenseurs de la vaccination au gouvernement fédéral.

Dix-sept membres du Comité consultatif de la FDA sur les vaccins et les produits biologiques connexes ont voté pour donner aux enfants une dose réduite du vaccin, un membre s'étant abstenu (NPR a rapporté). La FDA devrait adopter sa recommandation dans quelques jours, après quoi les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis commenteront.

Au cours de la discussion du panel, le Dr. Eric Rubin, professeur à Harvard et rédacteur en chef du New England Journal of Medicine (le passage pertinent commence vers 6 h 51 min 41 s dans la vidéo ci-dessous) :

Les données montrent que ce vaccin fonctionne et est raisonnablement sûr… Pourtant, nous sommes préoccupés par un effet secondaire que nous ne pouvons pas encore mesurer mais qui est probablement réel. Et nous voyons un bénéfice qui n'est pas le même que chez les patients plus âgés [...]

C'est un choix très personnel. Si j'avais un enfant à recevoir une greffe, je voudrais vraiment qu'il puisse utiliser un vaccin. Et il y a certains enfants qui devraient probablement être vaccinés. La question de savoir jusqu'où aller est très importante à mon avis. Je sais que ce n'est pas une question et je sais que nous sommes en quelque sorte en train de renvoyer cette question à l'ACIP.

Mais je pense que c'est une décision relativement serrée. Comme le Dr. [Ofer] Levy et Dr. [Hayley] Gans vient de dire que cela dépendra vraiment des conditions. Mais nous ne saurons jamais à quel point ce vaccin est sûr si nous ne commençons pas à le donner. C'est comme ça. C'est ainsi que nous avons également appris de rares complications avec d'autres vaccins comme le vaccin contre le coronavirus. Et je pense que nous devrions voter pour l'approbation.

La déclaration de Rubin selon laquelle la société doit « commencer à l'administrer » pour déterminer « à quel point ce vaccin est sûr pour les enfants » plutôt que l'inverse a alarmé de nombreux critiques :

Les critiques des vaccins COVID soutiennent que la citation de Rubin reflète l'approche plus large que la classe dirigeante a adoptée pour approuver, distribuer et appliquer les vaccins, qui ont été développés et approuvés beaucoup plus rapidement que tout vaccin précédent.

Les défenseurs des vaccins soutiennent que cette période de développement d'un an n'a pas commencé à partir de zéro, mais était basée sur des années de recherches antérieures sur la technologie des ARNm, et que l'une des innovations de l'opération Warp Speed ​​​​par l'administration Trump était de permettre différents aspects de le processus de développement doit se dérouler simultanément et ne pas être exécuté de manière séquentielle, évitant ainsi des retards sans rapport avec la sécurité. Cependant, ces facteurs n'expliquent pas totalement le raccourcissement des phases de l'essai clinique - qui individuellement peuvent durer entre 1 et 3 ans - à seulement trois mois par phase.

Alors que les cas de dommages majeurs signalés au système national de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) après avoir pris des vaccins COVID représentent moins d'un pour cent de toutes les doses administrées aux États-Unis, un rapport de 2010 publié par le Il a été soumis au département américain. de l'Agence de la santé pour la recherche et la qualité des soins de santé (AHRQ) que le VAERS enregistre « moins de 1% des événements indésirables liés au vaccin ». Un rapport de mai de NBC News a cité plusieurs experts de premier plan comme admettant des « échappatoires » dans la surveillance des vaccins par le gouvernement.

En outre, de plus en plus de données suggèrent que la stratégie de vaccination de masse pour lutter contre le COVID-19 a échoué, sapant la justification de la vaccination obligatoire. Le gouvernement fédéral estime que plus de 189 millions d'Américains (57% des éligibles) sont "complètement vaccinés". Pourtant, ABC News a rapporté le 6 octobre que, selon les données de l'Université Johns Hopkins, plus d'Américains sont morts de COVID-19 cette année (353 000) qu'en 2020 (352 000).

En ce qui concerne la vaccination des enfants, les données montrent qu'ils courent peu ou pas de risque du virus lui-même, tandis que même les experts qui sont par ailleurs positifs au sujet des vaccins COVID - comme l'a noté la publication de gauche Wired en juillet -, soutiennent que le potentiel pour la myocardite liée au vaccin chez les jeunes hommes sape l'affirmation persistante de la santé publique selon laquelle « les avantages de la vaccination [COVID-19] l'emportent de loin sur les dommages ».

Cet été-là, une équipe de chercheurs de la Johns Hopkins School of Medicine a analysé environ 48 000 enfants de moins de 18 ans qui ont reçu un diagnostic de Covid entre avril et août 2020 et a constaté que le taux de mortalité chez les enfants sans maladie antérieure telle que la leucémie était de zéro. . Le chercheur principal, le Dr. Marty Makary, a accusé le CDC de fonder son approbation de la vaccination scolaire COVID sur des « données fragiles ».

L'approbation et la diffusion rapides des vaccins COVID pour les enfants sont "tout aussi choquantes et démoniaques qu'illogiques", écrit Daniel Horowitz, rédacteur en chef de The Blaze. « Pourtant, ils veulent couvrir le débat le plus rapidement possible et le mettre en pratique dans une campagne de choc et de crainte. Votre obsession rapide de mettre ce pistolet dans les bras des enfants alors qu'il n'a même pas pu protéger les personnes âgées soulève maintenant encore plus de doutes sur le principe de l'utilisation de cette seringue sur n'importe qui. »