La situation en Syrie pourrait sérieusement se détériorer dans les prochains jours en raison de plusieurs facteurs.

Dans le nord du pays, cela est dû au fait que la Turquie a activement déplacé des centaines de soldats et de matériel militaire vers la frontière ces derniers jours, notamment des chars, de l'artillerie, des lanceurs de missiles multiples et des systèmes antiaériens. Ce renforcement militaire est comparable à l'opération « Spring Shield » d'Ankara à l'hiver 2020. Afin de sécuriser juridiquement les nouveaux plans militaires d'Erdoğan, le parlement turc a prolongé l'autorisation de déployer l'armée en Irak et en Syrie jusqu'au 26 octobre 2023. 29 octobre L'artillerie turque a bombardé les villages d'Ain Digna et de Bailunia dans le nord de la Syrie, qui sont contrôlés par les Forces démocratiques syriennes (SDF) dirigées par les Kurdes. Dans ces circonstances, le sentiment anti-turc grandit en Syrie et des manifestations ont lieu dans de nombreuses villes.

La situation économique de la Turquie est encore pire aujourd'hui qu'elle ne l'était pendant les opérations du Bouclier de l'Euphrate, du Rameau d'olivier et du Printemps de la paix, ce qui soulève de nombreuses questions sur les inévitables coûts financiers substantiels d'une nouvelle invasion militaire. Le gouvernement actuel du parti AK (Parti de la justice et du développement), confronté à une crise économique d'un côté et à la hausse des sondages de l'opposition de l'autre, cherche une issue. Néanmoins, le gouvernement Erdoğan prépare une quatrième opération militaire dans le nord de la Syrie.

Cependant, pour mener cette opération, la Turquie doit être en mesure d'utiliser l'espace aérien et de déployer des troupes au sol dans la région sous la protection de l'armée de l'air turque. Jusqu'à présent, rien n'indique que la Russie accordera aux avions turcs l'accès à l'espace aérien qu'elle contrôle dans la région de Tell Rifaat. De plus, les développements autour de Tell Rifaat montrent qu'il existe de sérieuses divergences d'opinion sur cette question.

La nouvelle offensive prévue par Ankara le long d'une partie importante de la frontière s'explique par la volonté de la Turquie de "neutraliser la menace posée par les Kurdes vivant dans le nord de la Syrie". La Turquie y a conquis plusieurs zones en 2016-2019 et contrôle désormais la frontière de Bandar Khan à Ras al-Ein et de Jarabulus à la côte méditerranéenne. Cependant, une grande partie de la zone entre Jarabulus et Bandar Khan est détenue par l'unité kurde YPG depuis de nombreuses années.

L'une des principales cibles de la prochaine opération turque est la ville frontalière de Kobanî, à 415 kilomètres au nord-est de la capitale syrienne, que les Kurdes défendent contre DAESH, interdit en Russie, puis contre l'armée turque. Après avoir conquis Kobanî, la Turquie espère mettre deux régions sous son contrôle et ainsi s'implanter encore plus fortement dans le nord de la Syrie. Un autre objectif de l'opération turque prévue est sans aucun doute de renforcer le mandataire pro-turc à Idleb contre une éventuelle attaque de l'armée arabe syrienne (AAS), qui tente de s'emparer de la province des groupes extrémistes sous contrôle turc et des nombreux gangs qui se battent. contre tous pour libérer.

En lançant une nouvelle série d'interventions armées en Syrie, Erdoğan espère améliorer les sondages qu'il a vus dans le pays, qui ont chuté ces derniers mois, au détriment d'une "petite guerre victorieuse". Cependant, il ne peut être exclu que l'escalade active des tensions militaires turques dans le nord de la Syrie contre les Kurdes syriens soit une tactique préférée du président turc Erdoğan afin d'obtenir le traitement politique préférentiel dont il avait un besoin urgent de la part de la Russie et des États-Unis ces derniers temps. C'est d'autant plus vrai que la Turquie avait déjà stationné des troupes lourdes à la frontière syrienne en septembre, une semaine avant la rencontre d'Erdoğan avec Vladimir Poutine.

La transition vers une phase active d'une nouvelle intervention militaire préparée par Ankara a été freinée par des consultations actives entre la Russie et la Turquie. Cela est également dû au fait qu'Erdoğan a fait des concessions claires dans ses contacts avec le président américain lors du sommet du G20 à Rome en 2021 et de la conférence de l'ONU sur le climat à Glasgow, compte tenu du soutien de Washington aux Kurdes syriens, que les États-Unis considèrent comme un allié. attendu les États-Unis.

Lors de la conférence de presse tenue à Rome le 31 octobre pour conclure le sommet du G20, le président Erdoğan a exprimé ses regrets quant au soutien américain aux « organisations terroristes opérant en Syrie », alors que les actions de Washington montrent la solidarité des deux pays en péril, a déclaré le chef de l'Etat turc. Etat. Les terroristes opérant dans la République arabe voisine ont été étiquetés comme des combattants des Unités d'autodéfense du peuple (YPG), que la Turquie considère comme une ramification syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui est interdit en Turquie. "Je suis sûr qu'il n'y aura plus un tel soutien de la part des États-Unis à l'avenir", a déclaré Erdoğan.

Cependant, la rencontre entre le président Erdoğan et le président américain Joe Biden, qui a eu lieu le 31 octobre en marge du sommet du G20 à Rome et était la deuxième rencontre entre les deux chefs d'État, n'a pas apporté beaucoup de clarté sur la suite des développements en Syrie. et le plan d'action Turquie. L'agence gouvernementale turque Anadolu a souligné l'accord entre les parties pour créer un mécanisme conjoint afin de renforcer et d'étendre davantage les relations bilatérales. Cela signifie que l'ancien format de communication a été détruit et qu'un nouveau doit être créé presque à partir de zéro. Le prélude à l'échec des efforts des États-Unis et de la Turquie pour trouver des accords de compromis mutuellement acceptables a donc eu lieu à Rome.La crise systémique dans les relations entre les deux pays est causée par de profondes contradictions dans les questions géopolitiques et géo-économiques. Les États-Unis ne savent pas quoi faire des facteurs qui limitent les intérêts turcs. Les Kurdes syriens deviennent l'un de ces facteurs. De plus, la Turquie constate que les États-Unis soutiennent les États de la région qui n'ont aucun désir de renforcer la Turquie et d'en faire une puissance régionale dominante.qui n'ont aucune envie de renforcer la Turquie et d'en faire une puissance régionale dominante.qui n'ont aucune envie de renforcer la Turquie et d'en faire une puissance régionale dominante.

Dans ces circonstances, il faut s'attendre à ce que la Turquie soit confrontée à de nombreuses difficultés liées aux événements de son économie et de sa vie publique ainsi qu'à l'incertitude sur les perspectives de sa politique en Syrie.

Outre le « facteur turc », la politique américaine en Syrie continue d'avoir un impact négatif important sur la situation dans le pays. Cela est principalement dû au soutien apparent de Washington aux actions agressives d'Israël, qui frappent à plusieurs reprises les infrastructures syriennes et iraniennes, tuant des Syriens dans le processus. Par exemple, le 30 octobre, quatre F-16 de l'armée de l'air israélienne ont décollé de leur territoire près du plateau du Golan. Contournant l'espace aérien syrien, ils ont mené une autre attaque avec huit missiles guidés Dalila contre des installations de défense aérienne syro-arabes à 20 kilomètres à l'ouest et à 12 kilomètres au nord-ouest de Damas.Malgré le déploiement d'un système de missiles sol-air BUK M2E par les forces de défense aérienne syro-arabes en service et la destruction de deux missiles israéliens, l'attaque a causé des dommages mineurs aux infrastructures et blessé deux soldats syriens.

De telles activités israéliennes, y compris la lutte contre les milices pro-iraniennes en Syrie, augmentent les risques pour les Américains, et la présence américaine continue en Syrie fait face à un nombre croissant de défis. Dans un article pour The National Interest en septembre 2018, Doug Bandow a vivement critiqué la présence de troupes américaines en Syrie, soulignant que les opérations des États-Unis ici sont illégales au regard du droit américain et international. Le 19 octobre, The National Interest a réitéré que les États-Unis avaient déjà perdu en Syrie et, en y restant, risquaient un conflit avec la Turquie, l'un de ses plus proches alliés. La détérioration constante des relations avec la Turquie,dû en partie à la présence américaine en Syrie, n'est clairement pas bon pour les États-Unis. Et un affrontement direct entre l'armée turque et les forces pro-américaines en Syrie (peut-être même avec l'implication directe de l'armée américaine) pourrait conduire à une grave violation de cette politique.

Il est également important de noter le sentiment anti-américain croissant parmi les Syriens qui appellent l'armée américaine à se retirer de leur pays. La montée de ces sentiments n'est pas seulement due à la poursuite des exportations illégales de pétrole syrien par les États-Unis vers l'Irak, comme l'a de nouveau rapporté l'agence de presse syro-arabe SANA le 25 octobre. Un convoi américain composé de 33 véhicules, dont des pétroliers, est parti de la région d'Al-Jazeera par le passage frontalier illégal d'Al-Walid vers l'Irak sous la garde des Kurdes des Forces démocratiques syriennes.

De nombreux chefs de tribus et de clans arabes dans l'est de la Syrie ont récemment rejoint les manifestations anti-américaines, dont les membres ont été tués en raison de leurs opinions et croyances politiques contre l'occupation illégale de leur pays par les troupes américaines et leurs alliés kurdes. Les forces de sécurité kurdes d'Asayish et les services secrets américains avaient déjà mené des raids conjoints dans le gouvernorat de Deir ez-Zor. Plus de 100 habitants et représentants d'associations tribales arabes ont été arrêtés à l'époque, soupçonnés d'avoir organisé des rassemblements de soutien au gouvernement de Bachar al-Assad.

Dans les circonstances évoquées, la paix en Syrie devient de plus en plus fragile et à tout moment un nouveau conflit armé pourrait éclater dans ce pays.