Déjà dans deux ans, nous voyons des effets catastrophiques - que se passera-t-il dans 10 ans si les gens continuent à suivre comme des moutons ?

L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

• Jusqu'à présent, les enfants sont largement insensibles au COVID-19 car leur voie de signalisation de l'interféron fonctionne très bien. L'interféron est une molécule immunitaire qui protège les cellules contre les agents pathogènes envahissants
• La vaccination contre le COVID inhibe la voie de signalisation de l'interféron de type 1, de sorte que la vaccination de masse des jeunes enfants pourrait anéantir l'immunité collective naturelle contre le COVID-19 qui se développerait si tous les enfants n'étaient pas vaccinés
• Les cancers agressifs ont explosé chez les adultes vaccinés, même si la vaccination a été introduite il y a un peu plus de deux ans
• Une analyse des données du rapport hebdomadaire américain sur la morbidité et la mortalité (MMWR) suggère que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis renomment les décès par cancer en décès par COVID pour éliminer le signal du cancer, et ce depuis avril 2021
• Depuis l'introduction de la vaccination COVID, nous avons également constaté une augmentation massive de la surmortalité due aux troubles de la coagulation et aux problèmes cardiaques. Si des effets secondaires comme le cancer, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux tuent déjà des adultes en âge de travailler à des taux sans précédent, quelle sera la surmortalité dans, disons, 10 ans si les enfants et les adolescents continuent de recevoir des rappels d'ARNm chaque année ?

Quel avenir pour les personnes exposées au COVID-19 dans les premières années de la vie ? Cette question a récemment été posée par Katherine J. Wu, collaboratrice de The Atlantic.

"Être un nouveau-né en 2023 - et presque certainement chaque année par la suite - signifie entrer dans un monde où le coronavirus sévit... Il ne fait aucun doute que ce virus sera l'un des premiers agents pathogènes sérieux à frapper les nourrissons d'aujourd'hui - et de tous les futurs. fera face », écrit-elle.

On s'attend à ce que la maladie atteigne finalement un nadir stable, auquel cas il pourrait vraiment s'agir "d'un autre rhume", explique Rustom Antia, modélisateur de maladies infectieuses à l'Institut Emory.

Cependant, le résultat complet de cette expérience en direct ne sera pas connu avant des décennies - bien après que les milliards de personnes qui ont été en contact pour la première fois avec le coronavirus à l'âge adulte sont décédées depuis longtemps.

Les expériences des plus jeunes enfants d'aujourd'hui avec le virus commencent à peine à façonner ce que signifie avoir le COVID pour la vie alors que nous vivons tous avec le virus de la naissance à la mort.

La vaccination COVID empêche l'immunité naturelle du troupeau

Wu loue la vaccination COVID comme l'une des raisons pour lesquelles nous pouvons espérer pour les générations futures vivant avec ce nouveau virus, mais est-ce vraiment réaliste ? Pour le moment, tout indique que la vaccination COVID est un désastre et personne ne sait comment la vaccination affectera les enfants à long terme.

Wu souligne que le système immunitaire des enfants a l'avantage de pouvoir accumuler "des quantités d'interféron - une molécule immunitaire qui arme les cellules contre les virus". On pense que c'est l'une des principales raisons pour lesquelles le COVID-19 n'est pas aussi mortel chez les jeunes enfants que chez les adultes plus âgés.

Le problème que Wu oublie complètement est que la vaccination contre le COVID inhibe la voie de l'interféron de type 1, de sorte que la vaccination de masse des jeunes enfants peut anéantir l'immunité collective naturelle contre le COVID-19 qui se développerait si tous les enfants n'étaient pas vaccinés. Les vaccins ne nous aideront PAS du tout, comme le suggère Wu, à atteindre l'immunité collective.

Les taux de cancer chez les jeunes devraient augmenter

L'administration massive d'un médicament aux enfants qui compromet leur système immunitaire peut également (de manière assez prévisible) entraîner une explosion des taux de cancer. Déjà, les cancers agressifs ont explosé chez les adultes qui ont reçu le vaccin, même si le vaccin a été introduit il y a un peu plus de deux ans.

Par exemple, les données de la base de données d'épidémiologie médicale de la Défense (DMED) - l'une des bases de données médicales les mieux entretenues et les plus utilisées au monde - montrent que les taux de cancer parmi les responsables du ministère de la Défense (DOD) en 2021 ont été comparés à ceux des cinq années précédentes. moyennes.

Dans l'ensemble, le nombre de cas de cancer parmi les soldats et les membres de leur famille a triplé après l'introduction de la vaccination contre la COVID. Le taux de cancer du sein a augmenté de 487 %. Des taux de cancer qui montent en flèche sont également observés ailleurs. En fait, l'explosion des cas est si grave que le cancer est désormais l'une des trois principales causes de décès prématuré chez les jeunes adultes en âge de travailler - une tendance qui a à son tour réduit l'espérance de vie aux États-Unis de trois ans .

Les taux de récidive du cancer et de métastases explosent

Le 26 novembre 2022, The Daily Skeptic a publié une lettre à l'éditeur du BMJ, rédigée par le Dr. Angus Dalgleish, professeur d'oncologie à l'Université St George de Londres, avertit que les rappels COVID pourraient provoquer des cancers métastatiques agressifs :

"COVID n'a plus besoin d'un programme de vaccination car l'âge médian au décès par COVID au Royaume-Uni est de 82 ans et de toutes les autres causes est de 81 ans et en baisse", a écrit Dalgleish. "L'association avec les caillots sanguins, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien établie, tout comme l'association avec la myélite et la neuropathie...

Mais il y a maintenant une autre raison d'arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu'oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d'une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées de recevoir une injection de rappel, généralement pour leur permettre de voyager. Même dans mon environnement personnel, je ressens une maladie des lymphocytes B après des injections de rappel.

Ils décrivent un malaise marqué quelques jours à quelques semaines après la piqûre de rappel – l'un développe une leucémie, deux collègues de travail développent un lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui a l'impression d'avoir eu une maladie COVID à long terme depuis la piqûre de rappel et à qui a reçu un diagnostic de multiples métastases d'une maladie rare des lymphocytes B après une douleur osseuse sévère.

Je suis suffisamment expérimenté pour savoir que ce ne sont pas des anecdotes aléatoires... Les rapports de suppression immunitaire innée après plusieurs semaines de traitement par ARNm seraient cohérents puisque tous ces patients ont déjà eu un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire - et ceci avant les rapports de suppression de gène suppresseur par l'ARNm dans les expériences de laboratoire. Cela doit être fait savoir et discuté immédiatement.

Dans un article du 19 décembre 2022 du magazine Conservative Woman, Dalgleish a expliqué plus en détail le phénomène de propagation rapide des cancers chez les patients qui étaient en rémission stable pendant des années avant le coup de pouce COVID. Il a noté qu'après la publication de sa lettre au BMJ, plusieurs oncologues l'ont contacté pour dire qu'ils observaient la même chose dans leurs propres pratiques.

"Quand je vois ces cancers réapparaître après si longtemps, je me demande naturellement s'il y a une cause commune", écrit-il. "J'avais déjà découvert que lorsque le cancer est stable, la rechute est souvent associée à un stress sévère à long terme comme la faillite, le divorce, etc.

Cependant, j'ai constaté qu'aucun de mes patients n'avait ressenti un tel stress supplémentaire durant cette période, mais ils avaient tous reçu une piqûre de rappel et effectivement certains d'entre eux ont trouvé qu'ils répondaient très mal à la piqûre de rappel, ce qui était le cas avec les deux premières injections. n'avait pas été le cas.

J'ai alors découvert que certains de ces patients ne connaissaient pas un schéma normal de rechute, mais plutôt une rechute explosive, avec des métastases survenant sur plusieurs sites en même temps... Scientifiquement, j'ai lu des rapports selon lesquels la piqûre de rappel entraînait un excès important des anticorps au détriment de la réponse des lymphocytes T et que cette suppression des lymphocytes T pourrait durer trois semaines, voire plus.

Je pense que cela pourrait être causal puisque le système immunitaire est poussé à une réaction excessive par la partie humorale et inflammatoire de la réponse immunitaire contre un virus (la variante alpha delta) qui ne se trouve plus dans la communauté.

Ce surmenage conduit à l'épuisement du système immunitaire, c'est pourquoi ces patients signalent une élévation jusqu'à 50% plus élevée de la variante Omicron ou d'autres variantes que les patients non vaccinés.

Pathologiste suédois, chercheur et médecin-chef à l'Université de Lund, le Dr. Ute Krueger, a également observé une explosion des cancers à évolution rapide à la suite des injections de COVID, la plus forte augmentation étant parmi les personnes âgées de 30 à 50 ans. Selon Krueger, la taille des tumeurs augmente également de façon spectaculaire, les tumeurs multiples dans plusieurs organes deviennent plus courantes et la récidive du cancer et les métastases augmentent.

Les décès par cancer sont intentionnellement cachés

Comme détaillé dans l'article How Cancer Deaths From the COVID Jabs Are Being Hidden , une analyse des données du US Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) suggère que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis filtrent les décès par cancer et les renomment décès par COVID pour éliminer le signal du cancer, et ce depuis avril 2021.

Le signal est masqué en échangeant la cause sous-jacente du décès avec la cause principale du décès. Jusqu'à 20% des décès hebdomadaires dits COVID sont en fait des décès par cancer.

Une expérience impitoyable sur l'humanité

Personne ne sait quels seront les effets à long terme de l'administration de ces injections aux nourrissons et aux jeunes enfants. C'est une expérience de santé publique comme nous n'en avons jamais vu auparavant. Jusqu'à présent, les taux de cancer chez les enfants n'ont pas monté en flèche, mais l'adoption chez les jeunes enfants a également été faible.

« Si des effets secondaires comme le cancer, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux meurent déjà chez un nombre sans précédent d'adultes en âge de travailler, quelle sera la surmortalité dans, disons, 10 ans, si les enfants et les adolescents continuent d'émettre de l'ARNm chaque année ? ?"

Parce que leur système immunitaire est également plus robuste, les enfants peuvent être protégés du cancer pendant un certain temps même s'ils sont vaccinés. La seule question est combien de temps ? Le calendrier de vaccination des enfants américains comprend désormais la primo-vaccination et un rappel COVID annuel. Combien de rappels faut-il avant que le système immunitaire d'un enfant ne s'effondre et que le cancer ne commence à se développer ?

La surmortalité explose

Depuis l'introduction de la vaccination COVID, nous avons également constaté une augmentation massive de la surmortalité due aux troubles anormaux de la coagulation et aux problèmes cardiaques. Si des effets secondaires comme le cancer, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux tuent déjà des adultes en âge de travailler à des taux sans précédent, quelle sera la surmortalité dans, disons, 10 ans, si les enfants et les adolescents continuent de recevoir des rappels d'ARNm chaque année ?

Je frissonne rien que d'y penser. Pour aggraver les choses, les fabricants de médicaments font des heures supplémentaires pour développer également d'autres "vaccins" à base d'ARNm, dont un contre le virus respiratoire syncytial (VRS) . La Food and Drug Administration des États-Unis l'a déjà approuvé en procédure accélérée. Ceci en dépit du fait que les tentatives précédentes de développement d'un vaccin contre le VRS ont échoué parce qu'elles ont provoqué une amélioration dépendante des anticorps (ADE).

Aucun avantage, coût énorme

Maintenant que la campagne d'injection de COVID est lancée depuis plus de deux ans, l'analyse coûts-avantages est plus claire que jamais. Les avantages sont si faibles qu'ils n'ont pas d'importance, alors que les coûts sont énormes. Voici un bref résumé basé sur les données disponibles :

• Avantage – Protection à court terme (quatre à six mois) contre les maladies graves liées au COVID et le décès.
• Coût - Efficacité négative après quelques mois (c'est-à-dire que le risque d'infection, d'hospitalisation et de décès par COVID est plus élevé qu'avant la vaccination). La vaccination n'empêche pas non plus la contagion ou la propagation du virus, de sorte que l'immunité collective induite par le vaccin ne peut jamais être obtenue. Les vaccinations détruisent la fonction immunitaire et rendent les gens plus vulnérables à toutes sortes d'infections et de maladies chroniques, ce qui met à rude épreuve le système de santé, augmente l'invalidité et la surmortalité, et réduit l'espérance de vie . De plus, il existe des preuves que les vaccinations ont des effets négatifs sur la fertilité, ce qui pourrait potentiellement conduire à un effondrement de la population.

Preuve que les vaccins à ARNm causent des problèmes de fertilité

En décembre 2021, alors que le vaccin COVID n'était sur le marché que depuis un an, les rapports faisant état d'une augmentation des changements menstruels et des mortinaissances s'accumulaient déjà. Et tandis que les responsables de la santé continuent d'affirmer que le vaccin COVID est sans danger pour les femmes enceintes, les données racontent une autre histoire.

L'étude la plus largement utilisée pour soutenir la recommandation américaine pour les femmes enceintes a été parrainée par les Centers for Disease Control and Prevention et publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) en avril 2021. Selon cette étude, le taux de fausses couches parmi les receveurs du vaccin COVID était de 13,9 %.

Cependant, une GROSSE erreur a été commise dans cette étude, qui a été soulignée dans un communiqué rapide de l'Institut des connaissances pures et appliquées (IPAK). Les auteurs sont Aleisha Brock, Ph.D. de Nouvelle-Zélande, et Simon Thornley, Ph.D., maître de conférences au Département d'épidémiologie et de biostatistique de l'Université d'Auckland.

Ils ont expliqué que l'étude NEJM "présente faussement des statistiques rassurantes concernant le risque d'avortement spontané en début de grossesse car la majorité des femmes incluses dans le calcul ont donné le produit d'ARNm après la définition de la période de résultat (20 semaines de gestation) ont été exposées".

Lorsque le risque d'avortement spontané (fausse couche) a été recalculé sur la base de la cohorte injectée avant 20 semaines de gestation, l'incidence des fausses couches était sept à huit fois plus élevée que celle rapportée dans l'étude originale, avec une incidence cumulée des fausses couches comprise entre 81,9 % et 91,2 % !

De plus, 12,6 % des femmes ayant reçu la vaccination au troisième trimestre ont rapporté des événements indésirables de grade 3, c'est-à-dire des événements graves ou médicalement importants mais ne mettant pas immédiatement en jeu le pronostic vital.

Un autre 8% ont signalé une fièvre supérieure à 38 degrés Celsius, ce qui peut entraîner une fausse couche ou un accouchement prématuré. Un autre problème avec l'étude NEJM est que le suivi ne s'est poursuivi que pendant 28 jours après la naissance, ce qui signifie que les effets à long terme de l'exposition prénatale sur les bébés sont encore inconnus.

Une étude menée par Pfizer-BioNTech chez le rat a également montré que l'injection faisait plus que doubler l'incidence de la perte préimplantatoire. Des malformations congénitales, en particulier des malformations de la bouche et de la mâchoire, un gastroschisis (malformation congénitale de la paroi abdominale) et des anomalies de l'arc aortique droit et de la colonne cervicale ont également été observés.

La cabale transhumaniste veut transformer l'humanité

Il est devenu tout à fait clair que la cabale technocratique et transhumaniste essayant de prendre le contrôle du monde tente agressivement de modifier génétiquement l'humanité. Mais dans quel but ? Compte tenu des effets indésirables que nous constatons chez les adultes dès deux ans, qu'adviendra-t-il des nourrissons et des enfants qui seront vaccinés au cours des dix ou deux prochaines années? Surtout s'ils reçoivent un rappel d'ARNm chaque année ?

Le transhumanisme est "vendu" comme la voie vers l'avenir - un avenir où chacun est en parfaite santé et peut vivre aussi longtemps qu'il le souhaite. Nous voyons déjà les vaccins COVID être présentés comme une simple «mise à jour logicielle» pour le système immunitaire. L'idée est que de cette manière, tout problème de santé peut finalement être résolu.

Le problème avec cette utopie, cependant, est multiforme. Tout d'abord, quand vous considérez à quel point cette première injection d'ARNm est désastreuse, il est clair que la réingénierie d'un système biologique déjà parfait n'est pas aussi facile qu'ils le prétendent, et je doute qu'ils le perfectionnent un jour.

Deuxièmement : Cette utopie transhumaniste est là pour tout le monde, mais pas pour tout le monde. Pensez-vous vraiment qu'ils veulent que 8 milliards de personnes soient en parfaite santé et vivent des centaines d'années ?

Une santé parfaite signifie également une capacité de reproduction parfaite, de sorte que le nombre de descendants serait stupéfiant. Bien sûr, ils ne veulent pas, étant donné que les mêmes personnes se plaignent déjà que le monde est surpeuplé. Donc, une santé parfaite pour tout le monde est une chimère.

Une extension extrême de la vie des masses n'est pas non plus en vue. Ils veulent déjà que les gens meurent le plus près possible de l'âge de la retraite afin de minimiser les paiements. Pensez-vous vraiment qu'ils seraient prêts à payer des milliards de personnes pour passer 100 ans à la retraite ?

Même si l'âge de la retraite était relevé à, disons, 150 ans et que l'espérance de vie moyenne était de 175 ans, qui emploierait tous ces gens ? Gardez à l'esprit que les robots et l'intelligence artificielle prennent déjà en charge la plupart des emplois et rendront la plupart des humains obsolètes. Il n'y a tout simplement aucune incitation à améliorer la santé et l'espérance de vie de milliards de personnes.

Non, l'utopie transhumaniste est censée être réservée à quelques privilégiés, et c'est quelque chose à garder à l'esprit alors que nous poursuivons ces expériences génétiques sur l'humanité. Ils ne sont pas à notre avantage.

Que font-ils de nous ?

Enfin, un extrait d'un article de Truth Talk du 22 novembre 2022 dans lequel la blogueuse Katrina Wicks réfléchit à la logique derrière la poussée transhumaniste :

«Ils ne cachent pas le fait qu'il ne s'agit pas d'une théorie du complot sauvage, elle est en fait mise en œuvre devant et autour de nous. Les gens sont transformés de ce que nous sommes en quelque chose d'autre. Des humains augmentés semblent poindre à l'horizon, ainsi que des humains dérangés, corrompus et épissés...

L'île du Dr. Moreau "... par HG Wells... montre l'obsession de rendre les animaux plus humains grâce à des interventions médicales"... Je me demande s'ils essaient de faire le contraire... rendre les humains plus animaux ? ...

Une certaine organisation internationale semble avoir nommé une mascotte pour être le porte-parole que nous sommes essentiellement des êtres biomécaniques qui sont constamment surveillés, testés, observés et améliorés. Bizarre non ? Et pourtant, ils présentent allègrement ces plans et expliquent comment et quand. Ils n'expliquent tout simplement pas pourquoi, ou du moins les vraies raisons.

Mais vous pouvez voir par vous-même ce qu'ils visent vraiment... ce qui est évident pour tout le monde, c'est qu'ils veulent avoir le contrôle.

A propos de vos activités quotidiennes, de vos pensées, de vos peurs, de vos espoirs... et de votre avenir en général. C'est donc à ce moment-là que vous pouvez jouer un rôle actif, à moins que vous considériez déjà votre vie perdue et que vous ayez déjà accepté leur nouveau régime et paysage. Mais si vous ne le faites pas... et que vous avez fait le choix de vivre, c'est le moment."

Article au format PDF

Sources:

• 1 L'Atlantique 13 mars 2023
• 2 Food Chem Toxicol juin 2022 ; 164:113008
• 3 Steve Kirsch Sous-pile 27 décembre 2022
• 4 Renz-law.com
• 5 Quotidien Sceptique 26 novembre 2022
• 6 Femme conservatrice 28 novembre 2022
• 7 Femme conservatrice 19 décembre 2022
• 8 Femme conservatrice 19 décembre 2022
• 9 Sous-pile Etana 4 août 2022
• 10 Doctors4CovidEthics.org 26 juillet 2022
• 11 N Engl J Med 2021 ; 384:2273-2282
• 12 Science, politique de santé publique et droit Volume 4:130-143 Novembre 2021
• 13 Science, politique de santé publique et droit Volume 4:130-143 Novembre 2021
• 14 Science, politique de santé publique et droit Volume 4 : 130-143 novembre 2021, discussion approfondie
• 15 Science, politique de santé publique et droit Volume 4 : 130-143 novembre 2021, discussion approfondie
• 16 Parlons vérité 22 novembre 2022