Nous plongeons tête baissée dans le plus grand changement économique de l'histoire. Nous n'avons pas à spéculer là-dessus non plus. En 2015, Christina Figueres - à l'époque la plus haute commissaire aux Nations Unies pour le climat - nous a dit sans détour que c'était l'objectif ultime des Great Resetters et de leur secte sur le changement climatique :

« C'est probablement la tâche la plus difficile que nous nous soyons jamais fixée, à savoir changer délibérément le modèle de développement économique pour la première fois dans l'histoire de l'humanité. C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous nous sommes fixés pour tâche de délibérément - dans un certain laps de temps - [tenter] de changer le modèle de développement économique qui prévaut depuis au moins 150 ans, depuis la révolution industrielle. »

À l'exception de Patrick Wood (et du rapport Corbett, bien sûr), peu ont remarqué ou se sont interrogés sur ces mots. C'était sûrement plus de l'air chaud des commérages maladroits au siège d'Alerte climatique, n'est-ce pas ?

Avance rapide jusqu'en 2021 et nous pouvons entendre le prince Charles répéter cette menace de remodeler l'économie mondiale en termes encore plus aigus. En passant de l'alarmisme au COVID à l'alarmisme climatique (exactement comme prévu), SAR a averti que la "menace existentielle" du changement climatique obligerait les pays non seulement à transformer leurs économies, mais à se concentrer sur un seul. base" et lancer une "campagne militaire" contre ManBearPig :

« Ici, nous avons besoin d'une campagne militaire complète pour mobiliser la force du secteur privé mondial. Avec des milliers de milliards à sa disposition bien au-delà du PIB mondial, et avec le plus grand respect dont jouissent même les gouvernements des principaux pays du monde, il offre la seule vraie chance de réaliser un changement économique profond. »

Je sais que les gens aiment fermer les yeux, se laisser guider par la normalité et prétendre que ce ne sont que des déclarations rhétoriques vides de sens. Mais c'est vrai : Christina Figueres et le prince Charles ne gèrent rien individuellement. Le monde ne tourne pas selon ce que vous dites. Mais ces dernières années, et avec une intensité croissante ces derniers mois, les personnes qui contrôlent la finance internationale ont commencé à créer un réseau d'organisations, d'outils et de mécanismes pour provoquer ce « changement économique fondamental ».

Et malheureusement, pas une personne sur mille ne prête attention à cette transformation complète du monde financier international. Nous voulons changer cela maintenant, n'est-ce pas ?

L'arrière-plan

J'espère que vous avez déjà compris la fraude climatique, mais sinon, voici en un mot : l'ONU, le WEF et l'oligarchie bancaire internationale n'essayent pas de sauver la Terre Mère, et ils ne vous protégeront pas non plus des dieux de la météo . Comme tous ceux qui y prêtent attention devraient le savoir maintenant, ils utilisent simplement votre préoccupation saine et naturelle pour l'environnement comme un outil pratique pour vous manipuler afin de soutenir leur programme politique.

Si vous avez craqué pour le battage médiatique sur le changement climatique et pensez que le CO2 artificiel est le thermostat magique qui augmente ou diminue la "température moyenne mondiale" (quoi que cela signifie) , très bien.

. . . Je veux dire, bien sûr que vous vous trompez. En réalité, les criminels du Climategate utilisent une pseudoscience indémontrable pour vous inciter à rejoindre leur culte du cargo. Ils manipulent les records de température pour refroidir le passé et réchauffer le présent. Ils s'appuient sur des modèles défectueux et mentent avec des statistiques pour vous faire croire que leur récit « Le paradis tombe ». Et ils font des prédictions ridiculement alarmistes sur l'apocalypse climatique à venir tout en admettant ouvertement que leur mouvement n'a rien à voir avec la protection de l'environnement et rien à voir avec l'économie.

Pire encore, ils ont convaincu leur culte des vrais croyants que quiconque remet en question ces mensonges (comme moi) est l'homme de main de Big Oil et ne se soucie pas de l'environnement. La vérité, bien sûr, est que - comme je l'ai répété à maintes reprises dans mon travail - ce sont les grands milliardaires du pétrole et leurs acolytes de banquier qui dirigent ce programme d'écoblanchiment et détournent le public des VRAIS problèmes environnementaux que les milliardaires eux-mêmes causent et entravent ainsi la véritable science de l'environnement.

. . . Mais bon. Je comprends bien. Vous vous souciez de la protection de l'environnement naturel et vous pensez qu'Al Gore et ses cadres de compagnons du Climategate sont très habiles sur la menace existentielle du dioxyde de carbone. BIEN.

Indépendamment de ce que vous pensez du réchauffement climatique causé par l'homme, tout le monde doit comprendre que les banquiers et les oligarques internationaux de la super classe ne font pas la promotion de la menace du changement climatique parce qu'ils se soucient de la Terre Mère. Ils exploitent cyniquement cette peur pour atteindre leur objectif séculaire d'établir un système technocratique de contrôle total sur notre vie quotidienne. Cela conduit à un système de rationnement du carbone dans lequel chaque action que vous entreprenez, chaque transaction que vous effectuez et chaque mouvement que vous effectuez est mesuré par rapport à son « empreinte carbone » (ou « impact alimentaire carbone ») et réduit à la discrétion des technocrates.

Et, oh, au fait, les mêmes prétendus technocrates construisent toute une structure financière et bancaire internationale pour consolider le contrôle de la terre entre leurs mains. J'ai presque oublié cette partie.

Bien sûr, si vous avez suivi mon travail sur le front de la finance climat au fil des ans, vous savez déjà tout sur l'arnaque climatique de 100 000 milliards de dollars, à savoir :

• qu'Enron et Goldman Sachs ont été les pionniers de la fraude aux échanges de droits d'émission (qui - surprise, surprise - est une arnaque totale et totale de haut en bas) ;
• que General Electric, DuPont, Johnson & Johnson, Pepsi, Siemens, AIG et un certain nombre d'autres sociétés Fortune 500/CFR ainsi que BP, ConocoPhillips, GM et un certain nombre d'autres magnats du pétrole sont des membres fondateurs du US Climate Action Partnership, dont Le « Plan d'action législatif » est devenu l'épine dorsale du projet de loi Waxman-Markey de 2009 parrainé par Wall Street ;
• que l'ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre, l'actuel envoyé spécial des Nations Unies sur le changement climatique et les finances, et l'initié globaliste Mark Carney ont prononcé un discours en 2019 expliquant qu'un système financier entièrement nouveau (numérique bien sûr) était nécessaire pour soutenir la transition du monde vers une économie sans carbone ;
• que les Rothschild et leurs amis de bankster ont tranquillement jeté les bases financières de la création de tout un système bancaire climatique pour faciliter leurs échanges dette-nature et autres tentatives de monopoliser le monde au nom du « développement durable ».

Et vous connaissez le Fonds pour l'environnement mondial (FEM), qui se dit "le plus grand fonds fiduciaire multilatéral permettant aux pays en développement d'investir dans la nature", bénéficiant de plus de 117 milliards de dollars en cofinancement de programmes sur le changement climatique et la biodiversité. Vous saurez aussi que le FEM a été conçu comme une « Banque mondiale pour la nature » et a été lancé par Edmund de Rothschild lors d'un « World Wilderness Congress » où d'autres intervenants se sont plaints de « la chair à canon qui peuple malheureusement la terre ».

Mais ce que vous ne savez peut-être pas (parce que je n'en ai pas parlé), c'est que l'Accord de Paris sur le climat de 2015 a créé une autre facilité internationale de financement climatique de plusieurs milliards de dollars : le Fonds vert pour le climat. Ce fonds avait l'objectif ambitieux d'alléger les 100 milliards de dollars de financement climatique auxquels les pays développés du monde se sont engagés pour apaiser les dieux de la météo chaque année jusqu'en 2020.

Eh bien, l'année est 2021. Avez-vous déjà fait 100 milliards par an ? Peu probable. Jusqu'à présent, les engagements envers le fonds ne totalisent que 10 milliards de dollars, dont seulement 2 milliards de dollars ont été effectivement décaissés.

Autant dire que le Fonds vert pour le climat a été jusqu'à présent un flop colossal pour les banksters. Mais ne vous inquiétez pas pour eux. Vous êtes de retour avec une nouvelle arnaque : GFANZ !

Le plus récent

Les « nouvelles » incohérentes et fragmentées qui apparaissent dans les actualités financières du MSM montrent où se dirige la finance internationale dans les années 2020 :

La Nouvelle-Zélande veut que les banques fassent rapport sur le changement climatique

Janet Yellen admet que le prix « net zéro » du Grand Reset sera de 150 000 milliards de dollars

Nouvelle norme pour le reporting climat des entreprises « un tournant

Mais pour bien comprendre ce qui se passe ici, il faut regarder le cheval bien en bouche. Et dans ce cas, les chevaux sont le supergroupe Bankster Mark Carney et le gardien des finances Michael Bloomberg. Les deux hommes se sont récemment associés pour annoncer sur le site Web de Bloomberg (où ailleurs) que « [Pour] lutter contre le changement climatique, [doit] faire fonctionner les marchés.

En plus de l'habituel air chaud et de la rhétorique creuse que l'on trouve inévitablement dans de tels postes, un autre instrument de financement climatique est également mentionné : la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Ce groupe, qui a été mis en place lors de la récente Conférence des Parties de l'ONU (COP26) à Glasgow, s'est fixé l'objectif le plus ambitieux à ce jour : mettre en commun les actifs de 450 grandes institutions financières de 45 pays et les utiliser pour un « net -économie zéro ». Et la valeur de ces actifs ? Un énorme 130 000 milliards de dollars.

Whitney Webb a décrit ce nouvel organe en détail dans son dernier rapport « L'Alliance des banquiers soutenus par l'ONU annonce un « plan vert pour transformer le système financier mondial » ( lire ici ). Comme le note Webb :

« Dans le cadre de la COP26, GFANZ - groupe clé de la conférence - publie un plan visant à augmenter les « flux de capitaux privés vers les pays émergents et en développement ». Selon le communiqué de presse de l'alliance, ce plan se concentre sur « les plates-formes des pays en développement pour lier les capitaux privés désormais énormes engagés dans des projets nets zéro avec des projets nationaux, en intensifiant le mixage par le biais des BMD [banques de développement multilatérales] et du développement d'un carbone mondial à haute intégrité et crédible. » Le communiqué de presse note que cette « énorme quantité de capitaux privés » est de l'argent que les membres de l'Alliance cherchent à investir dans les pays émergents et en développement, évalué à plus de 130 000 milliards de dollars,

Pour comprendre ce que cela signifie, nous devons nous tourner vers le dernier rapport d'avancement de GFANZ dans lequel Carney (qui préside cette alliance bancaire) écrit :

« Seul un financement privé généraliste peut atteindre l'ampleur des mesures climatiques nécessaires à la transition nette zéro, également dans les pays émergents et en développement. Nous ne pouvons pas arriver à zéro net dans un créneau. Au contraire, nous devons transformer l'ensemble du système financier, ainsi que chaque secteur de nos économies. Afin de mobiliser les capitaux nécessaires, GFANZ développe des instruments et des méthodes de bonnes pratiques afin que le climat devienne au centre de chaque décision financière. Il s'agit notamment d'encourager une plus grande convergence dans les plans de transition net-zéro des entreprises et des institutions financières, de soutenir des cadres et des mesures pour mesurer l'ajustement net-zéro des portefeuilles et des secteurs,

Bien que cela ressemble certainement à un tas de phrases surchauffées et chargées de mots à la mode, ces termes ont en fait une référence dans le monde financier. Les « Frameworks and Metrics for Measuring the Net-Zero Alignment of Portfolios and Sectors » font référence, par exemple, à des initiatives telles que la Task Force on Climate-related Financial Disclosures, une institution du Financial Stability Board, qui établit des normes internationales de reporting. sur les risques climatiques développés. Selon ces nouvelles normes, les sociétés multinationales et les institutions financières devraient consacrer des ressources considérables pour se conformer aux exigences de reporting spécifique sur les entrées et sorties d'énergie de tous leurs produits et services et pour participer à l'atténuation des risques climatiques.

Pour résumer : cela se dirige vers un monde dans lequel les banquiers pourront « éradiquer la souveraineté nationale, les "biens naturels" (par exemple les écosystèmes, les processus écologiques) des pays en développement sous le couvert du changement climatique, privatiser et imposer des politiques de plus en plus technocratiques conçues par des institutions gouvernementales mondiales et des groupes de réflexion sur des populations de plus en plus privées de leurs droits. »

C'est exactement en quoi consiste la « menace » du changement climatique, qui est promue par chaque gouvernement, chaque grande organisation internationale et chaque grande entreprise en ce moment. Cela a autant à voir avec la sauvegarde de l'environnement que le battage médiatique autour de la fraude a à voir avec le maintien de la santé des gens. Au lieu de cela, il s'agit de gagner autant de contrôle que possible sur le monde naturel et d'extraire chaque once de capital de chaque centimètre carré de la planète.

Nous ferions mieux de comprendre ce plan rapidement, ou de nous habituer à vivre dans l'économie cauchemardesque néo-féodale rationnée en carbone que ces banksters créent au nom du réchauffement climatique.