Il a fallu des décennies pour que l'électricité devienne omniprésente dans la société. Internet n'a pris que quelques années. Les deux ont ébranlé la société jusque dans ses fondements. Le GPT-4 menace maintenant de faire de même dans quelques mois, mais le préjudice potentiel pour les personnes et la société est loin d'être clair. Les technocrates construisent d'abord, puis posent des questions lorsqu'il est trop tard pour faire quoi que ce soit. ⁃ Éditeur TN

L'essor de l'intelligence artificielle générale - désormais considérée comme inévitable dans la Silicon Valley - entraînera des changements "d'ordres de grandeur" plus importants que tout ce que le monde a vu auparavant, selon les observateurs. Mais sommes-nous prêts ?

L'IAG - définie comme une intelligence artificielle avec des capacités cognitives humaines, par opposition à une intelligence artificielle plus étroite comme le ChatGPT qui fait la une des journaux - pourrait libérer les humains des tâches subalternes et inaugurer une nouvelle ère de créativité.

Mais un tel changement de paradigme historique pourrait également menacer des emplois et poser des problèmes sociaux insurmontables, préviennent les experts.

Les avancées technologiques précédentes, de l'électricité à Internet, ont déclenché de puissants changements sociaux, déclare Siqi Chen, PDG de la start-up Runway de San Francisco.

"C'est la première fois que nous sommes capables de créer nous-mêmes des intelligences et d'augmenter leur nombre dans l'univers", a-t-il déclaré à l'AFP.

Le changement qui en résultera sera "d'un ordre de grandeur supérieur à tout autre changement technologique que nous ayons vu dans l'histoire".

Et un changement aussi excitant et effrayant est une "arme à double tranchant", a déclaré Chen, qui envisage d'utiliser l'IAG pour lutter contre le changement climatique, par exemple, mais prévient également que c'est un outil que nous trouvons aussi "maniable que possible".

C'est la sortie de ChatGPT à la fin de l'année dernière qui a rapproché l'idée longtemps rêvée d'AGI de la réalité.

OpenAI, la société derrière le logiciel génératif qui crache des essais, de la poésie et du code informatique sur commande, a publié cette semaine une version encore plus puissante de la technologie qui l'alimente - GPT-4.

Selon l'entreprise, la technologie peut traiter non seulement du texte mais aussi des images et créer des contenus plus complexes tels que des poursuites ou des jeux vidéo.

Selon l'entreprise, il atteint des performances de niveau humain sur certains critères."

Plus de "sloging"

Le succès d'OpenAI, soutenu par Microsoft, a déclenché une sorte de course aux armements dans la Silicon Valley alors que les géants de la technologie cherchent à faire passer leurs outils d'IA générative au niveau supérieur, bien qu'ils se méfient des chatbots émergeant de l'aviron.

Les assistants numériques de Microsoft et Google sont déjà capables de résumer des réunions, de composer des e-mails, de créer des sites Web, de concevoir des campagnes publicitaires et bien plus encore - nous donnant un aperçu de ce que l'IA sera capable de faire à l'avenir.

"Nous passons trop de temps à travailler", a déclaré Jared Spataro, vice-président de Microsoft.

Avec l'intelligence artificielle, Spataro veut "redécouvrir l'âme du travail", a-t-il déclaré jeudi lors d'une présentation Microsoft.

L'intelligence artificielle peut également réduire les coûts, disent certains.

L'architecte paysagiste britannique Joe Perkins a tweeté qu'il avait utilisé GPT-4 pour un projet de programmation qui, selon un "très bon" développeur, coûterait 5 000 £ (6 000 $) et prendrait deux semaines.

"GPT-4 a fait la même chose en 3 heures pour 0,11 $", a-t-il tweeté. "Vraiment incroyable."

Mais cela soulève des questions sur la menace pour les emplois humains, l'entrepreneur Chen admettant que la technologie pourrait un jour créer une startup comme la sienne – ou une version encore meilleure.

"Comment vais-je gagner ma vie sans devenir SDF ?", a-t-il demandé, ajoutant qu'il comptait sur des solutions.

Questions existentielles –

L'intelligence artificielle omniprésente remet également en question l'authenticité créative, car les chansons, les images, l'art, etc. sont produits par des logiciels plutôt que par des humains.

Est-ce que les gens vont fuir l'éducation et s'appuyer plutôt sur des logiciels pour réfléchir à leur place ?

Et à qui faire confiance pour s'assurer que l'IA est impartiale, précise et adaptable à différents pays et cultures ?

L'AGI "arrive probablement plus vite que nous ne pouvons le gérer", déclare Sharon Zhou, co-fondatrice d'une société d'IA générative.

La technologie soulève une question existentielle pour l'humanité, a-t-elle déclaré à l'AFP.

"S'il y aura quelque chose de plus puissant et intelligent que nous, qu'est-ce que cela signifie pour nous ? a demandé Zhou.

« Et en profitons-nous ? Ou profite-t-il de nous ?

OpenAI dit qu'il prévoit de construire progressivement AGI dans le but de bénéficier à toute l'humanité, mais il a admis que le logiciel présentait des failles de sécurité.

La sécurité est un "processus", a déclaré Ilya Sutskever, scientifique en chef d'OpenAI, dans une interview avec MIT Technology Review, ajoutant qu'il serait "hautement souhaitable" pour les entreprises de "développer une sorte de processus qui permette une publication plus lente de modèles avec ces capacités complètement nouvelles". ".

Mais pour l'instant, dit Zhou, ralentir ne fait tout simplement pas partie de la philosophie.

"Le pouvoir est concentré sur ceux qui peuvent construire ces choses. Ce sont eux qui prennent les décisions dans ce domaine et ils ont tendance à agir rapidement », dit-elle.

L'ordre international lui-même pourrait être en jeu, dit-elle.

"La pression entre les États-Unis et la Chine est immense", a déclaré Zhou, ajoutant que la course à l'intelligence artificielle rappelle l'époque de la guerre froide.

"Avec AGI, il y a certainement un risque que le pays qui le découvre le plus rapidement devienne dominant", demande-t-elle.

"Je pense que la peur est que nous ne pouvons pas abandonner parce que nous ne pouvons pas perdre."