Dr Luis De Benito: Aujourd’hui, je vais vous présenter les résultats qui vont de pair avec la question de savoir qui pourrait se cacher derrière ces tentatives de vaccination.

Pourquoi tant d’intérêt pour la vaccination ? Source en est la raison? Je vais vous dire.

Les organisations internationales qui enquêtent également sur cette affaire n’ont pas demandé un bref rapport sur le travail que j’ai effectué au cours de l’été. Et je vais vous lire tel quel. Corn c’est ce que je leur ai écrit. Et les différentes équipes qui enquêtent qui voient quelle partie est bonne et laquelle ne l’est pas. Ils le traduisent en plusieurs langues. Je dis cela parce qu’il sortira probablement le 31 dans d’autres pays ou quoi que ce soit.

C’était difficile pour moi de venir ici pour le lire. Savez-vous pourquoi ? Parce que cela a rencontré un peu de pression sur le fait que la question médicale a été retirée. Tout cela a commencé comme un canal pour discuter de l’évolution de la pandémie, des personnes atteintes, des traitements, du virus, comme l’étaient les unités de soins intensifs. Eh bien, cela n’a plus de sens. Tout cela appartient au passé. Ce à quoi nous assistons aujourd’hui, c’est à la volonté des autorités de priver les gens de leurs libertés.

Je me fiche de savoir si vous pensez que je suis fou ou non. Mais puisque j’ai l’obligation morale de rapporter ce que j’ai découvert, je vais vous le dire aujourd’hui. Et ceux qui veulent y croire le croiront, et ceux qui ne veulent pas le croire le condamneront, le critiqueront et le compareront. Comme je l’ai dit, je l’ai écrit, et je l’ai déjà envoyé aux équipes qui enquêtent sur ce sujet dans différentes parties du monde.

Si, d’un point de vue médical, il n’est pas nécessaire de prévenir une maladie avec une létalité de 2 pour mille, pourquoi insiste-t-il tant pour que tout le monde soit vacciné ? Qu’est-ce que le vaccin m’apportera que je n’ai pas déjà ? Eh bien, de cette considération, cette expérience est née.

Bien qu’il y ait beaucoup d’heures de bureau, à l’été 2021, j’étais le seul employé l’après-midi. Dans l’après-midi, il n’y avait même pas de personnel administratif dans ce bâtiment. Sous mon bureau, une ambulance de la SUMA, le service d’ambulance, était parfois garée, parce qu’ils ont une base là-bas. Ce sont les seules « perturbations » que j’ai pu détecter. La plupart des observations ont été faites sans ces artefacts. J’ai commencé la consultation à 15h et j’avais des patients répertoriés toutes les 20 minutes.

En raison des mesures COVID, il a été recommandé qu’ils viennent seuls et, si possible, à l’heure convenue. Ni avant ni après. Avant de commencer la consultation, j’ai connecté l’application Bluetooth de mon téléphone portable et j’ai toujours vérifié s’il n’y avait pas eu d’appareil à portée qui pouvait établir un contact. Il n’y avait pas d’appareil électronique à portée auquel je me connectais. Lorsqu’un patient apparaissait, souvent déjà dans les escaliers ou au début du couloir, à environ 20 mètres du cabinet, je sursaute voir sur mon téléphone s’il y avait un ou deux appareils à portée je me connectais via bluetooth. Un ou deux ou aucun.

Sur mon téléphone, je vois si l’appareil Bluetooth reconnaît quelque chose ou non. Et s’il s’agissait de quelque chose, il s’agissait d’un appareil avec un code d’adresse Mac (Media Access Control). Il s’agit d’un identifiant unique que les fabricants d’appareils électroniques attribuent à une carte ou à un objet qui peut être mis en réseau.

Après avoir pris soin des besoins médicaux du patient, je lui ai demandé s’il avait été vacciné contre la COVID ou non. Si la réponse positive, elle était généralement rapide et sans hésitation. Lorsqu’elle s’est avérée négative, elle s’est souvent accompagnée d’un certain scepticisme, voire d’une gêne, à l’égard de cette question. Une réaction qui m’a expliqué que ceux qui ne se sont pas fait vacciner ont généralement été exposés à une situation sociale positive. Après avoir calmé le patient, j’ai écrit la réponse qu’il m’a donnée sur un morceau de papier.

Aucun des 137 patients que j’ai demandé n’a refusé de répondre. Si la réponse était positive, je leur ai demandé quel type de vaccination ils avaient reçu, quand ils avaient été vaccinés et s’ils avaient des effets indésirables. Ensuite, je leur ai demandé s’ils avaient des téléphones cellulaires ou des appareils électroniques comme des casques ou des tablettes sans fil avec eux, et si oui, je leur ai demandé de les éteindre pendant un moment. Lorsqu’ils l’éteignaient, l’un des appareils qui s’étaient connectés via Bluetooth disparaissait généralement de mon téléphone portable.

De centaines de ... Voici les résultats.

Sur les 137 patients interrogés, 112 ont déclaré avoir été vaccinés et 25 ont déclaré ne pas avoir été vaccinés. Aucun des patients qui ont dit qu’ils n’avaient pas été vaccinés n’a enregistré un appareil sur mon téléphone qui était disponible pour une connexion Bluetooth après que je sois assuré que leur téléphone était éteint s’ils en avaient un. Chez 96 des 112 patients qui ont prétendu avoir été vaccinés et qui avaient éteint leurs appareils électroniques, s’ils en portaient, un code MAC est resté sur l’écran de mon téléphone portable, ce que j’avais déjà noté dans mes notes à côté des dossiers médicaux du patient.

J’ai interprété qu’il s’agissait d’un code que le patient portait avec lui, et que ce code avait en fait disparu de mon téléphone lorsqu’il avait quitté le cabinet et quitté le bâtiment. Avec cette simple observation, j’ai pu déterminer en juillet et août que 100% des patients qui ont déclaré ne pas être vaccinés n’ont pas été en contact avec mon téléphone portable via Bluetooth. Mais 86% de ceux qui ont été vaccinés ont généré une adresse MAC sur mon téléphone portable. Telles sont les observations qui ont été faites, et d’elles naissent de nombreux doutes et questions.

Le plus important d’entre eux me semble être le suivant : sonner, le signal détecté sur mon téléphone portable provient-il de la personne vaccinée ? Eh bien, juste l’environnement isolé et le fait qu’il ne soit pas perturbé par d’autres signaux ont signifié qu’il n’y a pas d’autre source de contamination. Lorsque l’ambulance SUMA est arrivée, j’ai constaté qu’en dehors d’autres dispositifs tels que « SUMA base » et plusieurs adresses MAC que j’ai attribué au personnel éventuellement vacciné de l’ambulance, ces signaux ont disparu lorsque l 'ambulance est partie. Et quand le soupçon est apparu qu’il y avait d’autres éléments perturbateurs, par exemples. j’ai rejeté ce cas. Ce n’est pas dans les 137 que j’ai confirmés.

Deuxièmement, tous les téléphones mobiles sont-ils les appareils Bluetooth avec la même capacité ? Ma réponse est non. D’après mon expérience, ce n’est pas le cas.

Troisièmement, l’adresse MAC reconnaissable d’une personne permet-elle d’interagir avec elle ? A la source de la mesure ? Au moins sur un point, j’en suis sûr : je sais où il se trouve parce que je savais qu’une personne vaccinée viendrait à mon bureau avant de se présenter.

La quatrième question que je me suis posée : si l’Adresse MAC est quelque chose de personnel, individuel et irremplaçable, comment est-il possible que les cinq personnes qui ont été vaccinées avec le contenu du même flacon de la même distribution du même lot n’étaient pas cinq adresses MAC différentes ? Eh bien, j’ai consulté des techniciens en informatique, des roboticiens et d’autres biologistes et ingénieurs, experts en informatique et en nanorobotique. Et ils préconisent la possibilité que ce code soit créé par l’interaction du matériel informatif avec le matériel génétique du patient. Peut-être pas tant avec l’ADN, mais avec le plus grand complexe de compatibilité, les HLA, qui sont finalement dérivés du génome.

Sixièmement, si l’adresse MAC est générée par le vaccin, pourquoi seulement 86% de ceux qui prétendent être vaccinés ont-ils cette adresse MAC? Différentes réponses à cette question ont été envisagées.

Le premier: Certains des flacons pourraient être des placebos. Deuxièmement, certains flacons peuvent être endommagés.
Troisièmement, l’absence de réponse. En d’autres termes, les résultats obtenus ne sont pas toujours atteints lorsqu’un produit est appliqué.

Et le quatrième point, qui me semble très important, c’est que le patient ment et dit qu’il est vacciné, bien qu’il ne le soit pas, afin d’éviter les Schwierèmes ou la controverse. J’ai beaucoup de doutes. Ce sont les idées que j’ai acquises. Ils sont au-delà de mes connaissances médicales. Je ne peux que confirmer que lorsque je consulte une personne dans un environnement isolé, ce message apparaît sur mon téléphone. Que cela signifie-t-il ? Aucune idée. Corn je n’aime pas ça.

***

Dr Luis de Benito sur le mécanisme possible par lequel les adresses MAC sont générées chez les personnes vaccinées

Le Dr Luis Miguel de Benito a fait une apparition sur El Mundo al Rojo (Distrito TV) cette semaine. Il a parlé des observations qu’il a fait au sujet des adresses MAC que les gens reçoivent après s’être fait vacciner. Il a également commenté les hypothèses des bioingénieurs pour explicite comment le phénomène Bluetooth aurait pu se réaliser. Bien sûr, tout cela est étudié par des spécialistes, comme le Dr De Benito l’a déjà dit.

A Orwell City a sélectionné le fragment dans lequel il fournit un peu plus d’informations sur la façon don’t ces adresses mystérieuses sont générées au niveau cellulaire.

Dr De Benito : J’ai pris ces notes, et ce sont celles que j’ai documentées. Puis j’ai eu des réactions à ce sujet.

« Oui, je l’ai découvert. » Et puis les ingénieurs viennent et disent :

« Non, c’est impossible parce que vous ne pouvez pas mettre un dispositif magnétique à traverser l’aiguille d’injection. »

« Et comment générer cinq MAC différents à partir du même flacon ? »

Cinq adresses différentes.

El Mundo al Rojo : Oui, c’est vrai...

Dr De Benito: C’est aussi l’une des objections que j’ai soulevées.

El Mundo al Rojo : Bien sûr, bien sûr. Et cela, source explication peut-il y avoir à cela ? Quelqu’un vous a-t-il donné une explication à ce sujet ?

Dr De Benito : Oui, mais ce sont des ingénieurs qui s’occupent aussi de la partie biologique. Cela dit, ce que j’ai vu, c’est que les ingénieurs qui sont familiers avec les télécommunications pensent que c’est absurde ou absurde. Et pourquoi ? Parce qu’un appareil qui émet un signal MAC doit avoir un générateur, une batterie, une antenne, que sais-je. Et ils disent que c’est impossible.

Eh bien, si c’est impossible, alors c’est impossible. Je dis juste ce que j’ai vu. Je ne sais pas. Eh bien, nous devons l’expliquer. Mais il y a des ingénieurs qui sont plus exprimés à la partie biologique et dis-le n’est pas ...

El Mundo al Rojo : Bioingenierie.

Dr De Benito : Oui, la bioingenierie. Ils dis-le n’est pas impossible. Et ils m’ont également commenté explicitement cette adresse se fait. Autrement dit, comment pouvez-vous obtenir cinq adresses différentes à partir d’une seule ampoule dans laquelle cinq personnes interrogées?

Et dans le sens où ce qui entre dans le flacon - c’est une hypothèse - n’est pas la « PI » elle-même, mais quelque chose qui a choisi, en interaction avec quelque chose de spécifique à la personne, crée cette « PI ».

El Mundo al Rojo : Oui, bien sûr.

Dr De Benito: Ou l’ADN, qui leur semblait tout à fait invraisemblable parce que l’ADN est dans le noyau. Ou avec le principal complexe d’histocompatibilité. Ce sont des protéines à la surface des cellules qui proviennent du génome et qui sont spécifiques à chaque personne. Et c’est peut-être l’hypothèse sur lesquelles ces chercheurs travaillent. C’est l’arrivée de ce produit via la circulation sanguine dans les cellules qui produisent cette « IP ». C’est celui qui demandera cette adresse.

«Mais une antenne est nécessaire. »

Eh bien, le muscle peut agir comme une antenne. « Vous avez besoin d’un générateur. »
Les mitochondries produisent beaucoup, beaucoup, beaucoup d’énergie.

L’ingénieur, pleinement concentré sur son domaine, trouve cela absurde, car du point de vue d’un appareil électrique, d’un semi-conducteur ou d’une puce électronique, ce n’est pas faisable.