Par Ben Bartee : C’est un journaliste américain vivant à Bangkok avec des pouces opposables. Blog Suivez son travail à travers son, Armageddon Prose, Substack ou Patreon.

La théorie politique coïncide rarement avec la pratique du monde réel - voire pas du tout.
La façon don’t la saucisse de la FDA est
vraiment fabriquée est montrée par l’exemple du dernier lanceur d’alerte de Pfizer.

 
Si vous obtenez un sou chaque fois qu’un bureaucrate ou un présentateur de nouvelles promet que les « vaccins * » COVID vous êtes auriez beaucoup de papier-monnaie (dépensez-pendant que vous le pouvez avant que l 'inflation ne le rende sans valeur - ou, mieux encore, échangez-le contre une alternative non comme l’or ou le bitcoin).


* Les « vaccins » COVID ne sont pas de véritables « vaccins » qui
stimulant la synthèse d’anticorps ciblés à travers des parties de virus morts. Les « vaccins » contre la COVID sont plutôt des thérapies génétiques expérimentales de première génération parrainées par Bill Gates.

Cela est démontré par le fait que le CDC a récemment changé la définition officielle de « vaccin » du jour au lendemain pour prendre en compte la thérapie génique de l’ARNm.

La vérité sur l’escroquerie « l’approbation de la FDA »

Comme le Daily Bell l’a signalé précédemment, nous savons que le mantra « sûr et efficace » est une propagande absurde depuis que les premières données non filtrées de groupes de recherche réputés (c’est-à-dire ceux qui ne sont pas sur la liste de paie de Pfizer) sont apparues.

Mais maintenant, grâce à une courageuse dénonciatrice (qui a perdu son emploi pour son courage, soit dit en passant), nous pouvons jeter un coup d’œil derrière le rideau pour voir comment Pfizer a obtenu son sceau d’approbation de la FDA.

Via British Medical Journal:

était

Il y a tout simplement un manque total de surveillance sur les instituts de recherche sous contrat et les installations de recherche clinique indépendantes »,explique Jill Fisher, professeur de médecine sociale à la faculté de médecine de l’Université de Caroline du Nord.

Lisez l’intégralité de l’article, qui décrit explicitement et méticuleusement les violations « significatives », « nombreuses » et « de grande portée » des protocoles de recherche établis tout au long de l’étude.

Ce dilemme entre « théorie et réalité » devient particulièrement clair dans le cas du néolibéralisme en tant qu’idéologie gouvernementale. Dans le contexte
de la réglementation, la théorie est la suivante: – Le secteur privé (comme une multinationale pharmaceutique) développe des produits à vendre sur le marché.

– Les régulateurs étatiques qui reçoivent des salaires subventionnés par l’État (dont les intérêts sont distincts de la recherche du profit de ladite industrie privée et qui sont exclusivement concernés par le bien public) examinent lesdits produits avant de leur accorder l’accès au marché – « Sûr et efficace »
» (cela vous semble-t-il familier ?) Les produits sont testés et peuvent être mis sur le marché; les produits dangereux, contrefaits ou de qualité inférieure seront rejetés.
– Le public, qui est sûr et protégé avec
ses produits sûrs et efficaces, se porte bien. À leur tour, ils doivent leur niveau de vie élevé au gouvernement bienveillant qui garantit leur bien-être. De cette façon, les régulateurs agissent comme un tampon entre la sécurité et le bien-être des consommateurs et la surexploitation potentielle de fournisseurs sans scrupules. Sur le papier, tout cela sonne bien. De nombreux baby-boomers – le résultat d’une époque américaine dorée des années 1950 révolue depuis longtemps – croient encore au mensonge selon lequel c’est ainsi que les choses fonctionnent dans la pratique.

Via le communiqué de presse de la FDA, 29.10.2021:

« Notre évaluation complète et rigoureuse des données sur l’innocuité et l’efficacité des vaccins devrait donner aux parents et aux tuteurs la tranquillité d’esprit que ce vaccin répond à nos normes élevées. »

Extrait du rapport du BMJ :

« Depuis que Jackson a signalé des problèmes avec Ventavia à la FDA en septembre 2020, Pfizer a nommé Ventavia comme sous-traitant de recherche pour quatre autres essais de vaccins cliniques (vaccin Covid-19 chez les enfants et les jeunes adultes, les femmes enceintes et une dose de rappel, et un essai de vaccin contre le VRS; NCT04816643, NCT04754594, NCT04955626, NCT05035212). Le comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention discutera de l’essai du vaccin pédiatrique Covid-19 le 2 novembre.

Combien d'enfants mourront pour les crimes de Pfizer et de la FDA ?

Lorsque les intérêts des entreprises et de l'État se rencontrent :

Le cauchemar de l'Amérique moderne

Pour répéter, ce qui est montré ici est l'échec épique du système néolibéral de "réglementation" à atteindre les résultats promis - c.dem'est-à-dire à protéger le bien-être du public.

N'est-il pas étrange que vous mettez un communiqué de presse de Big Pfizer sur un protocole de "point de presse" de la Maison Blanche (et un rapport de "nouvelles" de CNN) et qu'ils se ressemblent tous?

C’est parce qu’ils ont des intérêts similaires – et dans la plupart des cas exactement les mêmes.

Une main lave l’autre.

Imaginez être un baby-boomer naïf à ce stade avancé

Nos pères étaient nos modèles pour Dieu. Quand nos pères se sont enfuis, qu’est-ce que cela vous dit de Dieu ?... Vous devez envisager la possibilité que Dieu ne vous aime pas... Très probablement, il vous déteste...

Ce n’est que lorsque nous avons tout perdu que nous sommes libres de faire quelque chose. – Tyler Durden, Fight Club

Les meilleurs mems, comme celui ci-dessous, transmettent une vérité tangible et sincère qui est intelligemment emballée. Le boomer typique vit dans une époque révolue dont il ne peut échapper au paradigme. Ils sont donc incapables d’accepter la réalité que leur gouvernement est en couverture avec les mêmes intérêts corporatifs multinationaux qu’il est théoriquement censé superviser.

Avant que les "vérificateurs de faits" mensongers des médias corporatifs ne s'expriment, voici la preuve mémorable :

Indépendamment de la théorie, le navire de régulation de l’État corporatif à pourri jusqu’à la ligne de flottaison. Revenons à zéro avec une société parallèle basée sur des intérêts mutuels, rétablissant la confiance et l’intégrité en tant que tissu social cohésif.