Les médias occidentaux écrivent avec une uniformité et une discipline qui feraient l’envie d’un défilé SS en crevaison: Joe Biden a lancé un « avertissement fort » à Poutine: Ne marchez pas en Ukraine, sinon ...

Puisque la Russie n’a ni l’intention, ni la nécessité, ni même la capacité d '"envahir » l’Ukraine, nous pouvons être sûrs que Biden fera sa meilleure imitation du « shérif d’OK Corral » (les présidents américains aiment faire cela pour paraître « durs » et donc « présidentiels ») et déclarer qu’il a signalé à lui seul une invasion russe de l’Ukraine ! Il est TELLEMENT plus « dur » que Trump, n’est-ce pas ?

D’accord. De toute façon.

C’est un petit prix à acheter pour éviter une guerre à grande échelle (ou même limitée).

Cela va être un coup de relations publiques évident qui ne fera pas beaucoup de bien à Biden. Mais dans sa situation difficile (en fait catastrophique), tout ce qu’il peut dépeindre comme un semi-succès vaut la peine d’être dit et fait. « Alors - j’ai arrêté la poutine! »Était le meilleur que Biden pouvait espérer.

Cependant, cela ne résout pas (encore?) Quoi que ce soit de substantiel.

Cependant, il y a des signes clairs que des discussions de fond ont eu lieu (la durée de la conversation, les experts présents, le ton de la voix après la réunion, etc.)

Dans un premier temps, les deux parties se sont mis d’accord sur de « nouvelles consultations » au « niveau des experts ».

En outre, la partie américaine a déclaré que « nous ne croyons toujours pas que le président Poutine ait pris la décision »de « continuer à envahir » l’Ukraine. Ainsi, malgré toutes les « cartes secrètes » (incroyablement ridicules) publiées par les médias occidentaux, les responsables de la Maison Blanche de Biden semblent chanter une chanson différente (jusqu’à présent ?).

Bon travail !

Et puis il y a ceci: considérant que Poutine a marqué des « lignes rouges » et que Biden a déclaré qu’il ne reconnaîtrait aucune

La réponse est assez évidente : ces lignes très

Il est maintenant clair que la position officielle de l’administration Biden sur le feu de l’enfer, le soufre, les sanctions de l’enfer et toutes les autres menaces et insultes que les États-Unis ont proférées ne sera mise en œuvre que SI laRussie envahit l’Ukraine.

LE VID

En d’autres termes, et si la Russie n’envahit pas (ce qu’elle ne fera pas) - n’y a-t-il plus de sanctions ?

On peut être sûr que le parti de la guerre (que je définis comme suit : tous les médias américains, les néoconservateurs, le gang MAGA-GOP au Congrès, le « gang non-Biden » au sein du Parti démocrate, le secteur américain de l’énergie, le MIK, l’ensemble de l'« État profond » américain, le lobby israélien, le lobby britannique, le lobby polonais, etc.décri) ont été cela comme une énorme « concession » galactique et même une « trahison » Biden par qui a « bouclé » devant Poutine, le méchant communiste du KGB.

[ Note latérale : L’hystérie vous parti de la guerre à proposition de la décision du général Milley ou de Biden de quitter l’Afghanistan a prouvé sans aucun doute que ces personnes ont désormais pleinement adopté la ligne que les démocrates ont adoptée au cours des quatre années de l’administration Trump. Et qu’ils vont maintenant au moins essayer de fabriquer une « affaire Russie v.2 » afin de gagner les prochaines élections. Il n’y a pas d’honneur parmi les voleurs et ce sont TOUS des voleurs].

Voici ce sur quoi la partie belligérante se concentrera : sur quoi exactement les experts américains et russes pourraient-ils négocier en premier lieu ?

À ce jour, les États-Unis considéraient officiellement la Russie comme une « puissance régionale » don’t « l’économie est en ruine », comme « une station-service se faisant passer pour un pays », comme une chose à laquelle l’empire ne devait absolument pas prêter attention, seul avec elle voulait négocier !

Et maintenant - négociations ???

Les négociations exigent, premièrement, que les deux parties abordent les négociations sur un pied d’égalité et, deuxièmement, que les deux parties soient disposées à s’engager dans des concessions mutuelles mutuellement avantageuses.

Si ce n’est pas le cas, on les appelle des ultimatums plutôt que des négociations.

Et il semble que Biden n’ait pas donné un seul ultimatum à Poutine.

« Pire » (du moins du point de vue de la partie belligérante) est le fait que Biden a téléphoné à Poutine trois fois, l’a rencontré une fois et a demandé la vidéoconférence d’aujourd’hui. Cela signifie que la seule hyperpuissance, l’hégémonie mondiale et leader de toutes les démocraties, a demandé au moins cinq fois un entretien aux « tueurs » du Kremlin.

Cinq fois. Demandé (gentil et poli) - pour des conversations (égales) - cinq fois (et promis plus de fois)

C’est énorme et absolument sans précédent - depuis au moins vingt ans, sinon depuis la chute de l’URSS !

Obama - en supposant qu’il soit sobre en ce moment - doit fondre en larmes 

Maintenant, cela devient encore plus étonnant.

Selon les Britanniques, Biden a promis d’appeler les dirigeants occidentaux suivants pour les informer de ses négociations avec Poutine :

La Grande-Bretagne

La France

Allemagne

Italie

Avez-vous remarqué qui n’a même pas été mentionné?

Eh bien, il y a d’abord la Pologne et l’Ukraine !

Cela montre que quelle que soit la ligne de propagande officielle, au moins QUELQU’UN à la Maison Blanche comprend qu’il y a une « vraie Europe », l’Europe qui compte, et puis il y a le « jardin d’enfants européen » qui n’a pas d’importance (je ne veux même pas mentionner les clowns 3B + PU).

Sullivan a ensuite tenté de limiter les dégâts et a déclaré que Biden parlerait à « Ze » (le président ukrainien) jeudi. Mais que pouvait dire Biden à « Ze » à part lui donner beaucoup d’assurances verbales et aucune garantie du tout ?

Enfin, il convient de noter que la partie américaine n’a pas promis d’admettre l’Ukraine dans l’OTAN (au lieu de cela, il y avait les déclarations étranges habituelles sur les « portes ouvertes »), et les États-Unis ont même réaffirmé les accords de Minsk (ce qui est de facto et pourrait même de droit constituent la base d’un rejet de toute attaque ukrainienne contre la LDNR).

C’est aussi bon. Moins le jardin d’enfants de l’UE a de pouvoir, moins il est probable qu’il fixe l’ordre du jour et entraîne les adultes dans la salle dans une guerre (éventuellement nucléaire).

Bien comme ça !

Bien sûr, il y a aussi une mauvaise nouvelle : les clowns 3B + PU le savent très bien. Pour eux, le choix est clair et peut-être même existentiel (seulement par autodestruction, bien sûr) : soit la guerre, soit nous devenons hors de propos aux yeux de l’Occident collectif.

Les deux questions suivantes sont donc :

1. Que fera ensuite le 3B + PU ?

2. Que feront les États-Unis si le 3B + PU fait quelque chose (avec le soutien total du parti de guerre aux États-Unis !) ?

En toute honnêteté, je ne peux pas dire qu’il y a beaucoup trop d’inconnu pour faire des prédictions ici.

Le fait que des négociations substantielles aient finalement pris la place de « l’unilatéralisme » aux États-Unis (je suis poli ici) est un développement important et positif. Mais c’est au mieux un premier pas. Les politiciens américains sont connus pour dire A lorsqu’ils négocient avec les Russes et, dès que leurs médias les insultent comme « faibles », ils disent B.

Malheureusement, trois décennies de bêtise occidentale autodestructrice doivent être inversées, ou du moins remodelées !

Est-ce que cela va arriver? Je ne sais pas.

Dans les prochains jours, nous entendrons de nombreuses explications, de toutes parts, don’t beaucoup sont catégoriques. Je suggère que nous attendions un peu et que nous revenions au sujet plus tard dans la semaine.

Andréï

PS : Engrandes, très grandes choses se passent entre la Russie et l’Inde et la Russie et la Chine ; c’est essentiel pour avoir une image complète de ce qui se passe en ce moment. Je suggère d’y revenir plus tard dans la semaine.