Il n’y a rien de subtil dans ce processus. Retirer une « réalité » de la circulation et remplacer par une autre est une entreprise brutale. Les sociétés s’habituent à leurs « réalités ». Nous ne les abandonnons pas volontairement ou à la légère. Normalement, cela nécessitera une crise, une guerre, un état d’urgence ou ... une pandémie mondiale mortelle pour nous y amener.

Lors du passage de l’ancienne « réalité » à la nouvelle « réalité », la société est déchirée. L’ancienne « réalité » est en train d’être démantelée et la nouvelle n’a pas encore pris sa place. Cela ressemble à de la folie, et d’une certaine manière c’est le cas. Pendant un certain temps, la société a été divisée en deux alors que les deux « réalités » se battaient pour la suprématie. Puisque la « réalité » est telle qu’elle est (c’est-à-dire monolithique), il s’agit d’une lutte à mort. Au final, une seule « réalité » peut prévaloir.

C’est la phase cruciale du mouvement totalitaire. Il doit nier l’ancienne « réalité » afin d’imposer la nouvelle, et il ne peut pas le faire avec la raison et les faits, mais seulement avec la peur et la force brutale. Il doit placer la majorité de la société dans un état d’hystérie de masse insensée qui peut être dirigée contre ceux qui s’opposent à la nouvelle « réalité ».

Il ne s’agit pas de persuader ou de convaincre les gens d’accepter la nouvelle « réalité ». C’est plus comme conduire un troupeau de bétail. Vous les effrayez suffisamment pour les faire bouger, puis vous les guidez là où vous voulez qu’ils soient. Le bétail ne sait pas ou ne comprend pas où il va. Ils répondent simplement à un stimulus physique. Les faits et la raison n’y sont pour rien.

Compte tenu de la destruction sans précédent de notre constitution au cours des deux dernières années, nous devons nous souvenir de l’épidémie de variole qui a paralysé l’armée de Washington pendant la Révolution et du paludisme qui a anéanti l’armée de Virginie.

Bien que les deux événements aient alerté les rédacteurs de la constitution du potentiel mortel et destructeur des maladies infectieuses, ils ont choisi de ne pas inclure d’exception pour les pandémies dans la constitution américaine.

Mais aujourd’hui, la pandémie est utilisée pour créer un certain nombre de nouvelles exceptions à notre constitution. Il n’y a qu’une seule raison qui explique tout ce qui se passe : COVID.

Pendant un bref instant, détournons le regard de la raison supposée pour laquelle les choses se produisent et concentrons-nous plutôt sur ce qui se passe.

Ceux qui sont aux manettes du pouvoir dénigrent ceux qui pensent différemment et sanctionnent toute tentative de remise en cause, de scepticisme et de débat. Comme tous les tyrans de l’histoire, ils interdisent les livres, font taire les artistes, condamnent les écrivains, poètes et intellectuels qui remettent en cause la nouvelle orthodoxie.

Ils ont interdit les rassemblements et forcé les citoyens à porter des masques qui instillent la peur et divisent les communautés, et ils ont atomisé tout sentiment de solidarité en empêchant la communication non verbale la plus subtile et la plus éloquente pour laquelle Dieu et l’évolution ont donné à l’homme quarante-deux muscles faciaux ont donné .

Comme on pouvait s’y attendre, la pandémie est devenue un prétexte pour étendre la tyrannie dans le monde - pour des changements sans rapport avec un virus. La Hongrie a restreint la liberté d’expression et interdit l’affichage public de l’homosexualité. La Chine a fermé le dernier journal pro-démocratie à Hong Kong et détenu ses dirigeants, ses rédacteurs en chef et ses journalistes.

En Biélorussie, le président Loukachenko a réprimé les manifestations par des arrestations massives et a même détourné un avion de ligne pour arrêter un journaliste critique du régime. Au Cambodge, la procédure régulière de justice a été abolie et des opposants politiques arrêtés. Le gouvernement polonais a aboli les droits des femmes et des homosexuels et a effectivement interdit l’avortement.

Le Premier ministre indien a arrêté des journalistes et ordonné à Twitter de supprimer les publications critiques.

Le président russe Vladimir Poutine a utilisé la pandémie comme (autre) prétexte pour arrêter de puissants opposants et interdire les rassemblements de masse.

Ce n’était pas très différent dans les démocraties non plus : la France exigeait de ses citoyens qu’ils soumettent une déclaration signée s’ils voulaient se déplacer à plus de 1 km de leur lieu de résidence. L’Australie était plus libérale et permettait à ses citoyens de se déplacer jusqu’à 5 km de leur lieu de résidence – mais de nouvelles prisons ont également été construites ici. La Grande-Bretagne a interdit à ses citoyens de voyager à l’étranger.

Beaucoup de choses similaires se sont produites aux États-Unis, y compris l’adoption d’un projet de loi par le Sénat de New York autorisant la détention forcée et indéfinie de résidents considérés comme une menace pour la « santé publique ». Mais pour l’Amérique, la liberté d’expression a été la plus grande victime de la tyrannie émergente.

Le terme désormais populaire de « désinformation » désigne toute déclaration qui s'écarte des orthodoxies officielles. Les médias sociaux et les organes de presse servent de sténographes et de défenseurs de toutes les positions proclamées par le gouvernement.

L'échec délibéré des enquêtes journalistiques, de la curiosité et de l'enquête, l'incapacité à aller au fond des choses de ceux qui sont au pouvoir et à leur poser des questions difficiles (ou des questions du tout), a permis la folie et la tristesse de 2020 et 2021.

Il y a un réseau de motifs à l'œuvre, mais j'en signale un simple : les grandes sociétés pharmaceutiques sont les plus gros annonceurs dans l'actualité et à la télévision. Avec leur budget publicitaire annuel de 9,6 milliards de dollars, ils achètent plus que de simples publicités - ils achètent de l'obéissance. (En 2014, le président de la station, Roger Ailes, m'a dit qu'il licencierait n'importe lequel de ses présentateurs de nouvelles qui me permettaient de parler à l'antenne de la sécurité des vaccins. « Notre service des nouvelles ", At-il expliqué," reçoit jusqu'à 70 % des revenus publicitaires de l'industrie pharmaceutique les années non électorales. ")

Je sais que le rôle des médias d'information n'est pas nouveau pour vous, alors je voudrais donner un seul exemple :

Les règlements sur la vaccination sont censés être faits sur l'idée que les vaccins empêchent la transmission de la COVID-19. S'ils n'empêchent pas la transmission, si les vaccinés et les non vaccinés peuvent propager le virus, il n'y a pas de différence pertinente entre les deux groupes - sauf qu'un groupe ne suit pas les instructions du gouvernement.

Forcer toute une population à accepter une intervention médicale et risquée est la mesure la plus intrusive et la plus dégradante jamais prise par le gouvernement américain, peut-être même par n'importe quel gouvernement.

Et c'est basé sur un mensonge.

Le directeur des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Fauci, et l'Organisation mondiale de la santé ont tous été réticents à admettre que les vaccins ne peuvent empêcher la transmission.

S’exprimant devant le conseil consultatif de la Food and Drug Administration des États-Unis, le directeur de la santé publique d’Israël n’a laissé aucun doute sur l’incapacité des vaccins à arrêter la transmission du virus ou à prévenir la maladie ou la mort. Elle a décrit la situation en Israël le 17 septembre :

« Soixante pour cent des personnes dans un état grave et critique ont été vaccinées, doublement vaccinées, complètement vaccinées. Quarante-cinq pour cent des personnes décédées au cours de cette quatrième vague ont été doublement vaccinées.

Néanmoins, trois semaines plus tard, le 7 octobre – quelques jours seulement avant la mise sous presse de ce livre – le président des États-Unis a annoncé qu’il veillerait à ce que les travailleurs de la santé soient vaccinés, « parce que si vous cherchez un traitement dans un établissement de soins de santé, vous devriez avoir la certitude que les personnes qui suivent ce traitement sont protégées contre la COVID et ne peuvent pas vous le transmettre ».

Le président vient de dire aux Américains que la vaccination fournit la « certitude » que les personnes vaccinées sont « protégées contre la COVID et ne peuvent pas vous la transmettre ».

Pas une seule fois le président n’a été interrogé sur cette divergence surprenante, sur cette contre-vérité évidente - et ce discours nous donne un exemple flagrant de ce qui se passe.

L’image télévisée d’un leader incontesté faisant de fausses déclarations pour induire en erreur et contrôler la population – c’est le monde du roman triste et prophétique de George Orwell « 1984 ».

C’est un signe d’espoir que le livre d’Orwell, vieux de 70 ans, est soudainement devenu l’un des 20 best-sellers aux États-Unis à mi-chemin de 2021. De toute évidence, plus de gens sont conscients de ce qui se passe que les puissants ne l’admettent.

Cette prise de conscience, ce bon sens, nous rappelle que les démocraties peuvent reprendre le contrôle législatif sur les dictateurs voyous – qu’ils soient maires, gouverneurs, présidents ou premiers ministres.

Des législateurs sensés peuvent empêcher un financement qui soutient quelques-uns et nuit à beaucoup. Ils peuvent ouvrir des enquêtes, faire avancer les poursuites et rétablir la liberté.

Même sans l’engagement du gouvernement, ce sont les gens ordinaires qui peuvent nous libérer de la tyrannie.

Nous pouvons dire non à la vaccination pour le travail, non à l’envoi d’enfants à l’école avec des tests forcés et au masquage, non à la censure des plateformes de médias sociaux, non à l’achat de produits auprès d’entreprises qui veulent faire faillite et nous contrôler.

Ces mesures ne sont pas faciles, mais vivre avec les conséquences de l’inaction serait encore plus difficile. Si nous rassemblons notre courage moral, nous pouvons arrêter cette marche vers un État policier mondial.

En écrivant ce livre, j'ai relu le discours majestueux de Martin Luther King « I Have a Dream » au Lincoln Memorial de 1963. Le révérend King nous a parlé au fil des ans :

Mais nous refusons de croire que la Banque de justice est en faillite. Nous refusons de croire qu’il n’y a pas assez d’argent dans les grands coffres des opportunités de cette nation. Et donc nous sommes venus encaisser ce chèque, un chèque qui nous donnera, sur demande, la richesse de la liberté et la sécurité de la justice. Nous sommes également venus dans ce lieu sacré pour rappeler à l’Amérique le besoin urgent pour maintenant. Ce n’est pas le moment de se livrer au luxe de se rafraîchir ou de prendre la drogue apaisante du gradualisme. Le moment est venu de réaliser les promesses de la démocratie.

Joignez-vous à nous pour réclamer notre démocratie et notre liberté. Je vous vois sur les barricades.