Par Jeffrey A. Tucker : Il est le fondateur et président de l’Institut Brownstone et l’auteur de plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire, ainsi que de dix livres en cinq langues, plus récemment Liberty ou Lockdown. Il est également l’éditeur de The Best of Mises. Il donne de nombreuses conférences sur des sujets d’économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture. Cet article a été initialement publié par le Brownstone Institute.

Si la politique pandémique n’avait répondu que par des conseils, nous ne serions pas au milieu de cette catastrophe sociale, économique, culturelle et politique. La cause de la destruction était l’utilisation de la violence politique, cette fois intégrée dans la lutte contre la pandémie d’une manière sans précédent dans l’histoire de l’humanité.

La réaction était basée sur la coercition de tous les niveaux de gouvernement. Ces mesures, à leur tour, ont donné un coup de fouet à un mouvement populiste, la Covid Red Guard, qui est devenu une agence d’exécution civile. Ils patrouillaient dans les allées des épiceries pour réprimander les sans masque. Des drones pullulaient dans le ciel, à la recherche de soirées à siffler et à éteindre. Une soif de sang contre les contrevenants s’est déclenchée à tous les niveaux de la société.

Les blocages ont donné à certaines personnes un but et un but, tout comme la guerre le fait à certaines personnes. La contrainte de battre les autres s’est propagée du gouvernement au peuple. La folie a pris le pas sur la rationalité. Lorsque cela s’est produit, il n’était plus question de « deux semaines pour aplatir la courbe ». L’illusion de supprimer le virus en coupant les contacts de personne à personne a duré deux ans.

Cela s’est produit aux États-Unis et dans le monde. La folie n’a rien fait de positif car le virus a ignoré les ordonnances et les exécutants. Cependant, l’arrêt du fonctionnement social et économique a ruiné et continue de ruiner la vie d’innombrables façons.

C’est précisément parce que tant dans la vie (et dans la science) est incertain que les sociétés civilisées assument la liberté de choix. C’est une politique d’humilité : personne n’a l’expertise suffisante pour présumer le droit de restreindre les actions pacifiques d’autrui.

Mais dans les blocages et la politique de vaccination qui a suivi, nous n’avons pas connu d’humilité, mais une arrogance étonnante. Les gens qui nous ont fait cela et des milliards de personnes dans le monde étaient si sûrs de leur cause qu’ils ont eu recours aux moyens de l’État policier pour atteindre leurs objectifs, don’t aucun n’a même failli être atteint, malgré toutes les promesses. fait que ce serait bon pour nous.

C’est la contrainte qui cause tous les problèmes. Quelqu’un a écrit les ordonnances à la demande de quelqu’un. Quelqu’un a donné les ordres. Cette personne devrait être responsable des résultats, indemniser les victimes et autrement supporter les conséquences de leurs actes.

Qui sont ces gens? Où sont-elles? Pourquoi ne se sont-ils pas présentés ?

Si vous voulez forcer les gens à se comporter d’une certaine manière - fermer leurs magasins, expulser les gens de chez eux, rester à l’écart des réunions, annuler des vacances, s’éloigner de chez eux - vous devez être sûr que c’est la bonne chose. Si les gens qui ont fait cela étaient si sûrs, pourquoi sont-ils si timides à l’idée de prendre leurs responsabilités ?

La question se pose : à qui la faute exactement ? Pas seulement en général, mais plus précisément : qui était prêt à se lever dès le départ et à dire : « Si ça ne marche pas, j'en assumerai l'entière responsabilité » ? Ou : " J'ai fait ça et je le maintiens. " Ou : " J'ai fait ça et je suis vraiment désolé. "

Autant que je sache, personne n'a dit quoi que ce soit de ce genre.

Ce que nous avons à la place, c'est un énorme gâchis de bureaucratie, de comités, de rapports et d'ordres non signés. Certains systèmes semblent structurés de telle manière qu'il est impossible de savoir qui est exactement responsable de leur conception et de leur mise en œuvre.

Par exemple, un de mes amis a été harcelé par son école pour ne pas avoir été vacciné. Il voulait parler à la personne qui a fait ce règlement. Au cours de son enquête, tout le monde a poussé la balle. Cette personne a mis en place un comité qui a ensuite convenu des meilleures pratiques tirées d'un autre guide imprimé qui avait été approuvé par un autre comité et mis en œuvre par un organisme similaire sur un sujet différent. Ce guide a ensuite été adopté par un autre ministère et transmis à un autre comité pour mise en œuvre en tant que recommandation, et finalement il a été publié par un ministère entièrement différent.

Incroyablement, pendant toute l’enquête, il n’a pas pu trouver une seule personne qui était prête à s’avancer et à dire: j’ai fait ceci et c’était ma décision. Tout le monde avait un alibi. C’est devenu un gros gâchis bureaucratique sans responsabilité. C’est une baignoire pleine d’argile dans laquelle chaque mauvais acteur a construit une cachette.

La même chose arrive à de nombreuses personnes qui sont devenues au chômage parce qu’elles ont refusé de divulguer leur statut vaccinal. Leurs patrons disent généralement qu’ils sont très désolés pour ce qui s’est passé; si cela n’avait tenu qu’à eux, la personne aurait continué à travailler. Leurs patrons, à leur tour, refusent et blâment une autre politique ou un autre comité. Personne n’est prêt à parler aux victimes et à leur dire : « J’ai fait ceci et je m’y tiens. »

Comme des millions d’autres, j’ai été matériellement endommagé par la réponse à la pandémie. Mon histoire n’est pas dramatique et ne se rapproche pas de ce que d’autres ont vécu, mais elle est importante parce qu’elle est personnelle. J’ai été invité à assister à un spectacle télévisé en direct, mais j’ai été refusé pour avoir refusé de révéler mon statut vaccinal. J’ai été envoyé dans un studio séparé réservé aux non-vaccinés, où je me suis assis seul.

La personne qui m'a informé a dit que cette politique était stupide, et il s'y est opposé. Mais c'est la politique de l'entreprise. Peut-être que je peux parler à son patron ? Oh, il est aussi contre ces choses. Tout le monde pense que c'est stupide. Qui est donc responsable ? La responsabilité est toujours transmise et poussée vers le haut de la chaîne de commandement, mais personne ne veut prendre le blâme et en supporter les conséquences.

Bien que les tribunaux aient renversé à plusieurs reprises les règles de vaccination, il existe un consensus général selon lequel, même si les vaccins peuvent avoir certains avantages personnels, ils n'aident pas à prévenir l'infection ou la propagation de la maladie. Cela signifie : la seule personne qui pourrait souffrir de ne pas être vaccinée est la personne non vaccinée elle-même. Et pourtant, les gens perdent leur emploi, ne participent pas à la vie publique, sont exclus et bloqués et paient un prix élevé pour ne pas les suivre.

Et pourtant, il y a encore des gens qui augmentent le blâme, qui ne blâment pas le gouvernement, les autorités sanitaires ou qui que ce soit en particulier, mais toute une classe de gens: les méchants non vaccinés.

« Je suis en colère contre les non-vaccinés », écrit Charles Blow du New York Times, un journal qui a lancé de la propagande pro-protection le 27 février 2020. « Je n’ai pas honte de le révéler. Je n’essaie plus de les comprendre ou de les éduquer. Les non-vaccinés choisissent de faire partie du problème. »

Comment exactement les non-vaccinés sont-ils le problème? Parce qu’il est possible de contrôler le virus et de contenir sa propagation si plus de gens sont vaccinés », écrit-il.

C’est tout simplement faux, comme le montre l’expérience de nombreux pays à travers le monde. Regardez Singapour, Gibraltar, Israël ou tout autre pays avec un taux de vaccination élevé et regardez l’évolution des cas. Ils ont la même apparence ou pire que dans les pays à faible taux de vaccination. Nous savons par au moins 33 études que les vaccins ne peuvent pas et ne préviennent pas l’infection ou la transmission, et c’est pourquoi Pfizer et des gens comme Anthony Fauci réclament le troisième et maintenant le quatrième vaccin. Vaccinations sans fin, toujours avec la promesse que la prochaine vaccination atteindra l’objectif.

M. Blow répandre des mensonges. Et pourquoi ? Parce qu'il y a un désir de blâmer quelqu'un ou quelque chose pour la destruction. Les non-vaccinés sont les boucs émissaires qui sont censés détourner l'attention du vrai problème, qui est de trouver et de tenir responsables les personnes qui ont entrepris cette expérience sans précédent.

Le problème est maintenant de terminaison qui ils sont. Le gouverneur de New York a fait des choses terribles, mais maintenant il a démissionné. Son frère à CNN a propagé l'idéologie de l'isolement, mais il a été renvoyé. Le maire de New York a fait le mal, mais il se fait hors du pouvoir dans quelques semaines. Certains gouverneurs qui ont inclus leur peuple ont refusé de se présenter et de leur faire mieux pour disparaître.

La Dre Deborah Birx, don’t nous savons qu’elle a persuadé Trump d’approuver les mesures de confinement, a discrètement démissionné et a fait de son mieux pour éviter les projecteurs. Le journaliste du New York Times qui a attisé l’hystérie totale tout en appelant à des confinements brutaux depuis l’été licencié. Il en va de même pour des centaines de responsables de la santé publique qui ont démissionné ou ont été licenciés.

Qui reste-t-il comme coupable ? La candidate la plus probable est Fauci elle-même. Mais je peux déjà vous tonner son excuse. Il n’a jamais signé une seule commande. Ses empreintes digitales ne figurent sur aucune loi.

Il n’a jamais publié de décret. Il n’a jamais fait arrêter personne. Il n’a jamais bloqué l’entrée d’une église ni personnellement mis un cadenas sur une école ou un magasin. C’est simplement un scientifique qui fait des recommandations qui sont censées servir la santé des gens.

C’est aussi un alibi.

Cela me rappelle en grande partie la Première Guerre mondiale, la « Grande Guerre ». Recherchez les causes. Ils sont tous amorphes. Nationalismes. Une tentative d’assassinat. Contrats. Confusion diplomatique. Les Serbes. Aucune de ces raisons, cependant, ne peut expliquer les 20 millions de morts, 21 millions de blessés, et l’économie et la vie dévastées dans le monde entier, sans parler de la Grande Dépression et de la montée d’Hitler qui ont résulté de cette terrible catastrophe.

Malgré les enquêtes, les innombrables livres, les audiences publiques et la colère du public qui a duré une décennie ou plus après la Première Guerre mondiale, il n'y a jamais eu personne pour assumer la responsabilité. Après la était en Irak, la même choisie s'est produite. Y at-il des traces de quelqu'un qui a dit: "J'ai pris la décision et j'ai eu tort"?

Cela pourrait également être le cas avec les confinements et les mandats de 2020 et 2021. Le carnage est innommable et durera une génération ou deux ou plus. En attendant, les responsables se retirent lentement de la vie publique, cherchent de nouveaux emplois et se débarrassent de toute responsabilité. Ils frottent leur CV et, lorsqu’on leur demande, blâment tout le monde et tout le monde, mais pas eux-mêmes.

C’est le moment où nous nous trouvons : une classe dirigeante qui a peur d’être découverte, dénoncée et tenue responsible, et qui a donc intérêt à inventer une série sans fin d’excuses, de boucs émissaires et de distractions (« Vous avez besoin d’un autre essai ! »).

C’est la conclusion la moins satisfaisante de cette terrible histoire. Mais c’est vrai : il est très probable que les gens qui nous ont fait cela ne seront jamais tenus responsables, ni devant les tribunaux lors d’une audience du nouveau. Ils ne seront jamais obligés d’indemniser leurs victimes. Ils n’admettront même pas qu’ils avaient tort. Et c’est là que réside peut-être la caractéristique la plus flagrante de la mauvaise politique publique : ce n’est pas et ne sera pas la justice ou quoi que ce soit, même de loin, similaire à la justice.

C’est du moins ce que l’histoire suggère. Si les choses étaient différentes cette fois-ci et que les auteurs en subissaient réellement les conséquences, cela n’arrangerait toujours pas les choses, mais cela créerait au moins un précédent fabuleux pour l’avenir.