Une dérivation indépendante de l'URF à partir du VAERS à l'aide des dates de décès du CMS donne un URF de 44,64, ce qui conduit à son tour à une estimation de 388 000 décès excédentaires.

Mon estimation du facteur de sous-déclaration (URF) VAERS de 41 était basée sur les taux d'anaphylaxie rapportés dans l'étude Blumenthal publiée dans JAMA.

J'ai soutenu que le taux d'anaphylaxie est un nombre approprié pour (sous-)estimer les décès parce que je croyais que les décès sont moins signalés au VAERS que l'anaphylaxie pour deux raisons : 1) Manque généralement de proximité avec la vaccination, 2) la personne observant le décès peut ne connaît pas le statut vaccinal de la victime et n'est techniquement pas tenu de déclarer le décès.

Certaines personnes ont remis en question cette hypothèse, y compris mon ami le professeur John Ioannidis, qui a soutenu qu'il n'y a aucune preuve que cela est vrai, et que cela pourrait être l'inverse. C'est une objection valable, et j'ai dit à John qu'il ne s'agissait que d'une estimation et que je serais heureux de la modifier lorsque nous aurons plus de données.

Ce jour est maintenant venu, grâce à Wayne de VAERS Analysis.

Wayne a effectué un calcul URF en utilisant les données de décès dans le CMS . Cela élimine toute objection à la validité de l'utilisation des taux d'anaphylaxie comme substitut aux décès.

Le VAERS-URF calculé par lui était de 44,64.

Cela me semble raisonnable. Ce n'est pas loin des 41 que j'ai calculé.

Wayne a également examiné les chiffres de 9 États par la suite . La moyenne était de 40, pas loin des 41 que j'ai calculés pour l'anaphylaxie.

J'ai demandé à deux membres de l'équipe (Albert Benavides et Jessica Rose) de vérifier ses chiffres. Pas d'erreur.

Voyons maintenant ce que cela signifie.

Au 14 décembre 2021, 9 136 décès VAERS avaient été signalés pour des décès domestiques (si vous utilisez OpenVAERS, actionnez le commutateur ci-dessus pour afficher uniquement les décès aux États-Unis). Si nous soustrayons plus du double du nombre total de décès signalés au cours des années précédentes (pour être très prudent dans l'estimation des décès de base), cela signifie que le nombre de morts aux États-Unis n'est pas plus du double :

Ainsi, notre nouvelle meilleure estimation du nombre de "décès redondants" causés par le vaccin est de 388 000. Puisqu'il n'y a aucun mécanisme plausible pour les décès redondants autre que le vaccin (notre CDC "toujours vigilant" n'a sûrement jamais suggéré une autre cause), le processus d'élimination nous amène à la conclusion évidente : que ces décès redondants ont bien été causés par le le vaccin est devenu.

Cela devrait surprendre quiconque suit de près les essais cliniques.

Par exemple, dans l'étude de Pfizer, recevoir le vaccin était beaucoup plus susceptible de mourir que recevoir le placebo. Ils ont simplement oublié de le mentionner dans le résumé de l'étude ( ils n'ont pas non plus été en mesure de compter avec précision le nombre de décès dans chaque groupe ). Bref, le vaccin est une machine à tuer.

Comme l'a montré l'étude clinique, il est plus probable que cela vous tue que cela ne vous sauve. L'Amérique refuse toujours de reconnaître ce fait.

388 000 morts américains sont tout simplement époustouflants.

Notre meilleure estimation des décès dus aux vaccins basée sur les données du VAERS est que le gouvernement américain est responsable de la mort de 388 000 Américains autrefois en bonne santé aujourd'hui. Sans aucun motif ni avantage social. Sous prétexte de la sauver.

Et nous n'avons pas encore fini. Ces enfants atteints de myocardite ? La moitié d'entre eux pourraient mourir dans 5 ans. Nous ne savons tout simplement pas. Les maladies à prions... on ne sait pas. Maladies auto-immunes... on ne sait pas. Problèmes de reproduction... inconnu. Le péché originel antigénique ? Peut-être. Vous pouvez deviner.

En revanche, la guerre du Vietnam a été une longue et meurtrière lutte qui a fait rage entre le Nord et le Sud Vietnam de 1954 à 1975. Les archives nationales américaines montrent que 58 220 soldats américains ont été tués au cours de ces 21 années. Ici, nous avons tué plus de six fois plus de personnes en une fraction du temps, à savoir en seulement 11 mois.

Personne dans les médias grand public n'osera en parler. Vous ne poserez même pas la question. Pas un seul journaliste.

Personne non plus ne veut en parler au Congrès. J'ai essayé de porter cette information à l'attention du personnel du Congrès, mais ils ont ignoré mes demandes.

Bien sûr, la FDA et le CDC n'ont d'autre commentaire que de "pas d'accord" avec moi. Vous ne voulez pas dire pourquoi. Wow! Nous avons un écart de 388 000 morts américains, et ils ne veulent même pas vous dire pourquoi j'avais tort.

Je soupçonne qu'ils ne peuvent pas dire pourquoi car j'ai utilisé leurs chiffres (ils gèrent VAERS et CMS) et leur méthodologie et il n'y a eu aucune erreur de calcul. Ils doivent donc agiter l'argument « nous ne sommes pas d'accord » parce qu'ils n'ont pas de faits, de preuves, de données ou d'erreurs méthodologiques.

Quant à tous les faux arguments sur le VAERS et la causalité qui sont utilisés par les soi-disant vérificateurs de faits pour attaquer mon travail, je les ai complètement réfutés dans mon article de 63 pages . C'est pourquoi aucun membre du personnel de la FDA ou du CDC ne me parlera : parce que je sais comment réfuter leurs excuses fragiles pour détourner le regard. Vous ne voulez parler à aucun de mes collègues non plus. Ils ne veulent tout simplement pas l'entendre.

Faites-moi savoir dans les commentaires si vous trouvez un bug.

Après tout, je sais que certains d'entre vous ne sont toujours pas convaincus de toutes les données, y compris les données impressionnantes des athlètes . Je n'ai pas de problème avec ça. 

J'ai juste une demande. N'oubliez pas de partager cet article sur votre réseau social avant de recevoir votre booster. 

JE SUIS D'ACCORD?