Mercola.com

• Pire que la maladie : « Examen de certaines conséquences inattendues possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19 » par Stephanie Seneff, Ph.D., et Dr. Greg Nigh, est l'une des descriptions les plus complètes des nombreuses conséquences involontaires possibles des technologies de transfert de gènes d'ARNm, connues à tort sous le nom de "vaccins COVID".
• Au 3 décembre 2021, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des États-Unis avait enregistré 19 886 décès liés aux vaccins COVID. Pfizer - la seule entreprise à laquelle la Food and Drug Administration des États-Unis a accordé une licence complète pour une seringue COVID qui n'est pas encore disponible à l'achat - est responsable de 13 268 de ces cas.
• Les calculs suggèrent que les rapports VAERS liés à COVID sont sous-représentés par un facteur de 41. Cela signifie que le nombre réel de décès aux États-Unis seulement est susceptible d'être plus proche de 374 576. L'ajout des décès internationaux signalés au VAERS entraîne un nombre de 815 326 décès.
• Les principaux effets secondaires, maintenant signalés en grand nombre, comprennent les fausses couches, les crises cardiaques, la myopéricardite, la thrombocytopénie (faible numération plaquettaire), le zona, la paralysie de Bell et une variété d'incapacités permanentes, dont beaucoup incluent des troubles neurologiques
• Les effets secondaires maintenant signalés étaient entièrement prévisibles sur la base des preuves scientifiques connues décrites dans les travaux de Seneff et Nigh.

Le travail de la scientifique du MIT Stephanie Seneff "Pire que la maladie: examen de certaines conséquences inattendues possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19", publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en collaboration avec le Dr. Greg Nigh, reste l'une des descriptions les meilleures et les plus complètes des nombreuses conséquences involontaires possibles des technologies de transfert de gènes d'ARNm, connues à tort sous le nom de "vaccins COVID".

Le 9 décembre 2021, son article a été réimprimé dans la Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine. Dr. Seneff, chercheuse senior au MIT qui fait des recherches au MIT depuis plus de cinq décennies, a passé une grande partie de sa carrière à étudier les dangers et les mécanismes d'action du glyphosate.

Votre attention a été attirée sur la science des technologies de transfert de gènes d'ARNm au début de 2020 lorsque l'opération Warp Speed ​​​​a été annoncée. Comme elle l'a noté dans son message, il y avait de nombreux facteurs pour lesquels il n'y avait pas de précédent, mais qui étaient mis en œuvre à une vitesse vertigineuse, notamment :

• Utilisation du PEG pour la première fois en une seule injection
• La première utilisation de la technologie de transfert de gènes d'ARNm contre un agent infectieux
• Le tout premier « vaccin » qui ne fait pas de déclarations claires sur la réduction des infections, de la transmissibilité ou des décès
• le tout premier vaccin contre le coronavirus jamais testé chez l'homme (et les vaccins contre le coronavirus précédents ont tous échoué en raison d'un renforcement dépendant des anticorps, une condition dans laquelle les anticorps favorisent l'infection plutôt que de la combattre)
• La première utilisation de polynucléotides génétiquement modifiés dans la population générale

Un processus incroyablement impitoyable

Dans une interview avec moi en mai 2021, Seneff a déclaré :

Développer cette technologie incroyablement nouvelle si rapidement et sauter autant d'étapes dans l'évaluation [de la sécurité] est incroyablement imprudent. Mon instinct me disait que c'était mauvais et que j'avais besoin de connaître [la vérité].

J'ai donc fouillé dans la littérature de recherche des personnes qui ont développé ces vaccins, puis dans plus de littérature de recherche sur ces sujets. Et je ne vois pas en quoi ces vaccins peuvent faire du bien...

À l'époque, cinq mois seulement après le début de la campagne de vaccination de masse, Seneff soupçonnait que les vaccinations COVID finiraient par tuer beaucoup plus de personnes que l'infection elle-même.Aujourd'hui, un an plus tard, les statistiques sont plus que sombres, prouvant que leur prédiction éclairée était à droite.

Les vaccins à ARNm sont extrêmement dangereux

Au 3 décembre 2021, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des États-Unis a enregistré un nombre impressionnant de 927 738 événements indésirables liés aux vaccins COVID, dont 19 886 décès. Le VAERS peut recevoir des rapports de fabricants de vaccins et d'autres sources internationales, et si nous les excluons, le nombre de décès signalés dans les seuls territoires américains est de 9 136.

Sur le nombre total de décès signalés, la grande majorité provient de Pfizer - la seule entreprise pour laquelle l'Agence des médicaments des États-Unis a entièrement autorisé un vaccin COVID encore indisponible : 13 268, contre 4 894 pour Moderna, 1 651 pour Janssen et 73 pour une marque pas mentionné.

Pfizer représente également la grande majorité des séjours hospitaliers post-injection, et tandis que les plus de 66 ans représentent la majorité des décès, la tranche d'âge 25-50 représente la majorité des séjours hospitaliers. Les principaux effets secondaires qui sont maintenant signalés en grand nombre comprennent :

• Fausses couches
• Problèmes cardiaques tels que crise cardiaque et myopéricardite
• Thrombocytopénie (faible numération plaquettaire)
• Zona
• La paralysie de Bell
• Une variété d'incapacités permanentes, dont beaucoup sont associées à un dysfonctionnement neurologique

Toutes ces conséquences ont été prédites dans leur travail par Seneff et Nigh, ce qui rend les événements d'autant plus tragiques. Il est important de noter que le VAERS est notoirement sous-représenté, de sorte que les effets réels de ces seringues sont bien plus importants que ne le suggèrent ces données.

Le remède est pire que le mal, en fait

Les calculs de Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund, et de son équipe de statisticiens suggèrent que les rapports du VAERS liés au COVID sont 41 fois sous-représentés. Il s'agit d'une estimation prudente, étayée par des calculs qui, outre le VAERS lui-même, s'appuient sur un grand nombre de sources.

Cela signifie que le nombre réel de morts aux États-Unis seulement (en utilisant les données pour les territoires américains uniquement) est plus proche de 374 576 (y compris les décès internationaux signalés au VAERS, le nombre de morts serait de 815 326. Il s'agit de décès survenus dans les jours ou semaines suivant l'injection.

Comme l'expliquent Seneff et Nigh dans leur article, il existe des raisons accablantes de soupçonner que ces injections de transfert de gènes auront des effets dévastateurs à long terme et entraîneront un excès de décès au cours de la prochaine décennie.

De plus, il est clair que le nombre de décès dus à l'infection au COVID-19 est grossièrement exagéré, même aux États-Unis, car il est basé sur des tests PCR positifs et même sur une simple suspicion de COVID lorsque les tests n'ont pas été effectués. Beaucoup sont décédés d’autres causes et avaient juste un test COVID positif au moment du décès.

Kirsch estime le nombre réel de décès dus au COVID-19 à environ 50 % du nombre signalé (ce qui est probablement prudent). Cela signifie qu'environ 380 000 Américains sont morts de COVID-19 (et non de COVID), tandis que les vaccinations COVID auraient pu faire plus de 374 570 décès au cours des 11 premiers mois seulement.

Seneff soupçonne qu'il y aura une augmentation spectaculaire des maladies à prions, des maladies auto-immunes, des maladies neurodégénératives chez les jeunes et des maladies du sang telles que les caillots sanguins, les saignements, les accidents vasculaires cérébraux et l'insuffisance cardiaque au cours des 10 à 15 prochaines années.

Comme le prédit le titre de l'ouvrage de Seneff, il semble que le remède puisse finir par être pire que le mal. Cela est particulièrement vrai pour les enfants et les jeunes adultes qui sont morts par milliers des vaccins ou qui sont devenus handicapés de façon permanente, alors que le risque de mourir de l'infection elle-même ou d'être gravement blessé est extrêmement faible.

Seneff soupçonne qu'il y aura une augmentation spectaculaire des maladies à prions, des maladies auto-immunes, des maladies neurodégénératives chez les jeunes et des maladies du sang telles que les caillots sanguins, les saignements, les accidents vasculaires cérébraux et l'insuffisance cardiaque au cours des 10 à 15 prochaines années.

La protéine de pointe est la partie la plus dangereuse du SRAS-CoV-2

La raison pour laquelle la vaccination COVID cause tous ces problèmes est qu'elle amène les cellules à produire en continu la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, dont nous savons maintenant qu'elle est la partie la plus dangereuse du virus. De nombreux experts l'ont remarqué dès le début et se sont demandé ce que les développeurs de vaccins avaient en tête lorsqu'ils ont choisi cet antigène pour leurs vaccinations.

Alors que les injections d'ARNm peuvent causer des dommages de nombreuses manières différentes, un problème fondamental est qu'elles peuvent surstimuler le système immunitaire jusqu'au point de défaillance. Lorsque vos cellules commencent à produire les protéines de pointe virales, vos cellules immunitaires se précipitent pour récupérer les protéines et les livrer à votre système lymphatique. (C'est pourquoi beaucoup signalent des ganglions lymphatiques enflés sous les bras.)

La réponse en anticorps fait partie de l'immunité humorale. Ils ont également une immunité cellulaire qui fait partie du système immunitaire inné. Votre système immunitaire inné est très puissant. Si vous êtes en bonne santé, il peut éliminer les virus sans jamais produire un seul anticorps. Les anticorps sont en fait un effet secondaire lorsque votre système immunitaire inné est défaillant.

Le problème est que si vous recevez une injection de COVID-19, votre système immunitaire inné ne s'activera pas et ne sera probablement pas en mesure de vous protéger car il contourne toutes les zones où votre système immunitaire inné serait utilisé.

Habituellement, vous respirez le virus et stimulez la production d'anticorps IgA sécrétoires qui protègent votre système respiratoire. Si l'on contourne cette voie d'exposition avec une seringue dans le bras, aucun anticorps IgA sécrétoire ne se forme, donc on est sensible à l'infection.

Comme l'explique Ronald Kostoff dans un excellent article du 8 décembre 2021 dans Trial Site News, "COVID-19 'Vaccines' : La mauvaise bombe sur la mauvaise cible au mauvais moment" :

Un vaccin efficace se concentrerait sur l'immunité cellulaire dans les voies respiratoires et intestinales, où les IgA sécrétoires sont produites par vos lymphocytes, qui sont situés juste en dessous des muqueuses qui tapissent les voies respiratoires et intestinales.

Les anticorps produits par ces lymphocytes sont transportés à travers les muqueuses jusqu'à leur surface. Ces anticorps sont donc en place pour lutter contre les virus aéroportés et peuvent empêcher les virus de se lier et d'infecter les cellules.

Malheureusement, les principaux inoculants actuellement utilisés pour le COVID-19 se concentrent sur les anticorps (IgG et IgA circulants) présents dans la circulation sanguine. Ces anticorps protègent les organes internes du corps contre les agents infectieux qui tentent de se propager dans la circulation sanguine.

Lorsque vous recevez une injection du vaccin COVID, votre corps ne produit que des IgG et des IgA circulantes, et non des IgA sécrétoires, et ces types d'anticorps ne sont pas efficaces pour protéger vos muqueuses de l'infection par le SRAS-CoV-2. Comme l'a noté Kostoff, les infections révolutionnaires auxquelles nous assistons actuellement confirment « les défauts de conception fondamentaux » de cette technologie de transfert de gènes.

Une infection naturelle au SRAS-CoV-2 (coronavirus) reste limitée aux voies respiratoires chez la plupart des gens », écrit Kostoff. « Les vaccins actuellement utilisés amènent les cellules situées au plus profond de notre corps à exprimer la protéine de pointe virale, ce pour quoi elles n'étaient pas naturellement conçues.

Chaque cellule qui exprime cet antigène étranger à sa surface est attaquée par le système immunitaire, impliquant à la fois des anticorps IgG et des lymphocytes T cytotoxiques. Cela peut se produire dans n'importe quel organe, mais les dommages sont les plus graves dans les organes vitaux.

Nous voyons maintenant que le cœur est touché chez de nombreux jeunes, entraînant une myocardite ou même un arrêt cardiaque soudain et la mort. En d'autres termes, nous larguons la mauvaise bombe sur la mauvaise cible au mauvais moment !

En fin de compte, votre corps croira que votre système immunitaire inné est défaillant, ce qui signifie qu'il doit faire appel à la cavalerie de réserve. Fondamentalement, votre corps réagit maintenant de manière excessive à quelque chose qui ne va pas du tout. Vous n'êtes pas réellement infecté par un virus et votre système immunitaire inné n'a pas échoué, mais votre corps est obligé de réagir comme si les deux étaient vrais.

Effets durables à long terme plus probables

De plus, l'ARN synthétique des vaccins à ARNm contient un nucléotide appelé méthylpseudouridine, que le corps ne peut pas décomposer, et l'ARN est programmé pour déclencher une production maximale de protéines. Nous avons donc affaire à une manipulation d'ARN totalement non testée.

Il est très important de savoir qu'il s'agit d'un ARNm génétiquement modifié pour la protéine de pointe. Il n'est pas identique à l'ARNm de la protéine de pointe que le SRAS-Cov-2 produit. Il a été considérablement modifié pour empêcher votre corps de le métaboliser.

La protéine de pointe que votre corps produit en réponse à l'ARNm du vaccin COVID-19 se lie à votre récepteur ACE2. En effet, la nouvelle protéine de pointe génétiquement modifiée a ajouté des prolines supplémentaires qui empêchent les récepteurs de se fermer correctement, ce qui à son tour vous oblige à réguler à la baisse l'ACE2. C'est l'une des causes de problèmes comme l'hypertension pulmonaire, l'insuffisance cardiaque ventriculaire et les accidents vasculaires cérébraux 9,10

Comme cela a été établi dans un article de l'année 202011, il existe un « lien central » entre le déficit en ACE2 et l'infection par le SRAS-CoV-2. Les personnes présentant un déficit en ACE2 sont plus susceptibles d'avoir une infection grave au COVID-19. La protéine de pointe supprime l'ACE2,12, ce qui aggrave la carence. Selon Seneff, les injections de transfert de gènes font essentiellement la même chose, et nous ne savons toujours pas combien de temps dureront les effets.

Les fabricants ont initialement supposé que l'ARN synthétique pouvait survivre dans le corps humain pendant environ six mois. Une étude récente a révélé que la protéine de pointe persistait pendant 15 mois chez les patients COVID récupérés.13

Cela suggère que l'ARNm synthétique et à durée de vie plus longue dans les seringues COVID peut déclencher la production de protéines de pointe pendant au moins aussi longtemps, et probablement même plus longtemps. De plus, le nombre de protéines de pointe produites par les seringues est bien plus important qu'avec un infection.

En tant que Dr. Peter McCullough15 explique que cela signifie que votre corps produira des protéines de pointe pendant au moins 15 mois après la première vaccination. Cependant, si vous recevez la seringue n°2 quelques semaines plus tard, la production de protéine de pointe se poursuivra pendant 15 mois ou plus. Avec la seringue n° 3 six mois plus tard, vous produisez des protéines de pointe pendant encore 15 mois.

Avec des vaccinations de rappel régulières, votre corps peut ne jamais se débarrasser de la protéine de pointe. Pendant tout ce temps, cela fait des ravages dans votre biologie. McCullough l'a comparé à "une installation permanente d'une protéine inflammatoire dans le corps humain", et l'inflammation est la cause de la plupart, sinon de toutes les maladies chroniques. Il n'y a aucun moyen que ces seringues de transfert de gènes puissent améliorer la santé publique. Vous les décimerez.

Des dommages neurologiques à long terme sont à prévoir

Dans son article, Seneff décrit plusieurs caractéristiques clés de la protéine de pointe SARS-CoV-2 qui suggèrent qu'elle se comporte comme un prion. Cela pourrait expliquer pourquoi les vaccinations ont tant d'effets secondaires neurologiques. Selon Seneff, la protéine de pointe produite par la vaccination COVID pourrait en fait être plus un prion que la protéine de pointe dans le virus réel, et une plus puissante en raison des changements apportés.

Une description technique complète de ce processus peut être trouvée dans l'article de Seneff, mais l'essentiel est que la seringue COVID-19 dit à votre corps de produire une protéine toxique qui se concentre finalement dans votre rate, d'où les instructions sur les protéines de type prion sont envoyées. ce qui augmente radicalement votre risque de développer des maladies neurodégénératives.

Les maladies pulmonaires, cardiaques et cérébrales sont des séquelles prévisibles

Seneff explique également en détail comment la protéine de pointe agit comme une toxine métabolique. Bien que je recommande de lire le travail de Seneff dans son intégralité, j'ai sélectionné quelques passages clés ci-dessous, en commençant par la façon dont la protéine de pointe peut causer des dommages pathologiques qui entraînent des lésions pulmonaires et des maladies cardiaques et cérébrales :

L'image se dessine maintenant que le SARS-CoV-2 a de graves effets sur le système vasculaire de plusieurs organes, y compris le système vasculaire cérébral... Dans un certain nombre de publications, Yuichiro Suzuki, en collaboration avec d'autres auteurs, a avancé un argument fort selon lequel le Spike - La protéine elle-même peut provoquer une réaction de signalisation dans le système vasculaire avec des conséquences potentiellement importantes.

Ces auteurs ont observé que le SRAS-CoV-2 provoque des changements morphologiques importants dans les vaisseaux pulmonaires dans les cas graves de COVID-19... Le SRAS-CoV-2 est suffisant pour promouvoir la signalisation cellulaire sans les autres composants du virus.

Des travaux de suivi ont montré que la sous-unité S1 de la protéine de pointe supprimait l'ACE2, entraînant une affection similaire à l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP), une maladie pulmonaire grave avec un taux de mortalité très élevé... Les "études in vivo" sur lesquelles ils ont rapporté, ... avaient montré que les lésions pulmonaires causées par le coronavirus du SRAS étaient principalement dues à l'inhibition de l'ACE2 par la protéine de pointe du SRAS-CoV, qui a conduit à une forte augmentation de l'angiotensine II.

Suzuki et al. (2021) ont par la suite démontré expérimentalement que le composant S1 du virus SARS-CoV-2 en faible concentration... active la voie de signalisation MEK/ERK/MAPK et favorise la croissance cellulaire. Ils ont émis l'hypothèse que ces effets ne se limitent pas à la vascularisation pulmonaire.

La cascade de signaux déclenchée dans le système cardiovasculaire provoquerait une maladie coronarienne et une activation dans le cerveau pourrait entraîner un accident vasculaire cérébral. Une hypertension artérielle systémique pourrait également être envisagée. Ils ont émis l'hypothèse que cette capacité de la protéine de pointe à favoriser l'hypertension artérielle pulmonaire pourrait prédisposer les patients se remettant du SRAS-CoV-2 à développer plus tard une insuffisance cardiaque ventriculaire droite.

En outre, ils ont suggéré qu'un effet similaire pourrait également se produire en réponse aux vaccins à ARNm, et ont mis en garde contre les conséquences possibles à long terme pour les enfants et les adultes qui ont reçu des vaccins COVID-19 basés sur la protéine de pointe.

Une étude intéressante de Lei et. Al. (2021) ont découvert que les pseudovirus - des sphères décorées avec la protéine SARS-CoV-2-S1 mais ne contenant aucun ADN viral dans leur noyau - à la fois dans les artères et dans les poumons de souris exposées par voie intratrachéale, provoquaient une inflammation et des dommages.

Ils ont ensuite exposé des cellules endothéliales humaines saines aux mêmes particules de pseudovirus. La liaison de ces particules aux récepteurs endothéliaux ACE2 a entraîné des dommages mitochondriaux et une fragmentation de ces cellules endothéliales, ce qui a conduit aux modifications pathologiques caractéristiques du tissu associé.

Cette étude montre clairement que la protéine de pointe seule, sans association avec le reste du génome viral, est suffisante pour provoquer les dommages endothéliaux associés au COVID-19. Les effets sur les vaccins conçus pour inciter les cellules à produire la protéine de pointe sont clairs et suscitent des inquiétudes.

La vaccination COVID active les virus latents

Comme mentionné précédemment, l'infection par le zona s'avère être un effet secondaire courant de la vaccination COVID, et comme les dommages neurologiques, vasculaires et cardiaques que nous observons, l'activation d'infections virales latentes a également été prédite.

L'une des raisons pour lesquelles des infections virales latentes surviennent en réponse à la vaccination est que la vaccination désactive la voie de l'interféron de type I. Une deuxième raison est que votre système immunitaire est débordé en essayant de faire face aux protéines de pointe inflammatoires qui circulent dans votre corps. Quelque chose doit céder la place aux virus latents pour percer.

Mais ce n'est pas la fin de vos problèmes potentiels, car ces co-infections peuvent aggraver ou accélérer d'autres conditions telles que la paralysie de Bell, l'encéphalomyélite myalgique et le syndrome de fatigue chronique.

Les virus de l'herpès, par exemple, ont été considérés comme la cause à la fois du SIDA18 et du syndrome de fatigue chronique. Certaines recherches suggèrent que ces maladies n'apparaissent que lorsque des virus de différentes familles s'associent et que la voie de signalisation de l'interféron de type 1 est désactivée.

Avec tout cela à l'esprit, il semble inévitable que la campagne de pulvérisation massive de COVID à long terme entraîne une avalanche de toutes sortes de maladies chroniques débilitantes.

La source:

• ¹  International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research 10 mai 2021; 2 (1) : 38-79
• ²  Lettre de Townsend 9 décembre 2021
• ³  données OpenVAERS au 3 décembre 2021
• ⁴  données OpenVAERS au 3 décembre 2021. Pour les données américaines uniquement, basculez le commutateur de sélection en haut
• ⁵  Répartition des rapports d'événements indésirables OpenVAERS
• ⁶  SKirsch.io/vaccine-ressources
• ^7,  8  Nouvelles du site d'essai 8 décembre 2021
• ⁹  European Heart Journal 20 juillet 2020 : ehaa534
• ^10,  12  Recherche sur la circulation 2021 ; 128 : 1323-1326
• ¹¹  Journal européen de médecine interne juin 2020 ; 76 : 14-20
• ¹³  bioRxiv 25 juin 2021 DOI : 10.1101 / 2021.06.25.449905
• ^14,  15  New American 8 novembre 2021, vidéo à environ 8 minutes
• ^16,  17  International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research 10 mai 2021; 2 (1) : 402-444
• ¹⁸  Journal of Antimicrobial Chemotherapy 1996 37. Suppl B, 87-95
• ¹⁹  ImmunoHorizons 1er avril 2020