De Paul Craig Roberts : C'est un économiste et publiciste américain. Il a été secrétaire adjoint au Trésor pendant l'administration Reagan et est surtout connu comme cofondateur du programme de politique économique de l'administration Reagan.

La politique étrangère américaine, prise dans l'orgueil de l'exceptionnalisme américain, est incapable de reconnaître une situation dangereuse.

Et une situation dangereuse est ce que nous avons.

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a clairement indiqué au nom du Kremlin que la Russie ne tolérerait plus aucun rapprochement entre l'OTAN et les frontières russes.

La Russie a exclu toute possibilité que les anciennes provinces russes d'Ukraine et de Géorgie deviennent membres de l'OTAN. Si cette ligne rouge est ignorée, a déclaré Ryabkov, « cela aura des conséquences désastreuses ». La Russie réagira militairement et l'Occident découvrira qu'il a sapé sa propre sécurité, pas celle de la Russie.

Autrement dit, du point de vue du Kremlin, l'admission de l'Ukraine et/ou de la Géorgie dans l'OTAN constitue une menace inacceptable pour la sécurité nationale de la Russie. Ce n'est pas négociable.

Dans un monde rationnel, une déclaration aussi sans équivoque d'une grande puissance militaire utilisant des missiles nucléaires hypersoniques serait prise au sérieux.

Mais le monde occidental n'est plus rationnel. C'est un monde enivré d'arrogance. Le secrétaire de l'OTAN a répondu à l'ultimatum d'une puissance nucléaire en rejetant catégoriquement les préoccupations de sécurité de cette puissance :

"L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN dépend des États membres et de la direction du bloc, et Moscou n'a aucun contrôle sur cette décision". troupes ukrainiennes, menant des exercices conjoints et fournissant du matériel et de la technologie militaires".

Par exemple, l'OTAN, tellement grisée par la puissance militaire américaine, a craché dans l'œil du Kremlin

Le porte-parole de la Maison Blanche, qui a répondu au nom du président Biden et du Conseil de sécurité nationale, a déclaré que Washington "ne fera aucun compromis" sur l'élargissement de l'OTAN, ajoutant que Washington n'acceptera pas l'idée d'arrêter l'élargissement de l'OTAN indépendamment de ce que la Russie demande.

En d'autres termes - et il est important de comprendre cela - la position de Washington est que la Russie n'a AUCUN intérêt légitime de sécurité nationale à moins qu'il ne soit défini par Washington.

Nous avons une situation très dangereuse ici. Un pouvoir dit que vous marchez sur mes pieds et nous ne le tolérerons pas ; l'autre puissance dit que vous n'avez rien à dire à ce sujet.

Pendant la guerre froide du 20e siècle, nous, les guerriers froids, avons entendu chaque mot, chaque ton de voix utilisé par les Soviétiques. Risquer une guerre nucléaire parce qu'un idiot avait de la cire dans les oreilles ou se sentait macho ce jour-là était hors de question. À cette époque, les universités américaines avaient des départements d'études russes qui ne dépendaient pas du financement du complexe de sécurité militaire. Il y a eu un débat public. Il y avait toujours un expert indépendant, comme Stephen Cohen, qui rappelait à tout le monde comment les Russes voyaient la situation.

Aujourd'hui, la science indépendante a disparu. Les programmes d'études russes dans les universités sont russophobes, selon leur financement. Puisqu'il n'y a pas de scientifiques objectifs, il n'y a pas non plus de personnes bien informées dans les services de renseignement américains. C'est ce que montre le dernier témoignage du conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan, qui a rapporté que les agences de renseignement américaines pensent que Poutine « envisage sérieusement » une invasion de l'Ukraine.

Washington le dit depuis 2014, lorsqu'il a renversé le gouvernement ukrainien pro-russe dans l'espoir de s'emparer de la base navale russe en Crimée. C'est un message ferme. Il n'y a pas de pensée. Juste répétition de propagande. Nous avons donc un Conseil national de sécurité incapable de faire autre chose que de répéter des slogans de propagande.

En réalité, Washington est déjà en guerre avec la Russie.

Pendant ce temps, Washington et sa marionnette néo-nazie ukrainienne ont décidé jeudi soir dernier, 16 décembre, de confirmer les soupçons russes selon lesquels Washington et l'Ukraine sont des nazis revanchards. Seuls deux pays ont voté contre la résolution de l'ONU condamnant le nazisme. Oui, c'était les États-Unis et l'Ukraine. La stupidité totale du vote américain est extraordinaire. La dernière chose que le Kremlin voulait entendre, c'est le soutien de Washington au nazisme.

Ma génération était la dernière génération occidentale à être éduquée, pas endoctrinée, et même nous avons été nourris de mensonges sur la Première et la Seconde Guerre mondiale.

Les générations suivantes ignorent en grande partie que de grandes armées ont été organisées dans l'ouest de l'Ukraine occupée par les Allemands et qu'elles ont été incluses dans l'invasion de la Russie par l'armée allemande. Ce sont les vestiges de ces « banderas » (Stepan Bandera) que Washington a utilisés pour renverser le gouvernement ukrainien et établir un État fantoche américain sur l'ancien territoire russe, tandis que le Kremlin, ignorant son arrière-cour, profitait des Jeux olympiques de Sotchi.

Les erreurs que les gens font ont plus à voir avec l'histoire du monde qu'avec de bonnes décisions.

Je regarde Washington, que je connais si bien pour un quart de siècle de participation de haut niveau, commettre l'erreur de ma vie. Le régime de Washington est si arrogant qu'il ne peut pas comprendre que la Russie soit à bout de patience.

Les Russes voient un vrai problème. Washington ne voit qu'un seul moyen de propagande. C'est une situation qui conduit directement Washington à une erreur de calcul. L'erreur de jugement sera fatale.

Le point sur le dilemme de la politique étrangère américaine

La russophobie se déchaîne en Amérique.

Le ministère de la Propagande répète quotidiennement que la Russie est sur le point d'envahir l'Ukraine.

Le peuple américain, longtemps entraîné à considérer la Russie comme un ennemi, a entendu cette affirmation tellement de fois qu'elle est devenue un fait.

Le régime arrogant de Biden a rejeté les préoccupations de sécurité de la Russie, et les républicains ne valent pas mieux. L'hostilité aveugle envers la Russie monte alors que les sénateurs républicains se joignent à la propagande selon laquelle Poutine veut envahir l'Ukraine et « priver le peuple ukrainien de sa souveraineté » (Washington l'a déjà fait lorsqu'il a renversé le gouvernement ukrainien élu et un autre à Kiev en 2014 État fantoche établi) .

Les républicains veulent fournir 450 millions de dollars supplémentaires d'armes aux « braves forces armées ukrainiennes ». Et pour couronner le tout, les républicains veulent que la Russie soit classée comme un État terroriste.

La crise ukrainienne est en partie un programme de commercialisation d'armes car les républicains qui soutiennent le projet de loi sont étroitement liés au complexe militaro-sécuritaire. Mais tous négligent l'impact sur le Kremlin, dont la confiance en Washington est tombée à zéro.

Peut-être, en prévision de ce que le Kremlin pense être une épreuve de force contre l'indifférence de Washington aux problèmes de sécurité de la Russie, le Kremlin a déployé deux forces de missiles nucléaires stratégiques. En outre, la Russie a fermé la route maritime du nord et mis en place des régiments d'ingénierie radio et des dômes électroniques pour interférer avec le radar américain à l'horizon. Si les provocations de la marine américaine dans la mer Noire se poursuivent, la Russie pourrait également fermer la mer Noire.

En attendant, les bataillons néo-nazis ukrainiens blindés par Washington aggravent la situation avec les Russes dans le Donbass.

Washington se prépare à un retrait embarrassant ou à un affrontement majeur que Washington a peu de cartes en main.