Les changements importants que nous avons vus dans les ordres constitutionnels des nations occidentales depuis que la pandémie de Covid-19 a balayé le monde l'année dernière ne sont pas de bon augure pour l'avenir des sociétés libres et ouvertes. La tendance écrasante - malheureusement, à quelques exceptions près - a été d'adopter un modèle de gouvernance de plus en plus illibéral et autoritaire, prétendument pour protéger les citoyens de Covid-19.

L'un des principes fondamentaux qui définissent les sociétés démocratiques occidentales est la notion selon laquelle l'ordre social peut être construit et maintenu grâce à une coopération libre et sans contrainte entre des citoyens égaux, indépendamment de l'ethnicité, de l'idéologie, de la tribu ou de la religion.

Cependant, seule une petite minorité de sociétés a réussi à réaliser cet idéal dans l'histoire de l'humanité, et seulement pour une période relativement courte. De plus, deux guerres mondiales et l'avancée rapide du régime fasciste et national-socialiste au début du 20e siècle nous ont appris que la démocratie constitutionnelle peut être rapidement déstabilisée et même détruite au milieu d'une grave crise publique.

Les citoyens peuvent être convaincus de se rallier à un leader illibéral ou (par euphémisme) « énergique » qui promet de rendre leur vie plus sûre, plus confortable ou plus glorieuse. En effet, les citoyens des régimes démocratiques libéraux ont, à diverses occasions, été prêts à sacrifier les libertés individuelles et à régresser vers des formes déshumanisantes de tribalisme pour une « cause supérieure » telle que la sécurité nationale ou la gloire de la « patrie ».

Ceux d'entre nous qui ont défendu les droits civiques, le constitutionnalisme et l'état de droit ont été consternés par la rapidité avec laquelle nous avons vu l'édifice culturel, politique et constitutionnel de la liberté s'effondrer sous nos yeux au cours des 22 derniers mois.

Beaucoup d'entre nous ont regardé avec incrédulité les dirigeants du « monde libre » promouvoir avec zèle le démantèlement des libertés civiles et la consécration de pouvoirs d'exception qui contournent le contrôle démocratique et législatif normal, le tout au nom de la lutte contre une maladie avec un taux de mortalité par infection estimé dans la région de 0,2 à 0,4 % .

La litanie des abus de la puissance publique semble s'allonger chaque jour, repoussant sans cesse les limites de la constitutionnalité et de la décence humaine.

Tout s'est passé si vite. Quelque temps après la première vague d'infections, les gouvernements ont commencé à imposer des quarantaines obligatoires aux voyageurs en bonne santé, y compris ceux qui ont été entièrement testés. Une fois que les vaccins sont devenus disponibles, les employés du gouvernement et des compagnies aériennes ont été licenciés pour non-respect des mandats en matière de vaccins ; dans certaines parties de l'Europe, les citoyens non vaccinés ont été contraints de subir un test tous les quelques jours à leurs frais comme condition préalable pour se rendre sur leur lieu de travail ; certains pays, comme l'Autriche, ont commencé à confiner chez eux les citoyens non vaccinés.

Le dernier incident de cette triste litanie d'abus est la décision du gouvernement du Nouveau-Brunswick d'autoriser les supermarchés à interdire aux clients non vaccinés de leurs locaux . Lorsqu'une politique comme celle-ci, qui légalise le retrait d'un service essentiel aux citoyens qui refusent consciencieusement un médicament mandaté par le gouvernement, peut être imposée au Canada sans provoquer un tollé international, vous savez que quelque chose a mal tourné.

Notamment, dans de nombreux cas (comme l'approbation judiciaire des laissez-passer pour les vaccins en Espagne), l'attaque ouverte contre la liberté et le constitutionnalisme s'est produite avec l' approbation explicite d'un pouvoir judiciaire qui semble avoir oublié le sens de l'État de droit, ou supposé que lors d'un état d'urgence - ou de tout ce qui est présenté par les autorités publiques comme un état d'urgence - les droits civils deviennent totalement dispensables.

Les droits humains fondamentaux, tels que le consentement éclairé aux médicaments, la liberté de religion, la liberté d'expression, la liberté d'association et l'égalité d'accès aux services et équipements publics, sont désormais fréquemment subordonnés aux politiques des gourous de la santé publique, qui semblent avoir peu de patience pour les subtilités des contraintes constitutionnelles.

Si ces changements inquiétants avaient été de très courte durée et que l'engagement en faveur du constitutionnalisme et de la liberté personnelle avait rapidement rebondi après la première vague d'infections, il y aurait lieu d'être optimiste quant au fait que l'écart apparent par rapport à la tradition occidentale des droits de l'homme et de la dignité personnelle était un anomalie temporaire.

Mais comme ce qui était, de l'avis de tous, une réponse autoritaire anormale se normalise et s'ancre dans nos institutions et dans le discours et les pratiques des élites politiques, sans parler de l'état d'esprit de nombreux citoyens ordinaires, il devient de moins en moins défendable de le considérer comme un « blip » temporaire.

Si j'étais un bookmaker, je mettrais plus que des chances égales sur la possibilité que nous soyons sur le point d'un changement de régime de facto dans de nombreuses régions de « l'Occident libre ».

Cela me fait mal d'admettre que de nombreuses nations qui étaient autrefois des sociétés (plus ou moins) libres et ouvertes sont peut-être sur le point de succomber à un nouveau modèle d'ordre civil qui s'apparente plus à la Chine qu'à l'Occident : hiérarchique, illibéral, collectiviste et technocratique. Cela me fait encore plus de peine d'admettre que ce nouveau modèle pourrait bien être là pour rester pendant de nombreuses années à venir.

Bien sûr, le destin ultime de l'Occident est toujours entre les mains de ses citoyens, peu importe à quel point nous aimons réprimander nos politiciens pour nous avoir conduits au-dessus d'une falaise. En fin de compte, il n'y a pas d'échappatoire à notre responsabilité partagée pour notre avenir collectif, et nous, citoyens, n'avons personne d'autre à blâmer que nous-mêmes si nous ne parvenons pas à mettre fin à cette dictature de santé publique naissante.

Source : Davidthunder.substack.com