• Bill Gates a une profonde influence sur les politiques alimentaires et agricoles mondiales en finançant de nombreuses organisations impliquées dans le développement agricole et l'élaboration de politiques
• Gates a financé onze des douze personnes qui ont exhorté l'ONU à garder Agnes Kalibata, présidente de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), en tant qu'envoyée spéciale pour le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de 2021.
• Cela contraste fortement avec ceux qui se sont prononcés contre Kalibata : 176 organisations de la société civile et associations d'agriculteurs ainsi que 500 autres signataires ont demandé le retrait de leurs nominations en raison de leurs conflits d'intérêts évidents avec les parties prenantes de l'entreprise.
• Les investissements massifs de Gates dans la production alimentaire mondiale n'ont pas résolu de vrais problèmes. Les solutions qu'il soutient sont des "patch solutions" qui ne font qu'exacerber les vrais problèmes.
• Le financement du développement des OGM en est un exemple. Ces plantes remplacent la diversité locale par quelques variétés génétiquement modifiées qui ne tiennent pas compte des conditions locales. En favorisant les plantes génétiquement modifiées, la malnutrition est même exacerbée à mesure que la biodiversité est réduite.
• Gates est un parfait exemple de capitaliste philanthrope. Il a "donné" des dizaines de milliards de dollars au fil des ans, mais sa valeur nette n'a pas diminué - elle a doublé, et c'est en grande partie parce que ses dons sont traités comme des investissements déductibles d'impôt.

Bill Gates a construit un empire mondial autour de sa technologie et de ses efforts « philanthropiques », dont les dimensions deviennent maintenant plus claires. Sa richesse a fait de lui une véritable superpuissance. Non seulement il est devenu le plus grand bailleur de fonds de l'Organisation mondiale de la santé et le tsar mondial non élu de la santé COVID-19, mais il est également un courtier secret du système alimentaire mondial.

Comme le rapport d'AGRA Watch "The Man Behind the Curtain: The Gates Foundation's Influence on the UN Food Systems Summit", qui a été publié en août 2020, Gates a une profonde influence sur la politique alimentaire et agricole mondiale en finançant de nombreuses organisations impliquées dans développement agricole et élaboration des politiques.

Les organisations financées par Gates défendent les agents de l'ONU financés par Gates

Gates n'est peut-être qu'un seul homme, mais son influence est aggravée par le fait qu'il finance un si grand nombre d'entreprises et d'organisations qui peuvent ensuite danser secrètement sur sa mélodie.

Lorsque vous voyez de longues listes d'entreprises, vous pensez automatiquement qu'il y a de nombreux acteurs impliqués, mais la réalité est que Gates est le fil conducteur qui traverse la plupart ou tous. Le rapport AGRA Watch en fournit un parfait exemple avec l'histoire d'Agnes Kalibata.

Kalibata est le président de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), une organisation financée par la Fondation Bill & Melinda Gates. En décembre 2019, Kalibata a été nommé envoyé spécial pour le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires 2021 par le secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres.

En conséquence, 176 organisations de la société civile et associations d'agriculteurs de 83 pays ont appelé Guterre à retirer la nomination de Kalibata en raison de leurs conflits d'intérêts évidents avec les entreprises. Une deuxième déclaration, signée par plus de 500 universitaires et organisations, s'est également opposée à la nomination de Kalibata et à l'organisation du sommet.

La Fondation Gates essaie d'exercer une influence non seulement en finançant des projets et en transmettant son expertise, mais aussi en finançant des plateformes de gouvernance qui déterminent la politique alimentaire et agricole. ~ Montre AGRA

Il s'agit d'un net revers, qui montre que la nomination de Kalibata est un sujet de grande préoccupation. Une douzaine de personnes représentant des banques de développement, des établissements universitaires et le secteur privé l'ont défendue.

Ils ont exhorté Guterres à conserver Kalabata, citant, entre autres, leurs compétences en leadership et leur éthique de travail. Cependant, sur ces 12 promoteurs, 11 avaient des liens antérieurs ou actuels avec la Fondation Gates, rapporte AGRA Watch, ajoutant :

Dans certains cas, les organisations étaient financées directement par la Fondation Gates ; dans d'autres, la Fondation Gates finançait des programmes spécifiques dans lesquels les signataires avaient un rôle à jouer. Une organisation a été financée par l'AGRA, qui à son tour est financée par la Fondation Gates.

L'influence indue de Gates sur le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires

En d'autres termes, alors qu'il apparaît que Kalabata est soutenu par une douzaine d'individus ou de groupes distincts et indépendants, en réalité il n'y a que deux voix pour le soutenir. C'est juste que la voix de Gates est grossie 11 fois. De plus, son nom n'est jamais mentionné, donc pour les non-initiés, il semblera qu'il n'a rien à voir avec cela.

Ces résultats illustrent l'influence de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) sur la politique alimentaire et agricole mondiale. AGRA Watch a continuellement documenté le rôle du BMGF dans l'influence du développement agricole, qui a énormément augmenté ces dernières années, écrit AGRA Watch.

La Fondation Gates cherche à exercer une influence non seulement en finançant des projets et en transmettant son expertise, mais aussi en finançant des plateformes de gouvernance qui déterminent la politique alimentaire et agricole. Ce rôle de la BMGF, qui pilote les décisions politiques sur la base de son modèle propriétaire et technologique de développement agricole, est souvent méconnu…

Dans ce rapport, nous avons souligné quelques-uns des liens entre la Fondation Gates et ceux qui ont soutenu la nomination de Kalibata à la tête du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires.

Alors que des centaines d'organisations de la société civile ont demandé son retrait, seuls douze signataires se sont tenus prêts à approuver sa nomination, dont la quasi-totalité sont des bénéficiaires directs de la Fondation Gates. Cela soulève des questions cruciales sur le rôle de Bill Gates dans l'élaboration du programme et des résultats du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires.

Le graphique ci-dessous, inclus dans le rapport AGRA Watch, illustre les liens financiers directs et indirects entre la Fondation Gates et l'envoyé spécial du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires, Kalibata.

La porte tournante de la Fondation Gates à Monsanto

AGRA Watch exprime ses préoccupations concernant l'influence de la Fondation Gates sur l'agro-industrie depuis de nombreuses années.

Les nombreux rapports de recherche4 incluent, par exemple, le rapport « The Revolving Door » de 2010 : Monsanto-Gates Links, qui montre les liens directs entre la Fondation Gates et les représentants de Monsanto Rob Horsch, Florence Wambugu, Don Doering, feu Sam Dryden et fait remarquer Lawrence Kent. Un autre rapport de 2010, « Gates Foundation Links to Monsanto and GE Crops Development in Kenya », souligne :

AGRA Watch a été fondée en 2008 pour remettre en question la participation de la Fondation Gates à la problématique Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA) et pour soutenir les alternatives agro-écologiques durables qui sont déjà pratiquées en Afrique.

Nous avons observé comment le génie génétique est de plus en plus promu comme une « solution » à la faim en Afrique, comment les opposants au génie génétique sont criminalisés comme éco-impérialistes qui ne veulent pas accepter le progrès scientifique, et comment le soutien philanthropique des entreprises des solutions pour les problèmes mondiaux Les problèmes nutritionnels sont considérés avec une crainte indue. Les intérêts des entreprises sont clairement exprimés dans l'agenda de l'AGRA, comme on peut le voir ci-dessous.

La Fondation Gates n'est pas là pour résoudre les vrais problèmes

Dans son rapport de 2014, Trois exemples de problèmes avec les subventions de la Fondation Gates, AGRA Watch montre pourquoi les investissements massifs de Gates dans la production alimentaire mondiale n'ont résolu aucun des problèmes très réels auxquels nous sommes confrontés. D'abord et avant tout, bon nombre des solutions qu'il soutient sont des « solutions de correctifs » qui aggravent les vrais problèmes.

Un exemple en est le financement du développement d'aliments génétiquement modifiés qui auraient une teneur plus élevée en certains nutriments. Le problème est que ces plantes remplacent la diversité locale par quelques variétés génétiquement modifiées qui ne tiennent même pas compte des conditions locales. Ainsi, en poussant pour des cultures « fortifiées », la malnutrition est exacerbée à mesure que la biodiversité est réduite.

Deuxièmement, la « focalisation obstinée sur le rendement » contredit les recherches montrant que les faibles rendements ou une production insuffisante ne sont pas la cause de la faim dans le monde. « Il existe aujourd'hui de nombreuses preuves que le problème est plutôt la pauvreté et le manque d'accès, exacerbés par la destruction des systèmes alimentaires locaux et la commercialisation des aliments », note AGRA Watch, ajoutant :

Les subventions de la Fondation Gates et de l'AGRA continuent de se concentrer sur le rendement, préparant l'Afrique à un système adapté aux besoins de l'agriculteur commercial à but lucratif et à haut rendement plutôt que de l'agriculteur ou du petit exploitant qui cultive différentes cultures pour une culture locale .

Un troisième problème souligné dans le rapport est le fait que Gates finance des organismes de recherche et des scientifiques européens et américains, et non africains, même si les programmes sont menés en Afrique.

Selon AGRA Watch, cela n'est peut-être pas le résultat d'intentions délibérées, mais plutôt d'un biais structurel profondément enraciné qui identifie les scientifiques et les institutions scientifiques africains comme n'étant pas suffisamment qualifiés ou légitimes pour recevoir un financement.

Spécialité de Gates : le capitalisme philanthropique

D'autres observations peuvent être trouvées dans l'article d'AGRA Watch « Philanthrocapitalism : The Gates Foundation's African Programs Are Not Charity », publié en décembre 2017, dans lequel le philanthrocapitalisme est décrit comme « une tentative d'utiliser les processus du marché pour faire le bien », mais qui est intrinsèquement problématique, "puisque les marchés sont mal adaptés à la réalisation d'objectifs socialement constructifs".

En d'autres termes, le type de philanthropie de Gates en crée plusieurs nouveaux pour chaque problème qu'il résout. Comme mentionné dans l'article, les partisans du capitalisme philanthropique s'attendent à :

… Attendent souvent des retours financiers ou des bénéfices secondaires à long terme de leurs investissements dans les programmes sociaux. La philanthropie devient une autre partie du moteur du profit et de la gouvernance d'entreprise. La stratégie de la Fondation Gates pour le « Développement » promeut en effet la politique économique néolibérale et la mondialisation des entreprises :

Il est… probable que Bill Gates, qui a régulièrement accès aux dirigeants mondiaux et finance en fait personnellement des centaines d'universités, d'organisations internationales, d'ONG et de médias, soit devenu la voix la plus influente du développement international.

Un examen plus approfondi de la BMGF est d'une importance cruciale car son influence est énorme, encore plus grande que celle de la plupart des gouvernements donateurs. Le BMGF fournit plus d'aide à la santé mondiale que tout autre donateur et est le cinquième donateur à l'agriculture dans les pays en développement.

En 2013, seuls 11 pays ont dépensé plus pour l'aide au développement que le BMGF, ce qui en fait le douzième donateur au monde. La Fondation Gates est désormais un donateur plus important que des pays comme la Belgique, le Canada, le Danemark, l'Irlande et l'Italie.

Plan médical de Gates : vaccination et surveillance mondiales

L'une des raisons pour lesquelles beaucoup réalisent maintenant à quel point Gates est devenu puissant est qu'il apparaît fréquemment en tant qu'expert COVID-19 du jour. Un choix étrange quand on sait qu'il n'a aucune formation médicale. C'est particulièrement déroutant compte tenu de la façon dont les opinions des médecins, des scientifiques primés et des chercheurs qui ne sont pas d'accord avec ses opinions sont effacées d'Internet.

Gates a déclaré à plusieurs reprises qu'à moins de vacciner l'ensemble de la population mondiale contre le COVID-19, la vie ne peut pas revenir à la normale. Et ce malgré le fait que les scientifiques et les professionnels de la santé ont découvert une variété de stratégies sûres, simples et peu coûteuses pour prévenir et traiter le COVID-19.

Le fait que les opinions irrationnelles et scientifiquement indéfendables de Gates façonnent la lutte contre les pandémies dans le monde entier, alors que les vrais professionnels de la santé sont censurés par les médias grand public et les plateformes de médias sociaux, est une preuve claire que nous ne sommes plus basés sur la science et le travail de vérité médicale. .

Au lieu de cela, le monde devrait rejoindre le programme égoïste de Gates et de ses nombreux alliés dans la technologie et la médecine. Dans un article de GatesNotes du 30 avril 2020, Gates a même déclaré qu'il « suspecte que le vaccin COVID-19 fera partie du calendrier de vaccination des nouveau-nés de routine » – un joli petit programme prédictif, si vous me demandez.

Remarquez que les vaccins à ARNm en cours de développement contre COVID-19 modifient votre expression génétique et transforment votre corps en une usine de protéines virales. Est-il vraiment intelligent d'utiliser un vaccin aussi nouveau sur les nouveau-nés ? Dans un monde sain d'esprit et rationnel, la réponse serait un non catégorique. Malheureusement, nous vivons maintenant dans un monde gouverné par les hommes de main de Gates, et donc la raison et la logique ont largement disparu de l'équation.

D'une manière prévisible dans la dialectique hégélienne problème-réaction-solution, le problème COVID-19 a conduit à des réactions pandémiques illogiques et mal conçues telles que le masque obligatoire et l'assignation à résidence pour les personnes en bonne santé, suivies de la "solution ultime" d'un vaccin préparé à la hâte. avec une nouvelle technologie d'ARNm.

Aussi radical que cela puisse paraître, les plans de Gates pour le monde ne s'arrêtent pas là. Il s'est également engagé à mettre en place un système de surveillance global et complet pour suivre l'état d'infection et de vaccination de toutes les personnes. Avec George Soros, il finance même le groupe de recherche de contacts Partners in Health. (La Fondation William J. Clinton a également financé Partners in Health dans le passé.)

Sans surprise, les recommandations de Gates lui profitent en fin de compte le plus, car la Fondation Bill & Melinda Gates fait don de milliards aux mêmes entreprises et industries dans lesquelles la fondation détient des actions et des obligations.

Utiliser des fonds caritatifs pour financer la recherche d'entreprises dans lesquelles vous avez investi est illégal, et pourtant, il s'en tire pendant de nombreuses années. Dans le même temps, sa fondation bénéficie d'avantages fiscaux pour les dons caritatifs avec lesquels elle gagne de l'argent.

N'oubliez pas qu'il a "donné" des dizaines de milliards de dollars au fil des ans et que sa valeur nette n'a toujours pas diminué - elle a doublé, et c'est en grande partie parce que ses dons sont traités comme des investissements déductibles d'impôt. C'est le capitalisme philanthropique à son meilleur.
Gates est l'un des principaux bénéficiaires des tactiques d'alerte à la pandémie

La pandémie de COVID-19 est sans doute la plus grande entreprise capitaliste philanthropique de Gates à ce jour, et il en bénéficiera grandement en finançant et en investissant à la fois dans des produits thérapeutiques et des vaccins COVID-19.

En mars 2020, la Fondation Gates a annoncé un nouveau partenariat avec Wellcome et Mastercard appelé « The COVID-19 Therapeutics Accelerator », qui vise à « coordonner les efforts de R&D et à éliminer les obstacles au développement de médicaments ». Le communiqué de presse précise :

L'accélérateur thérapeutique COVID-19 jouera un rôle de catalyseur en accélérant le développement et l'évaluation de médicaments et de produits biologiques nouveaux et adaptés pour traiter les patients atteints de COVID-19 à court terme et d'autres agents pathogènes viraux à plus long terme.

La Fondation Gates s'est également associée au Serum Institute of India (SII) pour produire 100 millions de doses des vaccins COVID-19 développés par AstraZeneca et Novavax. Les vaccins, qui coûteront moins de 3 dollars la dose, seront livrés aux pays à faible revenu.

Les fonds seront reversés sous la forme d'un prêt sans intérêt à l'alliance vaccinale Gavi, fondée par la Fondation Gates en 2000, qui apportera ensuite le capital nécessaire à SII. La fondation s'est également engagée à fournir à Gavi un total de 1,6 milliard de dollars de financement supplémentaire au cours des cinq prochaines années.

La tentative de Gates d'améliorer l'éducation a été un échec massif

L'impact global sur la technologie, la nourriture et la médecine (en particulier les vaccins) ne décrit pas correctement l'impact de Gates sur notre vie quotidienne. Il a également eu un impact majeur sur l'éducation. Le programme de tronc commun très critiqué était la tentative de la Fondation Gates de remodeler l'éducation américaine, et la plupart des parents peuvent vous dire à quel point c'était stupide.

Malgré cet échec catastrophique, le gouverneur de New York Andrew Cuomo a annoncé le 6 mai 2020 que l'État travaillerait avec la Fondation Bill & Melinda Gates pour développer un « système d'éducation plus intelligent » pour l'ère post-COVID qui peut être en ligne - Un apprentissage ciblé et l'intégration permanente de la technologie dans tous les aspects de la vie sociale.

L'État s'associe également à Google et Cuomo a demandé à l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, de diriger un nouvel organisme conçu pour planifier l'infrastructure technologique de l'État. Comme l'a noté The Intercept, l'appareil de surveillance contre lequel les consommateurs se révoltent est maintenant réétiqueté en réponse aux problèmes de santé de chacun.

Gates est la figure de proue la plus visible de la technocratie moderne

Planifiée ou non, la pandémie de COVID-19 est clairement utilisée pour provoquer des changements très controversés et incontestablement totalitaires, y compris la prise de contrôle privée du gouvernement par le biais de partenariats public-privé.

La surveillance est devenue la plus grande industrie à but lucratif de la planète, et toute votre existence est désormais ciblée pour le profit. Parmi ceux qui en bénéficient le plus se trouve Gates lui-même.

Pour mieux comprendre ce à quoi vous renoncez lorsque vous rejoignez le récit grand public selon lequel nous avons besoin de la grande technologie pour nous sauver, lisez mon entretien avec Patrick Wood présenté dans un article précédent. J'ai intégré l'interview ci-dessous pour que vous puissiez mieux la comprendre.

Cela brosse un tableau qui peut être difficile à avaler, surtout lorsque vous entendez parler de tout cela pour la première fois, mais il est vraiment important que tout le monde commence à comprendre ce à quoi nous sommes confrontés. Le temps presse. Si nous voulons avoir une chance de les arrêter, nous devons comprendre notre chemin et nous unir pour changer le cap que Gates et d'autres comme lui ont tracé pour nous.

Sources:

• ^{1,  2,  3}  L'homme derrière le rideau : l'influence de la Fondation Gates sur le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires (PDF)
• ⁴  CAGI.org AGRA Watch Media
• ⁵  CAGI.org La porte tournante : Monsanto et la Fondation Bill et Melinda Gates (PDF)
• ⁶  La zone grise 8 juillet 2020
• ⁷  CAGI.org Gates Foundation Liens avec Monsanto et le développement des cultures GM au Kenya (PDF)
• ⁸  CAGI.org Trois exemples de problèmes avec les subventions de la Fondation Gates 21 juillet 2014
• ⁹  Third World Network, Philanthrocapitalism : les programmes africains de la Fondation Gates ne sont pas de la charité
• ¹⁰  La justice mondiale maintenant janvier 2016
• ¹¹  GatesNotes 30 avril 2020
• ¹²  BGR 1er mai 2020
• ¹³  Dossier national 12 mai 2020
• ¹⁴  La Nation 30 mars 2020
• ^15,  16  Fondation Gates 10 mars 2020
• ¹⁷  Wall Street Journal 7 août 2020
• ^18,  19  Barrons 10 août 2020
• ²⁰  Fondation Bill & Melinda Gates Common Core Inc
• ²¹  Quotidien de la philanthropie 1er novembre 2017
• ^22,  24  L'interception 8 mai 2020
• ²³  Le gardien 14 mai 2020