Atualizar para Plus

Une autre histoire inédite d'expérimentation humaine aux États-Unis

Le New York Times a rapporté en octobre de la même année sur l'attitude hésitante envers les vaccins chez les Afro-Américains. L'article affirme qu'une partie de cette hésitation s'est apaisée, mais des soupçons subsistent entre les Afro-Américains et le gouvernement américain et divers responsables concernant les vaccins et l'establishment médical, et une grande partie est bien fondée. Le Times souligne peut-être l'abus le plus notoire d'hommes afro-américains aux États-Unis, l'étude Tuskegee sur la syphilis non traitée chez le mâle noir, une expérience dans laquelle des hommes afro-américains ont été infectés par la syphilis de 1932 à 1972. Il n'a été interrompu qu'après avoir été exposé dans la presse. Même après la découverte de la pénicilline comme moyen de traiter la maladie, la plupart des sujets infectés par la syphilis n'ont pas reçu d'antibiotique.

Bien que ce soit l'une des histoires les plus notoires d'exploitation gouvernementale d'une communauté, ce n'est certainement pas la seule. Compte tenu de l'histoire des relations raciales aux États-Unis, on pourrait suggérer que les expériences auraient lieu sur une population pauvre et minoritaire du sud. Comme cela s'est produit à Tuskegee. Mais ce n'est pas le cas, car une grande étude contraire à l'éthique a eu lieu dans la Big Apple.

Il semble que la race ne soit pas le seul facteur. Apparemment, la vulnérabilité présente également des avantages pour les personnes contraires à l'éthique. En 2004 , la BBC a produit un film intitulé "Guinea Pig Kids". Le documentaire ne se déroule pas dans le sud profond, mais dans le paysage urbain de New York. Le film se concentre principalement sur la New York Childcare Agency (ACS). L'AEC fait l'objet d'un examen minutieux depuis que les pouvoirs de l'autorité ont été étendus dans les années 1990 sous le maire de l'époque, Rudy Giuliani. Alors que l'article de la BBC mentionne que certaines des affirmations du film sont « trompeuses », le film a ouvert une enquête en 2005.

Le film alléguait que des enfants de New York diagnostiqués séropositifs ou atteints du SIDA et qui étaient pris en charge par l'ACS ont reçu des médicaments expérimentaux qui ont rendu les enfants malades et ont subi les effets secondaires des médicaments. Les enfants, qui appartenaient pour la plupart à des minorités ethniques et raciales telles que les Afro-Américains et les Latinos, étaient également pris en charge par des parents toxicomanes à des substances illégales.

Notamment, la famille n'a pas donné la permission d'« expérimenter » les enfants. Comme le film le souligne, tout cela se déroule dans une nation civilisée - les États-Unis. Et cela s'est produit dans la ville libérale et hautement éduquée de New York. Tout cela se faisait sous la responsabilité de l'ACS, qui était censée s'occuper des enfants. Selon Vera Sherav, porte-parole de l'Alliance for Human Research Protection, « Ces médicaments hautement expérimentaux ont été testés. Pourquoi n'avez-vous pas fourni à ces enfants les meilleurs soins disponibles aujourd'hui ? Telle est la question.» L'une des conséquences du film a été que plus de 23 000 enfants ont été placés dans des familles d'accueil.

Dans ce pays aussi, il n'est pas rare que des enfants fassent l'objet d'expérimentations. Le film « Three Identical Strangers » décrit la séparation de triplés identiques et comment ils ont fait l'objet d'une « expérience » pour examiner leur développement dans des foyers séparés et dans des circonstances différentes. Lorsque les triplés se sont réunis des années plus tard, les résultats ont été tragiques.

En toute justice, il faut dire que la BBC a repris une partie de ce qui a été diffusé sur Guinée Pig Kids. Cependant, il l'a fait après que d'éminents scientifiques du sida se soient plaints de la façon dont ils étaient décrits.

TrialSite News est l'auteur de plusieurs articles sur l'éthique médicale à l'époque du COVID-19. C'est une période de crise. Mais ne devrait-il pas aussi être un temps de prudence et surtout de consentement, surtout lorsqu'on travaille avec les plus vulnérables de la société ?

J'aime
1