Le 12 janvier, j'ai signalé - avec la prudence requise d'un profane - que des documents avaient été publiés aux États-Unis dans lesquels le virus SARS-CoV-2, qui cause le Covid-19, était décrit comme " une chauve-souris recombinante de fabrication américaine ". virus , ou son virus précurseur " qui a été " créé par le programme Eco Health Alliance de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) comme suggéré dans l'hypothèse de fuite de laboratoire entourant le laboratoire de Wuhan ". Si vous n'êtes pas familier avec mon article du 12 janvier, vous devriez le lire pour une meilleure compréhension car cet article s'appuie sur celui-ci. Vous pouvez retrouver l'article ici .

Les documents

Le rapport et les documents publiés sont évidemment authentiques, car au moins un grand journal allemand, à savoir le "Welt", en a déjà parlé dans plusieurs articles et a fondamentalement confirmé mes conclusions - soigneusement formulées. Le "monde" l'a déjà fait en octobre 2021 , citant une publication du portail Drastic Researcha rapporté que l'Eco Health Alliance, l'une des organisations du Dr. L'ONG new-yorkaise dirigée par Peter Daszak a demandé des fonds de recherche à la DARPA (c'est-à-dire au Pentagone) pour mener des recherches sur les virus corona des chauves-souris à Wuhan Gain of Function (GOF), qui a été rejetée en raison du danger et d'une interdiction de GOF . Les documents de Drastic sont identiques à ceux de Project Veritas.

Il est remarquable que les "médias de qualité" sachent évidemment tout cela depuis longtemps, mais presque tous le gardent secret. Car malgré le rejet de la DARPA et malgré l'interdiction américaine de la recherche sur le GOF en vigueur depuis fin décembre 2014, le Dr. Daszak mène de telles recherches depuis l'été 2014 avec le soutien financier de l'agence du Dr. Fauci (c'est-à-dire le gouvernement américain) à Wuhan. J'en ai déjà fait état en juin 2021 .

Ce qui est nouveau maintenant et qui était encore inconnu en octobre 2021, c'est le rapport du major Murphy qui a été publié par Project Veritas et dont j'ai rapporté les points clés le 12 janvier. Ils sont:

1. Daszak a à Wuhan avec des fonds du Dr. Fauci GOF exploité
2. Daszak a apparemment créé le SARS-CoV-2
3. Le SRAS-CoV-2 a fui du laboratoire en août
4. "Les vaccins codés par des gènes ou "ARNm" fonctionnent mal car ils sont des réplications synthétiques des protéines de pointe SRASr-CoV WIV déjà synthétiques et n'ont pas d'autres épitopes"

Le rapport du major Murphy contient beaucoup de détails très intéressants, que j'aborderai au cours des prochains jours.

Reportages dans le "monde"

En ce qui concerne les reportages sur Covid-19, le «monde» diffère du reste des «médias de qualité» allemands car il rend parfois compte de manière critique du récit officiel du corona. Le 12 janvier également , le "Welt" a rendu compte d'un autre aspect de la thèse de l'origine en laboratoire du SRAS-CoV-2. Cela impliquait des courriels publiés aux États-Unis qui révélaient qu'il y avait eu une conférence téléphonique très médiatisée dès le 1er février 2020, au cours de laquelle la thèse de laboratoire avait été discutée.

Les participants à la conférence comprenaient le Dr. Drosten (qui a rejeté la thèse de laboratoire), le Dr. Farrar (qui pensait que c'était possible) et le Dr. Fauci (dont l'opinion est inconnue). docteur Farrar sera familier à tous ceux qui liront mon nouveau livre, Inside Corona , car il fait partie des personnes qui, selon les conclusions du livre, ont joué un rôle clé dans la préparation à la pandémie.

Ce qui est explosif dans la correspondance par courriel suivant la conférence téléphonique, c'est que, par exemple, le Dr. Farrar, qui a représenté la thèse de laboratoire lors de la conférence, peu de temps après, le 19 février 2020, a approuvé une lettre ouverte dans le Lancet rejetant la thèse de laboratoire. La lettre ouverte a également été envoyée par le Dr. Drosten et Dr. Daszak prend en charge, donc le Dr. Daszak, pour qui cela aurait été particulièrement inconfortable si le virus s'échappait du laboratoire où il recherchait de tels virus.

La question est pourquoi les gens comme Dr. Dire une chose à Farrar en interne, mais dire le contraire publiquement. Farrar a déjà écrit un livre sur cette période, dans lequel il dit que cette période lui a apporté de nouvelles informations, c'est pourquoi il est bien sûr possible qu'il ait changé plus tard son opinion initiale. Mais nous parlons ici d'une très courte période de temps, car la lettre publiée dans The Lancet le 19 février 2020 nécessitait une préparation, donc Farrar a dû changer d'avis très rapidement après la conférence téléphonique - ou il a en fait représenté publiquement le contraire de ce qu'il a dit dit à huis clos.

Pour les sénateurs américains, cependant, la question la plus importante est de savoir quand le Dr. Fauci a appris quoi et a fait rapport à la Maison Blanche. Le rôle de Fauci est de plus en plus flou, car il a financé les recherches de Daszak malgré l'interdiction du GOF, ce qu'il ne nie pas. Il nie qu'il s'agisse de GOF, mais à peu près toutes les autres autorités et experts américains voient les choses différemment.

Mais lorsque Fauci, le 1er février, a été remplacé par le Dr. Connaissant les recherches de Daszak à Wuhan, qu'il finance depuis 2014, puis entendant lors de la conférence téléphonique que le virus pourrait provenir du laboratoire où il a financé les recherches de Daszak, Fauci devait savoir qu'il y avait des questions très inconfortables qui devraient lui venir. Donc Fauci – comme Daszak – a un très grand intérêt à s'assurer que le SRAS-CoV-2 ne provienne pas du laboratoire de Wuhan.

Le "monde" a au moins rendu compte de la conférence téléphonique et des e-mails, mais n'a jusqu'à présent pas informé ses lecteurs du rapport du major Murphy publié par Project Veritas. Mais au moins le lecteur allemand peut découvrir grâce à "Welt" pourquoi le Dr. Fauci est si durement attaqué par les sénateurs républicains lors des audiences du Sénat américain et de ce dont il est accusé.

Ce que les lecteurs de Spiegel vivent

Les lecteurs de Der Spiegel ne peuvent qu'en rêver, car Der Spiegel semble considérer comme sa tâche d'informer le Dr. Défendez Fauci à tout prix. Le lecteur de Spiegel n'a pas encore entendu parler de la correspondance par e-mail, de la conférence téléphonique et des questions qui se sont posées à son sujet. Au lieu de cela, le 12 janvier, Der Spiegel a également publié un article intitulé « Quelque chose comme ça incite les fous » – le virologue américain Fauci règle ses comptes avec des sénateurs qui critiquent les vaccinations », dans lequel le Dr. Fauci a été dépeint comme un expert sans faille qui est harcelé de questions méchantes sans raison par des républicains fous. Les lecteurs de Spiegel ne savent pas en quoi consistent vraiment les entretiens avec Fauci au Sénat américain, mais c'est déjà une tradition chez Spiegel, comme moiont montré encore et encore depuis juillet 2021 .

J'ai reçu beaucoup de retours sur mon article du 12 janvier et je vais continuer à analyser et rapporter le rapport du Major Murphy, qui me semble d'autant plus important que les "médias de qualité" allemands le cachent (jusqu'à présent) à leurs lecteurs.

La question centrale

La question centrale est et reste de savoir si le SRAS-CoV-2 est d'origine naturelle ou en laboratoire. Dans l'un des e-mails qui a maintenant été publié et rapporté par "Welt", l'un des participants à la conférence téléphonique du 1er février 2020 a écrit à d'autres participants à la conférence téléphonique (y compris à Farrar, Fauci et Drosten) :

"Je pense que les seules personnes disposant de suffisamment d'informations ou d'un accès à des échantillons pour examiner cela seraient les équipes travaillant à Wuhan"

Bingo !

J'écris ceci depuis que le président américain Biden a chargé les services secrets américains de rechercher l'origine du SRAS-CoV-2 : Quiconque cherche une réponse à la question de savoir comment le virus est apparu n'aurait qu'à demander au Dr. Demandez à Daszak, mais pour une raison quelconque, cela ne s'est pas produit à ce jour. personne n'a dr Daszak a interrogé sous serment et a demandé les banques de gènes des virus avec lesquels Daszak bricolait à Wuhan. Cette question a été posée en interne dans un e-mail du 2 février 2020, et n'a pas reçu de réponse (du moins pour le public) à ce jour.