Il y a maintenant 73 essais contrôlés sur l'ivermectine COVID-19 montrant une amélioration de 67 % chez les patients COVID.

Il existe 340 études sur l'hydroxychloroquine montrant une amélioration de 64% chez les patients atteints de COVID-19.

Malgré les preuves scientifiques, le Dr. Fauci et les élites médicales suppriment l'utilisation de ces traitements puissants pour les patients atteints de coronavirus.

docteur Robert Malone, l'inventeur des vaccins à ARNm, a accusé le Dr. Fauci et d'autres de mentir et de les blâmer pour la mort de plus de 500 000 Américains d'avoir empêché l'HCQ et l'ivermectine et d'autres traitements pour les patients COVID-19.

childrenshealthdefense.org écrit :

Fauci dirige le NIAID, Collins est le directeur du NIH (nominalement le patron de Fauci) et Farrar est le directeur du Wellcome Trust. Farrar a également signé la lettre du Lancet. Et il préside le groupe consultatif scientifique pour le plan de R&D de l'OMS, ce qui a fait de lui le chef de l'étude de solidarité de l'OMS, qui a surdosé 1 000 sujets involontaires sur l'hydroxychloroquine pour saper l'utilisation du médicament pour COVID.

Farrar avait travaillé au Vietnam, où le paludisme sévissait, et il y avait également travaillé sur le SRAS-1. Il a également joué un rôle déterminant dans la mise en place de l'étude UK Recovery, dans laquelle 1 600 sujets ont été surdosés à l'hydroxychloroquine.

Même si Farrar n'avait aucune idée du dosage correct des médicaments à base de chloroquine sur la base de ses expériences au Vietnam, lui, Fauci et Collins auraient appris de telles surdoses après que le Brésil a dit au monde comment ils avaient donné par erreur des patients dans une étude sur la chloroquine pour COVID avait surdosé . La révélation est venue dans un article publié dans JAMA à la mi-avril 2020. Trente-neuf pour cent des sujets ayant reçu de fortes doses de chloroquine au Brésil sont décédés à l'âge médian de 50 ans.

Néanmoins, les essais d'hydroxychloroquine de Solidarité et Récupération se sont poursuivis jusqu'en juin et ne se sont arrêtés que lorsque les doses extrêmes ont été connues.

Fauci a assuré que les directives de traitement émises par le NIAID pour le COVID, qui déconseillaient à la fois la chloroquine et l'ivermectine, étaient surveillées. Le NIAID de Fauci a également annulé le premier essai à grande échelle de traitement à l'hydroxychloroquine dans les premiers stades de la maladie après avoir recruté seulement 20 des 2 000 sujets attendus.

Qu'est-ce que tout cela veut dire?

• Il y a eu un complot entre les cinq auteurs de l'article de Nature et les chefs du NIH, du NIAID et du Wellcome Trust pour dissimuler l'origine du COVID en laboratoire.
• Il y avait un complot impliquant Daszac, Fauci et d'autres pour promouvoir la théorie de l'origine naturelle. (Voir d'autres e-mails dans une publication récente.)
• Il y avait un complot dans lequel Daszac était impliqué pour écrire la lettre du Lancet et cacher ses origines afin de faire avancer la théorie de l'origine naturelle et de présenter toutes les autres idées comme une théorie du complot. Le billet de blog de Collin est une autre partie de cette histoire.
• Farrar a joué un rôle déterminant dans les deux études majeures sur les surdoses d'hydroxychloroquine qui ont entraîné environ 500 décès au total.
• Farrar, Fauci et Collins ont retenu des fonds de recherche qui auraient pu soutenir des études de haute qualité sur l'utilisation de la chloroquine, de l'ivermectine et d'autres médicaments réutilisés qui auraient pu contrecarrer la pandémie.
• Les quatre personnes nommées ici - Fauci, Daszak, Collins et Farrar - ont-elles contribué à la création de la pandémie, ainsi qu'à la procrastination et aux mauvais traitements pendant la pandémie ?

Plus de détails traduits par Google ici .