Les Centers for Disease Control (CDC) ont déchiré un grand trou dans la tromperie vieille de deux ans sur la nécessité d’une vaccination universelle.

Le CDC a publié un rapport « explosif » sur la nature de l’immunité, exigeant et jour après que la Cour suprême a statué que le mandat de vaccination fédéral de Biden pour les principaux employeurs devraient rester bloqués.

Eh bien, j’utilise le terme « bombe » par euphémisme, car les médiateurs honnêtes de la science connaissent l’immunité naturelle depuis de deux ans et en ont rendu compte. Avant le Covid, ce n’était pas nécessaire. Il n’était certainement pas nécessaire d’enseigner aux médecins praticiens les effets immunologiques d’une infection antérieure par des virus. Ils vous ont juste donné un regard émoussé, hoché la tête avec un intérêt ludique et mesuré votre température.

Mais Big Pharma et le modèle frauduleux du « consensus » de la gauche radicale ont maintenant une emprise de fer sur nos institutions, conduisant à une sorte de « psychose de l’éducation de masse ». C’est le jargon des sciences sociales pour la pensée de groupe sectaire qui a jeté un sort hypnotique sur une grande partie de l’Amérique - en particulier dans les États bleus néo-fascistes.

Big Pharma a détourné les régulateurs. Le Parti démocrate a détourné les médias. L’État de surveillance détourné a les géants de la technologie.

C’est ainsi que l’Amérique a été « détournée ».

Donc, afin de maintenir leur tour de Svengali parmi les masses, il est nécessaire de prétendre que les événements dans nos vies et dans nos communautés se déroulent dans le vide. La comparaison est le pire ennemi du technocrate de la micro-gestion. C’est pourquoi les charlatans de la moindre côte et de la côte gauche ont inlassablement attaqué des États comme la Floride et le Texas qui ne se rendent pas le port du masque obligatoire. Si vous ne pouvez pas l’ignorer, vous le calomniez.

Il suffit de dire que les agitateurs du Covid refusent d’admettre que tous les endroits qui ne mettent pas en œuvre leurs mesures extrêmes à eu exactement les mêmes expériences que ceux qui les suivent complètement. Il y a des États libres. Il y a des groupes témoins. Cela doit être une nuisance majeure pour les cerveaux totalitaires.

Qu’il s’agisse des manifestations massives en Europe contre les passeports et les ordonnances de vaccination ou des données beaucoup plus fiables sur le Covid rapportées au Royaume-Uni, les médias grand public aux États-Unis semblent suivre la maxime : si cela ne s’est pas produit ici, alors cela ne s’est pas produit.

Mais il s’est passé quelque chose. Et cela ne s’est pas produit ici.

L’Autorité britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a eu l’audace de publier un rapport qui reflète de nombreuses conclusions du CDC.

Il montre que les personnes ayant des infections Covid antérieures en particulier ont été testées positives pour les infections Covid dans la période Delta beaucoup moins fréquentes que le groupe vacciné.

L’étude montre également que, dans l’ensemble, les vaccinations ont peu d’effet sur le taux de positivité Covid à moins d’avoir été vacciné une deuxième fois dans les 15 à 90 jours ou d’avoir reçu une troisième vaccination plus de 14 jours plus tot. (Cela montre une fois de plus comment les objets sont déplacés pour garder Big Pharma en arrière en termes d’effets secondaires possibles de la troisième vaccination).

L’ancien responsable des statistiques de la santé et de l’emploi de l’ONS, Jamie Jenkins, a répondu aux résultats.

Les nouvelles statistiques de l’ONS montrent que les personnes ayant une infection antérieure sont moins susceptibles d’être testées positives au Covid19 que les personnes qui n’ont jamais été infectées. Une infection antérieure offrait une meilleure protection qu’une personne qui n’a jamais été infectée, comparaison à une personne vaccinée et à une personne qui n’est pas vaccinée.

« Les nouvelles statistiques de l’ONS démontrent que les personnes ayant une infection antérieure sont moins susceptibles d’être testées positives au Covid-19 que les personnes qui n’ont jamais été infectées », a déclaré Jenkins.

« Une infection antérieure offrait une meilleure protection qu’une personne qui n’a jamais été infectée, par rapport à une personne vaccinée et à une personne qui n’est pas vaccinée », at-il ajouté.

Le rapport de l’UKHSA montre également que presque toute la population du Royaume-Uni possède une forme d’anticorps contre le Covid-19.

Aux États-Unis, les médias mentionnent à peine l’existence d’anticorps, et encore moins les questions sur la séroprévalence dans la population générale.

Ici, les taux de mortalité ont été présentés selon les groupes "vaccinés" et "non vaccinés".

Vous pouvez voir que les taux de mortalité chez les moins de 40 ans sont très faibles ou négligeables. Encore une fois, nous voyons le même jeu de chapeau où toutes sortes de décès dus aux effets secondaires liés aux vaccins sont regroupés avec les décès liés au Covid.

L’Office of National Statistics (ONS) du Royaume-Uni a également publié un rapport qui comprend des résultats révolutionnaires, en particulier sur les tests Covid et le masquage des écoliers.

Dès le début, l’ONS note que les personnes vaccinées sont plus susceptibles d’être testées positives au Covid que celles ayant déjà contracté une infection.

« Nos dernières données pour les quatorze jours se terminant le 31 décembre 2021 montrent des conclusions similaires à notre dernière publication, à savoir » :

• les personnes qui ont déclaré avoir reçu un vaccin contre le coronavirus (COVID-19) est de 15 à 90 jours, et un deuxième vaccin de Pfizer est de 15 à 180 jours ou 3 vaccins (y compris des injections de rappel) étaient moins susceptibles d’être testées positives que les personnes non vaccinées ; pendant, ces effets sont inférieurs à ceux observés dans le passé.
• les personnes qui avaient déjà contracté le COVID-19 continuaient d’être moins susceptibles d’être testées positives que les personnes non vaccinées, mais cet effet était plus faible que par le passé
• les personnes infectées au cours de la période à dominante delta étaient encore moins susceptibles d’être à nouveau testées positives que celles infectées au cours de la période à dominante alpha ou pré-alpha¹

L’ONS entre ensuite dans les données du test démographique. Il explique ensuite pourquoi c’est différent et pourquoi c’est important.

Les personnes qui avaient reçu un vaccin COVID-19, un deuxième vaccin Pfizer ou trois vaccins COVID-19 (y compris des rappels) avant 15 à 180 jours étaient moins susceptibles d’être testées positives. Cependant, il n’y avait aucune preuve statistique qu’un autre deuxième vaccin (AstraZeneca, Moderna ou un deuxième vaccin Pfizer il y a plus de 180 jours) affectait les chances d’un test positif au cours des deux semaines se terminant le 31 décembre 2021. Cela diffère des résultats rapportés précédemment qui montraient que les personnes qui avaient reçu deux vaccins COVID-19 étaient moins susceptibles d’être testées positives que les personnes non vaccinées, quel que soit le temps après la deuxième dose.

Vous devez découvrir quelle est la différence dans la probabilité d’être testé positif pour la réinfection de Covid par la période de la variante.

Des données de masque très intéressantes ont également été fournies, bien que l’ONS n’annonce pas les effets.

L’ONS souligne que sur l’échelle de probabilité des adultes qui disent ne jamais porter de masque à l’intérieur ont un risque légèrement accru d’infection Covid.

Selon ce que vous voulez faire avec le clair, les résultats pour les transporteurs « Jamais » et « Parfois » sont les mêmes que pour les transporteurs « Toujours ». Il est me clair que les enfants d’âge scolaire qui ne portent « jamais » de masque (la plupart des enfants au Royaume-Uni, ce qui peut choquer certains journalistes) sont moins susceptibles de contracter le Covid que ceux qui portent « toujours » et masque.

Tous les traumatismes et la peur qui ont été imposés aux enfants aux États-Unis pour rien. Combien de fois devrons-nous encore voir des données comme celle-ci avant que les arnaqueurs de masques ne comprennent l’essentiel ?

Quand les commissions scolaires et les responsables de la santé publique américains reconnaîtront-ils que les écoliers du pays sont inutilement blessés à cause de la vertu anti-microbienne de leurs parents ? Il est étonnant que des millions d’enfants puissent être soumis à de telles mesures répressives sans aucune base scientifique ni données solides pour les étayer.

Même le Surgeon General a admis que de telles mesures exacerbent la crise de la santé mentale des enfants. Ils nuisent à ces enfants depuis une génération, et lorsqu’ils ne corrigent pas leur trajectoire, cela semble être exprès. Ce n’est rien de moins qu’un crime contre l’humanité.