RickSterling

Il y a dix-sept mois, le Département d'État américain a officiellement déclaré que les États-Unis ne reconnaîtraient "JAMAIS" la Crimée comme faisant partie de la Russie. Il y a trois mois, le président ukrainien Zelensky a juré de « reprendre » la Crimée. Est-ce possible?

En juin 2016, j'ai visité la Crimée avec une délégation du Centre d'initiatives citoyennes (CCI). Il s'agit d'une organisation américaine qui échange des informations avec des personnes en Russie depuis des décennies. Elle n'a jamais reçu de soutien financier de la Russie, mais a reçu des subventions de l'USAID dans les années 1990. CCI favorise notamment les échanges avec les Rotary Clubs.

En Crimée, nous étions stationnés à Yalta, une petite ville au bord de la mer Noire. De Yalta, nous avons fait des excursions vers la capitale Simferopol, le port naval de Sébastopol, la « Vallée de la Mort » et de nombreuses autres destinations.

La Crimée est magnifique et les gens étaient très sympathiques et heureux de nous voir. À l'époque, la Crimée était sous le coup de sanctions occidentales depuis deux ans suite à sa décision de se séparer de l'Ukraine en mars 2014. Les navires de tourisme qui faisaient escale dans leurs ports ont cessé de s'arrêter à cause des sanctions. Les étudiants diplômés des universités de Crimée ne pouvaient plus voir leurs résultats universitaires reconnus en Europe. Visa et Mastercard ne pouvaient plus être utilisées. Les sanctions ont causé divers problèmes.

Nous avons rencontré de nombreux groupes, dont le conseil municipal élu de la capitale, Simferopol, des étudiants, des lycéens, des groupes ethniques arméniens et tatars, un groupe d'affaires du Rotary et bien d'autres. Ils ont tous dit que la décision de se séparer de l'Ukraine avait été prise à une écrasante majorité. Les résultats officiels du référendum ont confirmé ces déclarations : avec un taux de participation de 83 %, 97 % des électeurs se sont prononcés en faveur de la « réunification » avec la Fédération de Russie.

Lorsque nous avons demandé pourquoi ils préféraient faire partie de la Russie, il y avait diverses explications. Tous faisaient référence au coup d'État de février 2014 qui a renversé le président Ianoukovitch. Plus de 75 % de la population de Crimée a voté pour Ianoukovitch lors des élections de 2010, que les observateurs européens ont jugées libres et justes. Ils n'ont pas aimé le coup d'État violent qui a renversé leur président élu.

Une autre raison était que le gouvernement du coup d'État a immédiatement abrogé la loi autorisant l'utilisation de la langue russe dans les écoles et les institutions. La majorité de la population de l'est de l'Ukraine et de la Crimée parle le russe comme première langue. L'hostilité du gouvernement putschiste était évidente.

Une troisième raison était la violence et la méchanceté des forces qui ont perpétré le coup d'État. En quelques jours, près de 100 personnes ont été tuées sur la place Maidan. Il existe des preuves accablantes que les meurtres ont été commis par des tireurs d'élite tirant depuis des pièces et des toits de bâtiments contrôlés par l'opposition. Le fait que des manifestants et des policiers aient été tués suggère que la crise était délibérément destinée à être exacerbée et alimentée, et c'est exactement ce qui s'est passé.

Une quatrième raison de la décision en Crimée était un incident survenu dans la nuit du 20 février. Des centaines de Criméens étaient descendus à Kiev pour manifester pacifiquement pour le gouvernement et contre la foule de plus en plus violente. Alors que les tueries atteignaient leur apogée le 20 février, ils ont réalisé que c'était trop dangereux et que les manifestations pacifiques étaient futiles. Ils sont rentrés chez eux dans un convoi de 8 bus. A une centaine de kilomètres au sud de Kiev, le convoi de bus a été arrêté par des voyous ultra-nationalistes. Tous les passagers ont été terrorisés, beaucoup ont été battus et sept tués. La nouvelle de ces violences se répandit rapidement et choqua la population de Crimée. Le référendum est rapidement organisé et se déroule le 16 mars sans violence. La participation a été énorme et le résultat décisif. Deux jours plus tard, la Russie a absorbé la Crimée dans la Fédération de Russie.

Lors de notre visite, deux ans seulement après le coup d'État, nous avons appris que malgré les problèmes causés par les sanctions occidentales, la décision de quitter l'Ukraine est impénitente. Les gens nous ont dit que la Crimée avait été négligée sous l'Ukraine. Maintenant qu'elle fait partie de la Fédération de Russie, toutes sortes d'améliorations des infrastructures sont en cours. Nous avons pu nous en convaincre au nouvel aéroport de Simferopol. Nous avons entendu parler du nouveau pont sur le détroit de Kertch, qui a été achevé quelques années plus tard. Nous avons vu comment le célèbre camp de jeunes Artek a été repensé et reconstruit.

C'était très intéressant de rencontrer de jeunes Tatars. Il s'agit d'un groupe autochtone musulman de Crimée. Lorsqu'on leur a demandé si les ONG occidentales étaient actives dans le travail d'opposition, elles ont souri et ont répondu : "Oui, ... Soros." Quand j'ai vérifié plus tard, j'ai appris que le milliardaire américain accordait 230 millions de dollars de subventions pour influencer l'Ukraine.

Lors de notre voyage, nous avons également appris la longue histoire de la Crimée en tant que partie de la Russie. La péninsule de Crimée et le port naval de Sébastopol appartiennent à la Russie depuis 1783. Pendant 240 ans, il a été le seul port d'eau douce du sud de la marine russe.

En 1954, la Crimée a été déclarée république ukrainienne par le Premier ministre soviétique Khrouchtchev. Il n'y a pas eu de consultation, mais cela n'avait pas d'importance puisqu'ils faisaient tous partie de l'Union soviétique centralisée. Lorsque l'Union soviétique est tombée, 94 % des électeurs de Crimée voulaient quitter l'Ukraine et rétablir la République socialiste soviétique de Crimée. Ces souhaits ont été ignorés par Kiev.

Le coup d'État de 2014 a été la goutte d'eau. La violence sur le Maïdan, les décisions du gouvernement putsch et les attaques contre la population civile ont rendu inévitable une scission rapide. La Russie avait déjà stationné des soldats en Crimée à la base navale louée à Sébastopol. Le référendum a été rapide et pacifique.

L'hypocrisie occidentale et les doubles standards sont à couper le souffle. L'Occident a activement soutenu l'éclatement de la Yougoslavie, la sécession du Kosovo de la Serbie et la sécession du Soudan du Sud du Soudan. La volonté légitime et populaire des Criméens de se séparer de l'Ukraine et de se réunir avec la Russie est claire. Pourtant, l'Occident continue de prétendre à tort que la Russie "occupe" la Crimée.

En novembre 2021, les États-Unis ont signé une « Charte de partenariat stratégique » avec l'Ukraine. Il déclare : « Les États-Unis ne reconnaissent pas et ne reconnaîtront jamais la tentative d'annexion de la Crimée par la Russie. » Évidemment, peu importe ce que pensent ou veulent les Crimés. Quelle sorte de "démocratie" est-ce là ?

Toute tentative d'un gouvernement ukrainien de "reprendre" la Crimée se heurterait à l'opposition farouche des habitants. La chance que cela se produise est nulle.

La désinformation sur la Crimée montre la couverture médiatique biaisée de tout le conflit ukrainien.