L'alliance de l'OTAN dirigée par les Anglo-Américains ne peut plus se vanter d'être impunie. Les décennies d'agression débridée par l'expansionnisme de l'OTAN et l'infiltration criminelle anglo-américaine de pays étrangers sont révolues.

Le déploiement historique - et inacceptable - d'armes nucléaires américaines dans plusieurs pays européens de l'OTAN, ainsi que l'annonce récente du Royaume-Uni de fournir à l'Ukraine des armes à l'uranium appauvri, sont le prologue de la décision de la Russie de déployer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie. Le tollé occidental face à la décision de la Russie est absurde et hypocrite.

Le motif est familier et témoigne d'une arrogance incorrigible. Les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN font des mouvements d'escalade imprudents sans précédent dans leur agressivité envers la Russie ; puis Moscou riposte, et pourtant les gouvernements occidentaux et leurs médias d'information dévoués deviennent apoplectiques de colère face au "comportement menaçant" et au chantage nucléaire de la Russie.

Peut-être qu'un jour les dirigeants occidentaux s'étoufferont dans leur propre apoplexie illogique.

Cette semaine, l'Occident a bouillonné de colère face à la décision de Moscou de déployer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, malgré le large consensus avec le gouvernement de Minsk, un allié de longue date de la Russie et membre de l'Organisation du Traité de sécurité collective. L'OTSC est organiquement comparable à l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en ce sens qu'elle a une obligation de défense commune entre les États alliés qui étaient auparavant membres de l'Union soviétique.

En ratifiant le déploiement, le président russe Vladimir Poutine a été accusé par les puissances occidentales de mettre en danger la sécurité internationale, de menacer les voisins européens et de violer le traité de non-prolifération. La Biélorussie borde trois membres de l'OTAN : la Pologne, la Lituanie et la Lettonie.

Cependant, la décision de la Russie d'installer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie (dont Moscou conserverait apparemment le contrôle) était une réponse à la décision de l'OTAN de fournir à son mandataire anti-russe à Kiev des armes à l'uranium appauvri (UA). La Grande-Bretagne a annoncé la semaine dernière que les chars de combat principaux Challenger 2 envoyés en Ukraine seraient armés d'obus à l'UA. Il est entendu que les États-Unis sont également prêts à fournir à l'Ukraine des munitions perforantes à l'uranium appauvri avec ses chars Abrams. Des séquences vidéo du ministère de la Défense de Londres montrent des troupes ukrainiennes formées à l'utilisation d'obus à l'UA par des officiers britanniques et américains.

L'uranium appauvri est un métal à haute densité - beaucoup plus dense que le plomb - qui peut pénétrer les blindages modernes. Il s'enflamme lors de la pénétration et se transforme en vapeur à des températures extrêmes. Bien que les obus à l'uranium appauvri ne soient pas explosivement fissiles et ne provoquent pas d'explosions nucléaires, ils libèrent une contamination radioactive nocive dans l'environnement. La munition est donc une sorte d'arme nucléaire, assimilable à une "bombe sale" à faible rendement.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont tiré des tonnes d'obus à l'uranium appauvri au cours de leur guerre illégale d'une décennie en Irak. Les forces de l'OTAN ont également utilisé des armes à l'uranium appauvri dans leur guerre d'agression contre l'ex-Yougoslavie. Dans les deux cas, la contamination radioactive qui en résulte a été liée à des taux élevés de cancer et de malformations congénitales dans les populations civiles.

Les Américains et les Britanniques n'ont jamais été tenus responsables de leurs crimes de guerre. Cette impunité explique en partie leur arrogance face à l'utilisation d'armes en Ukraine contre la Russie et notamment la version récente d'obus à l'uranium radioactif.

Pour le régime britannique, prétendre que les armes à l'uranium appauvri sont des munitions "ordinaires" et pourraient être utilisées dans une éventuelle attaque sur le territoire russe témoigne de sa tromperie hideuse et de son anarchie pure et simple. Cela montre également que Londres et ses alliés de l'OTAN sont prêts à intensifier impitoyablement le conflit en Ukraine contre la Russie en franchissant un seuil dangereux en matière d'armes nucléaires.

Selon la doctrine de défense russe, la Russie peut utiliser des armes nucléaires lorsque sa sécurité nationale est menacée par des forces nucléaires ou conventionnelles. L'alliance de l'OTAN dirigée par les États-Unis repousse les limites d'une manière qui semble incorrigible ou équivaut à un comportement psychopathique.

De manière perverse, cette situation misérable est déformée comme si la Russie avait pris une mesure provocatrice en déployant des armes nucléaires tactiques en Biélorussie.

Moscou démontre ainsi que l'alliance de l'OTAN dirigée par les anglo-américains ne peut plus assumer l'impunité. Des décennies d'agression incontrôlée par l'expansionnisme de l'OTAN et l'infiltration criminelle anglo-américaine dans d'autres pays sont terminées. Moscou a proposé une voie diplomatique pour créer un traité de sécurité en Europe, mais celle-ci a été rejetée avec hauteur par les puissances impérialistes arrogantes. Le résultat a été les mesures militaro-techniques prises par la Russie avec son intervention en Ukraine le 24 février 2022.

Il est concevable que la Russie prenne en retour d'autres mesures qui aillent encore plus loin. La participation des membres de l'OTAN à l'armement massif du régime néonazi de Kiev devrait, pourrait-on dire, être répondue par des mesures militaires défensives pour détruire les chaînes d'approvisionnement de l'Ukraine.

C'est la perspective d'une bonne compréhension du déploiement des armes nucléaires tactiques en Biélorussie. Ce n'est pas la Russie qui fait monter les enchères pour mettre en danger la sécurité et la paix. Ce sont les puissances de l'OTAN qui brouillent les lignes d'une manière qu'elles ont l'habitude de faire depuis des décennies.

Rappelons que ce sont les États-Unis qui ont abrogé plusieurs traités de maîtrise des armements, dont le Traité sur les missiles balistiques, le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire et le Traité Ciel ouvert, et c'est Washington qui a mis fin au dernier traité existant, le Nouveau START traité sur les armes stratégiques, a été miné de manière chronique.

A cela s'ajoute l'anomalie que les États-Unis stockent des armes nucléaires sur le territoire de cinq membres de l'OTAN. Il s'agit de la Belgique, de l'Allemagne, de l'Italie, des Pays-Bas et de la Turquie. Ces pays ont signé le TNP, donc le stockage d'armes nucléaires dans ces États est une violation flagrante du TNP, que l'Occident accuse la Russie de Biélorussie.

L'année dernière, la Pologne a également proposé d'abriter des armes nucléaires américaines sur son sol. Cette offre n'a pas été acceptée, mais est probablement toujours sur la table. Pourquoi n'y a-t-il pas de tollé face à cette déstabilisation flagrante du contrôle des armements ?

Comme d'habitude, il y a un excès de double pensée occidentale qui va de pair avec une véritable hypocrisie. La mentalité illogique est un produit de l'arrogance et de l'orgueil.

En outre, les deux membres de l'OTAN, la Grande-Bretagne et la France, possèdent leurs propres arsenaux nucléaires nationaux, qui ne seraient pas sous le commandement de Washington. Ces deux puissances sont activement hostiles à la Russie à travers leur renforcement du régime de Kiev.

En outre, les 30 membres de l'alliance de l'OTAN se sont engagés à aider les États-Unis à déployer des forces nucléaires aux côtés de leurs forces conventionnelles dans le cadre de la disposition de l'OTAN sur le soutien des opérations nucléaires par des tactiques aériennes conventionnelles (SNOWCAT).

En résumé, la question de la maîtrise des armements et de la sécurité est complètement déséquilibrée, mais c'est le comportement des États-Unis et de ses alliés de l'OTAN qui a conduit à ce déséquilibre. L'arrogante présomption d'impunité, particulièrement affichée par Washington et Londres, est un facteur de déstabilisation, conduisant à des doubles standards tout à fait inacceptables dans un monde prétendument régi par le droit international et la Charte des Nations Unies.

Le conflit en Ukraine peut être résolu si les puissances occidentales respectent le droit international et cessent d'armer le régime de Kiev. L'Ukraine doit être un État neutre à l'avenir et l'OTAN doit arrêter son expansion agressive. Une politique sérieuse de contrôle des armements nucléaires doit inclure le retrait de ces armes des États européens membres de l'OTAN et l'incorporation des arsenaux britanniques et français dans le cadre d'un cadre de détente plus large. Il convient de noter, cependant, que les conditions de la paix exigeront en grande partie que Washington et ses alliés occidentaux fassent ce qui est juste et sensé. La question troublante, cependant, est la suivante : Washington et ses sbires impérialistes peuvent-ils être sains d'esprit ?

À moins qu'un comportement éclairé ne prévale, la Russie est à juste titre intolérante à tout double standard adopté par les Américains, les Britanniques et leurs laquais de l'OTAN. Chaque mouvement agressif doit être retourné avec audace et sagesse. Sans cette contre-mesure, il y a impunité, ce qui est encore plus dangereux.

Demander des comptes aux puissances occidentales est une puissante arme d'usure, car elle expose leur corruption et leur tromperie, leur duplicité et leur arrogance fatale. Le public occidental reconnaît de plus en plus la faillite endémique de leurs supposés dirigeants.