C'est le consensus de cet examen systématique, mais il a été bloqué par des responsables gouvernementaux et caché au public depuis mai 2022.

L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

• La publication de l'examen systématique du programme national de toxicologie (NTP) sur la neurotoxicité du fluorure a été bloquée par des responsables gouvernementaux et cachée au public depuis mai 2022
• Le procès du Fluoride Action Network contre l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) visant à interdire l'ajout intentionnel de produits chimiques fluorés à l'eau potable aux États-Unis a été suspendu en attendant la publication du rapport du NTP.
• Avant la publication prévue du rapport du NTP en mai 2022, il a été partagé avec des membres d'associations dentaires telles que l'American Dental Association, qui ont exhorté les autorités à modifier le rapport.
• Suite à une ordonnance du tribunal, le rapport du NTP a été publié, montrant que 52 des 55 études incluses montraient une association entre une exposition accrue au fluorure et une réduction du QI des enfants.
• La méta-analyse a déterminé qu'aucun niveau d'exposition sûr ne pouvait être confirmé, y compris l'exposition aux niveaux de fluorure trouvés dans l'eau fluorée artificiellement

En 2015, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont désigné la fluoration de l'eau municipale comme l'une des dix plus grandes réalisations de santé publique du XXe siècle. À ce jour, relativement peu de consommateurs sont au courant de l'histoire sordide de la fluoration de l'eau ou de la lutte menée dans les coulisses pour interdire ce poison de l'eau potable aux États-Unis.

J'ai mis en garde contre les risques pendant plus d'une décennie et j'ai été ridiculisé en conséquence. Par exemple, à partir de 2013, un article du magazine grand public Slate s'est moqué de l'idée que le fluorure est une neurotoxine, et j'ai été carrément insulté.

Cependant, la publication ordonnée par le tribunal de l'examen systématique de la neurotoxicité du fluorure du National Toxicology Program (NTP), bloquée par des responsables gouvernementaux et cachée au public depuis mai 2022, nous donne maintenant raison.

Le procès du fluorure retardé pendant des années, en attendant le rapport du NTP

docteur Paul Connett, directeur exécutif du Fluoride Action Network (FAN), a joué un rôle déterminant dans la conduite du mouvement visant à éliminer le fluorure des approvisionnements en eau aux États-Unis et dans le monde. FAN a intenté une action en justice historique contre l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) devant un tribunal fédéral.

En 2016, le FAN et les partenaires de la coalition ont déposé une pétition demandant à l'EPA d'interdire l'ajout intentionnel de produits chimiques fluorés à l'eau potable aux États-Unis en vertu de l'article 21 de la loi sur le contrôle des substances toxiques (TSCA).

L'EPA a rejeté la requête du FAN et le procès contestant le refus de l'EPA a été déposé. Bien que l'EPA ait déposé une requête en rejet de l'affaire, le tribunal a rejeté cette requête en 2017. L'audience a eu lieu en juin 2020, mais le juge n'a pas été en mesure de prendre une décision définitive.

À l'époque, il a demandé des informations supplémentaires, y compris l'examen systématique du NTP sur la neurotoxicité du fluorure et l'analyse de la dose de référence de la neurotoxicité du fluorure. Les audiences sur le statut de l'affaire ont depuis été retardées. En décembre 2021, FAN a déclaré dans une mise à jour :

«Le document que la Cour voulait était l'examen systématique du National Toxicology Program (NTP) sur la neurotoxicité du fluorure. Le NTP dispose de 4 à 5 ans et d'au moins 1 million de dollars pour produire deux projets d'examens systématiques de la neurotoxicité du fluorure. Les deux versions indiquent : « Le NTP conclut que le fluor est susceptible de présenter un danger pour le neurodéveloppement cognitif humain.

Cependant, le 9 février 2021, sept mois après la fin de l'étude, le NTP a publié une déclaration privée, qui n'a été communiquée ni à la presse ni au public, indiquant qu'il n'achèverait pas son examen systématique.

Au lieu de cela, le NTP a écrit qu'il produirait un "état de l'art" sur la neurotoxicité du fluorure. Le public a pris connaissance de la déclaration privée du NTP après que les avocats représentant l'OEB américain dans l'affaire TSCA l'ont déposée le 22 février 2021...

Le National Toxicology Program est bien conscient que le tribunal attend son document. On pense que des forces puissantes au sein des National Institutes of Health sont à l'origine de la fin de l'examen systématique du NTP et pourraient également être impliquées dans le rapport sur l'état de la science.

Plusieurs retards ont suivi, y compris des annulations et des reports, l'EPA continuant de demander que la procédure soit reportée indéfiniment jusqu'à ce que le NTP publie le rapport.

Lors d'une audience en janvier 2023, rapporte FAN, "la juge a finalement reconnu que" justice différée est justice refusée "et a finalement statué contre elle". Le tribunal a ordonné aux plaignants et aux accusés de commencer à décider s'ils devaient publier le rapport final du NTP et les commentaires de l'agence qui l'accompagnaient en vue de la phase finale du procès.

Les groupes dentaires ont exhorté les responsables à modifier le rapport sur le fluorure du NTP

Le rapport du NTP aurait été partagé avec des membres d'associations dentaires telles que l'American Dental Association avant sa publication prévue en mai 2022. Linda Birnbaum, qui était directrice du NTP jusqu'en 2019, a déclaré que le rapport devrait être rendu public jusqu'à ce qu'il soit "bloqué". Capital & Main a signalé un conflit clair alors que des groupes dentaires ont mis la main sur le rapport du NTP et craignaient que ses conclusions ne compromettent l'avenir de la fluoration de l'eau :

"Avant la publication prévue du rapport, des membres d'organisations dentaires telles que l'American Dental Association (ADA) ont évalué la crédibilité scientifique du rapport lors d'entretiens avec le personnel d'autres groupes dentaires et d'agences de santé publique telles que les National Institutes of Health et le NTP, divisions de HHS, tel qu'il ressort des documents.

En janvier de cette année, Birnbaum a publié une déclaration juridique accablante dans le cadre du procès, dans laquelle il écrivait : « La décision de suspendre les résultats d'un processus externe d'examen par les pairs suite aux préoccupations soulevées par les autorités ayant de forts intérêts politiques concernant le fluorure devait être mis de côté suggère une ingérence politique dans ce qui était censé être une entreprise purement scientifique.

... Lorsque les responsables fédéraux de la santé ont rendu public le rapport à des organisations extérieures, "c'était totalement inapproprié", a déclaré Birnbaum. Soit tout le monde a la chance de voir le rapport, soit seulement des agences gouvernementales très limitées", a ajouté Birnbaum. Je dirais que la confiance a été brisée.

Dans un e-mail de février 2022 adressé à divers hauts responsables de la santé, dont la secrétaire adjointe à la santé du HHS Rachel Levine, directeur principal de l'ADA pour le plaidoyer stratégique et la politique publique, Robert Burns a exhorté le NTP à "résoudre toutes les allégations de neurotoxines restantes" du rapport à venir ou à examiner attentivement comment les caractériser.

Il a écrit que "de telles affirmations sont souvent sorties de leur contexte" et "pourraient saper les efforts nationaux, étatiques et locaux pour étendre la fluoration de l'eau municipale" aux niveaux recommandés par le CDC.

Rapport NTP - 52 études sur 55 établissent un lien entre le fluorure et un QI inférieur

Alors, qu'est-ce que le rapport du NTP a révélé sur la neurotoxicité du fluorure ? Sur les 55 études incluses dans la revue, 52 ont révélé qu'une exposition accrue au fluorure était associée à une réduction du QI des enfants.

"Notre méta-analyse confirme les résultats des méta-analyses précédentes et les étend en incluant des études plus récentes et plus rigoureuses... Les données démontrent une association inverse cohérente entre l'exposition au fluorure et le QI des enfants", indique le rapport. Alors que certains ont affirmé que les données ne s'appliquent qu'aux concentrations de fluorure supérieures à celles couramment trouvées dans l'eau potable aux États-Unis, le NTP n'est pas d'accord, notant :

"Nous ne sommes pas d'accord avec ce commentaire... Notre évaluation tient compte de l'exposition au fluorure de toutes les sources, pas seulement de l'eau... parce que le fluorure se trouve également dans certains aliments, produits de soins dentaires, certains produits pharmaceutiques et d'autres sources... Même dans le villes optimalement fluorées... l'individu suggère." Les niveaux d'exposition... indiquent une exposition globale très variable à l'eau combinée au fluorure provenant d'autres sources.

... Nous n'avons aucune raison d'affirmer que nos résultats ne sont pas pertinents pour certains enfants ou femmes enceintes aux États-Unis ... Plusieurs des études de la plus haute qualité montrant un QI inférieur chez les enfants ont été réalisées dans des solutions fluorées de manière optimale (0,7 mg/L ) zones … de nombreuses mesures de fluorure dans l'urine dépassent ce que l'on attendrait d'une eau potable ayant une teneur en fluorure de 1,5 mg/L.

Pas de valeur sûre pour le fluorure dans l'eau

Le rapport a également révélé une baisse d'environ sept points de QI dans une plage de fluorure de 0,2 à 1,5 mg/L, ce qu'un critique a qualifié de "significatif... C'est un gros problème". La méta-analyse a déterminé qu'aucun niveau d'exposition sûr ne pouvait être confirmé, y compris l'exposition aux niveaux de fluorure trouvés dans l'eau fluorée artificiellement. La prochaine audience dans le procès du FAN contre l'EPA est prévue pour le 11 avril 2023.

Le FAN a reçu des documents par le biais de la loi sur la liberté d'information qui démontrent davantage les tentatives des associations dentaires d'édulcorer le rapport. FAN a expliqué:

« Lorsque le NTP a persisté, ces agences ont trompé l'administratrice adjointe du HHS, Rachel Levine, pour qu'elle bloque la publication du rapport. Il n'y a qu'un seul exemple historique d'un rapport du NTP dont la publication a été bloquée, et c'était un rapport sur la cancérogénicité du talc contaminé par l'amiante.

Les groupes de l'industrie de la parole ont mené une campagne de lobbying agressive, demandant à leurs collègues membres du Congrès d'intervenir. Le FAN a pu forcer la publication du rapport du NTP aujourd'hui en utilisant le levier du litige en cours contre l'EPA.

Les défenseurs de la fluoration ont faussement affirmé que les ébauches du rapport avaient été "rejetées" par un comité des académies nationales. En fait, le comité a recommandé que le NTP clarifie ses méthodes et la justification de ses conclusions parce que la question était considérée comme si controversée. Le NTP l'a fait dans son rapport...

Il ne fait maintenant aucun doute qu'un grand nombre de preuves scientifiques appuient la conclusion selon laquelle le fluor peut abaisser le QI des enfants, y compris l'exposition à l'eau fluorée... Avec la publication de ce rapport, les intérêts dentaires pourraient devoir changer leur déni de la preuve que la fluoration peut abaisser le QI des enfants.

97% des pays d'Europe occidentale rejettent la fluoration de l'eau

Si les États-Unis se sont trompés sur la fluoration de l'eau après l'avoir déclarée une réalisation majeure de santé publique, il faut se demander ce qu'ils se sont encore trompé. Et il est important de comprendre que la fluoration de l'eau n'est pas la norme dans le monde. En fait, 97 % des personnes en Europe de l'Ouest boivent de l'eau non fluorée, y compris les personnes :

• L'Autriche
• Belgique
• Danemark
• Finlande
• France
• Allemagne
• Grèce
• Islande
• Italie
• Luxembourg
• Pays-Bas
• Irlande du Nord
• Norvège
• le Portugal
• Écosse
• Suède
• Suisse

Le fluorure dans l'eau potable est un déchet industriel de l'industrie des engrais phosphatés. Plus de 300 études ont démontré les effets toxiques du fluorure sur le cerveau, y compris un rapport de 2006 du Conseil national de recherches suggérant que l'exposition au fluorure pourrait être liée à des lésions cérébrales, à une perturbation endocrinienne et au cancer des os.

En 2012, des chercheurs de Harvard ont également découvert que les enfants qui vivaient dans des zones à forte teneur en fluor avaient un QI significativement inférieur à celui des enfants vivant dans des zones à faible teneur en fluor, ce qui suggère qu'une exposition élevée au fluor a un impact négatif sur le développement neurologique des enfants.

Une étude portant sur des femmes et des enfants mexicains est également préoccupante et montre qu'une exposition intra-utérine plus élevée au fluorure est associée à des scores plus faibles aux tests de la fonction cognitive pendant l'enfance, à la fois à l'âge de 4 ans et de 6 à 12 ans.

Chaque augmentation de 0,5 milligramme par litre des niveaux de fluorure chez les femmes enceintes était associée à une réduction de 3,15 du score des enfants sur l'échelle McCarthy Scales of Children's Abilities General Cognitive Index (GCI) et l'échelle abrégée d'intelligence de Wechsler (WASI). .

L'acide fluorosilicique, le fluorure chimique ajouté à l'eau potable, peut également être contaminé par d'autres composés nocifs tels que le plomb et l'arsenic. Les enfants en particulier sont à risque d'ingérer du fluorure, mais ils sont exposés aux mêmes niveaux dans l'eau potable que les adultes. selon le docteur Steven Gilbert, fondateur et directeur de l'Institut de neurotoxicologie et des troubles neurologiques, les enfants sont particulièrement à risque :

« Depuis les années 1950, la recommandation du PHS [Public Health Service] pour la concentration d'eau fluorée pour la plupart des États-Unis est de 1,0 mg/L (milligrammes par litre ou ppm), avec une plage de 0,7 à 1,2 mg/L. En 2015, cette recommandation a été abaissée à 0,7 mg/L pour réduire les effets secondaires toxiques de l'apport de fluor tout en préservant les effets bénéfiques.

Pour l'évaluation toxicologique, les doses absorbées sont généralement adaptées au poids corporel. Les enfants mangent, respirent et boivent plus que les adultes en fonction de leur poids corporel, ils ingèrent donc des doses de fluor plus élevées que les adultes. De plus, les systèmes d'organes des enfants, tels que le cerveau et les os, sont encore en développement, ce qui les rend plus vulnérables aux effets toxiques du fluorure.

On espère qu'une fois le rapport du NTP publié, la vérité sur la toxicité de la fluoration de l'eau sera révélée et que cette pratique archaïque pourra prendre fin aux États-Unis et dans le monde.

Article au format PDF

Sources:

• 1 États-Unis CDC 23 avril 2015
• 2 Ardoise 11 février 2013
• 3 Pr Newswire 16 mars 2023
• 4 Fluoride Action Network, fiche d'information sur l'essai
• 5 Fluorure Action Network, essai TSCA
• 6 FluorideAlert.org 8 juin 2021
• 7 FluorideAlert.org, The TSCA Fluoride Trial, 2016-présent, jusqu'en décembre 2021
• 8 FluorideAlert.org, The National Toxicology Program, mise à jour mars 2023
• 9 FluorideAlert.org 23 février 2023
• 10 Capital & Main 14 mars 2023
• 11 Monographie du NTP sur l'état de la science concernant l'exposition au fluorure et les effets sur la santé neurodéveloppementale et cognitive […] Septembre 2022
• 12 Pr Newswire 16 mars 2023
• 13 Pr Newswire 16 mars 2023
• 14 Pr Newswire 16 mars 2023
• 15 PR Newswire 15 mars 2023
• 16 FluorideAlert.org, The TSCA Fluoride Trial, 2016-Présent
• 17 PR Newswire 15 mars 2023
• 18 FluorideAlert.org Mai 2019
• 19 Origines, traitement toxique : la transformation du fluorure de déchets industriels en miracle de santé publique
• 20 FAN, Etudes sur le Fluorure
• 21 CNRC 2006
• 22 Environmental Health Perspectives Octobre 2012, Volume 120, Numéro 10
• 23 Environmental Health Perspectives Septembre 2017, Volume 125, Numéro 9
• 24 Toxipedia, Relier les points, Ingestion de fluorure, page 3