Dr Vernon Coleman

Il y a beaucoup de confusion parmi les médecins et les scientifiques intelligents quant à la raison pour laquelle tant de médecins restent silencieux sur les mensonges qui ont été répandus dans le contexte du canular et de la fausse pandémie de Covid-19.

Alors pourquoi tant de médecins sont-ils restés silencieux sur le vaccin Covid-19 et ont-ils continué à prescrire un produit qui a été décrit à juste titre comme le produit pharmaceutique le plus dangereux et le plus nocif jamais mis sur le marché ? La vaccination Covid-19 n'a pas livré ce que l'établissement avait promis, mais en même temps, elle a fait des milliers de morts et de blessés graves parmi les patients qui ont été vaccinés.

Il y a deux explications au fait que tant de médecins ont ignoré les preuves et ont fait ce que leur avaient dit des consultants malhonnêtes au sein de l'establishment médical et ont acheté et payé des journalistes et des célébrités.

La première explication est que les médecins du monde entier ont été extrêmement bien payés pour administrer les vaccins Covid-19. Les hôpitaux recevaient des pots-de-vin (appelés bonus) en fonction du nombre de patients injectés. Les médecins ont été achetés et découragés de poser trop de questions en étant payés bien au-delà des frais normaux pour administrer les vaccins. Ces médecins devront en temps voulu répondre devant un tribunal où ils ne pourront en aucun cas se défendre. Dire qu'ils se sont comportés de manière non professionnelle et avec avidité est un énorme euphémisme.

La deuxième explication est que les médecins avaient trop peur pour s'élever contre l'establishment médical parce qu'ils voyaient ce qui arrivait aux collègues qui osaient partager leurs points de vue avec leurs pairs et le public, et ceux des agences réglementaires officielles qui ont approuvé a été retiré et qui ont également été calomniés par les médias.

La vérité qui a été si bien cachée au cours des trois dernières années est que l'establishment médical a été contrôlé par l'industrie pharmaceutique, comme il l'a été pendant des décennies, et qu'au lieu de traiter les faits, les organismes de réglementation du monde entier l'ont fait. ce qu'on leur a dit. Des dizaines de médecins ont perdu leur licence et leurs moyens de subsistance pour avoir osé dire la vérité. La plupart des médecins qui ont vu ce qui est arrivé à ceux qui ont dit la vérité sont restés silencieux et ont trahi leurs patients, eux-mêmes et leur profession. Ces mauviettes lâches devraient avoir honte.

Dans ce bref article, je voudrais présenter la vérité sur cette grande trahison.

J'illustrerai mon explication par une référence spécifique à ce qui se passe au Royaume-Uni où les médecins sont agréés par le General Medical Council, une organisation qui est au moins théoriquement une organisation caritative mais qui possède certaines des pires qualités d'un quango, une agence gouvernementale et organisme d'application de la loi pour l'industrie pharmaceutique semble avoir. Je crois que les compagnies pharmaceutiques contrôlent les gouvernements, elles contrôlent l'établissement médical et, semble-t-il, elles peuvent également contrôler l'organisme de réglementation des médecins du Royaume-Uni - le General Medical Council.

Il y a cinquante ans, le General Medical Council était connu pour alimenter régulièrement les scandales des journaux du dimanche et les histoires cochonnes. Le GMC s'est spécialisé dans le licenciement des médecins reconnus coupables de toxicomanie ou de relations sexuelles avec leurs patients. Parfois, ils ciblaient également des médecins qui pouvaient être accusés de faire de la publicité.

Je dois mentionner ici que j'ai attiré l'attention de GMC dans les années 1970 pour avoir écrit une série de romans sous un pseudonyme. En réponse à la plainte d'un fabricant de médicaments, le GMC m'a écrit en me menaçant de faire retirer mon nom du registre médical. Comme j'étais un médecin généraliste du NHS sans patients privés à l'époque et que les romans étaient écrits sous un pseudonyme qui était un secret bien gardé (mais pas du GMC), l'affaire contre moi s'est effondrée assez rapidement. Cependant, cela n'a pas empêché le GMC de me cibler à d'autres occasions lorsqu'ils ont reçu des plaintes de compagnies pharmaceutiques contre mes livres plus académiques (comme The Medicine Men - publié en 1975),

Plus récemment, le GMC est devenu célèbre pour sa défense extraordinairement unilatérale de la peste covid exagérée et du vaccin covid inutile mais extrêmement dangereux.

Lorsque la fausse pandémie a été promue pour la première fois avec enthousiasme en février et mars 2020, j'ai immédiatement qualifié la peur du Covid de canular. Les chiffres disponibles ont prouvé sans aucun doute que le danger d'une grippe annuelle apparemment nouvellement marquée avait été massivement exagéré par des personnes qui avaient un mauvais dossier dans l'évaluation des chiffres pertinents. Au Royaume-Uni, les conseillers officiels du gouvernement étaient d'accord avec moi, qualifiant l'infection de Covid-19 de pas plus dangereuse que la grippe annuelle. Son avis d'expert a apparemment été ignoré au profit de l'avis d'un mathématicien au palmarès épouvantable.

J'écris sur les compagnies pharmaceutiques et les escroqueries médicales depuis les années 1960 et je peux repérer une arnaque médicale à moins d'un kilomètre. Bien sûr, les conspirateurs derrière le risque exagéré (et j'utilise exprès le mot conspirateur) n'aimaient pas que j'appelle la peur du Covid un canular (une vidéo que j'ai tournée a été vue par des dizaines de millions de personnes en quelques jours) , et j'ai été rapidement diabolisé et menti par les médias. GMC ne pouvait pas révoquer ma licence parce que leurs propres règlements administratifs signifiaient que, comme beaucoup d'autres médecins, je devais renoncer à ma licence lorsque j'ai pris ma retraite. Mais les jeunes médecins qui exercent encore

Prenons le cas du Dr. Mohammad Adil qui était un chirurgien respecté travaillant dans le NHS jusqu'à il y a trois ans. Il y a trois ans, le Dr. Adil a suivi la ligne du gouvernement sur Covid, et le GMC a répondu en retirant sa licence – ce qui signifie qu'il ne pouvait plus exercer en tant que chirurgien ou en qualité de médecin.

Aujourd'hui, après trois ans de chômage, le Dr. Adil toujours pas d'approbation. Les frais qu'il a encourus sont extraordinairement élevés. Et n'oublions pas non plus le coût pour le NHS. Si l'on considère que pendant ces trois années, il aurait pu effectuer 1 000 interventions chirurgicales par an - un nombre pas improbable - son interdiction de trois ans signifie que 3 000 patients se sont vu refuser les interventions chirurgicales dont ils avaient besoin.

À deux reprises, j'ai regardé des vidéos sur la situation du Dr. ADIL se retourna. Ces vidéos peuvent toujours être visionnées sur ce site Web et sur Brand New Tube. J'ai également écrit un article pour mes sites Web détaillant une audience au cours de laquelle sa demande de réintégration a de nouveau été refusée. J'ai déjà écrit un article critique pour The Spectator sur le processus de revalidation absurde du GMC (qui, je crois, est au moins en partie responsable de la pénurie de médecins généralistes au Royaume-Uni) et j'ai couvert le rôle du GMC dans mon livre Pourquoi et comment les médecins tuent plus de personnes que le cancer examiné plus en détail.

Après plusieurs auditions, le GMC a toujours refusé de laisser le Dr. Adil pour rendre son permis. docteur Adil n'est pas seul. Je connais plusieurs autres médecins au Royaume-Uni dont la licence a été révoquée pour avoir critiqué la politique absurde et insoutenable de Covid.

Et la même chose s'est produite dans le monde entier, où les agences de réglementation ont ignoré les preuves scientifiques et pénalisé les médecins qui ont osé dire la vérité au monde, principalement via les réseaux sociaux. Cette intimidation non scientifique et la publicité généralisée entourant les épisodes ont contribué à faire taire des milliers de médecins qui partagent leurs doutes et leurs peurs, craignant qu'eux aussi ne perdent leurs licences et leurs moyens de subsistance. Un médecin sans permis est aussi inutile qu'un balayeur sans brosse ou un chauffeur de taxi sans taxi. (C'est incroyable, soit dit en passant, que le GMC semble n'avoir pris aucune mesure contre les médecins qui ne se souciaient pas assez des patients et qui ont accepté des pots-de-vin pour se faire vacciner avec un médicament inutile et dangereux.

Je voudrais maintenant montrer exactement pourquoi la décision du GMC au Dr. Dans tous les cas, refuser à Adil l'autorisation d'exercer la médecine était injustifiable.

Premièrement, il y a la question de la liberté d'expression. L'article 19 de la Charte des Nations Unies stipule clairement que « toute personne a droit à la liberté d'opinion et d'expression ». Aucun code ne restreint les droits des médecins. La décision du GMC contredit directement ce droit humain fondamental. On a fait valoir que les médecins avaient des responsabilités particulières en raison de leur poste et de leur formation, mais cela renforce plutôt qu'il n'affaiblit la Charte des Nations Unies. 

Les médecins ont la responsabilité particulière de parler quand ils pensent que quelque chose ne va pas. Et bien sûr, vous ne pouvez pas avoir un peu de liberté d'expression, pas plus qu'une femme ne peut être un peu enceinte. Soit vous avez la liberté d'expression, soit vous ne l'avez pas. Accepter, dire qu'un médecin ne peut pas critiquer l'establishment médical est aussi insensé que de dire qu'un politicien de l'opposition ne peut pas critiquer le gouvernement.

Les régulateurs, qui ont révoqué les licences des médecins pour s'être exprimés de manière critique, sont incontestablement en violation de la Charte des Nations Unies. J'avoue que cela me déconcerte de voir comment un avocat ou un juge peut justifier qu'un organisme de réglementation refuse à une personne le droit à la protection en vertu de la Charte des Nations Unies.

Les médecins ont le droit d'exprimer leurs opinions au public, et le public a le droit de choisir qui croire. parce qu'ils ont fait des déclarations critiques sont indéniablement en violation de la Charte des Nations Unies. 

J'avoue que cela me déconcerte de voir comment un avocat ou un juge peut justifier qu'un organisme de réglementation refuse à une personne le droit à la protection en vertu de la Charte des Nations UniesIncidemment, il convient de noter que depuis le début, au printemps 2020, les médecins soutenant le gouvernement et les sociétés pharmaceutiques ont fermement refusé de débattre publiquement, et les médias grand public ont été complètement biaisés en rapportant la fausse pandémie , ligne déséquilibrée et unilatérale .

La BBC, ignorant sa propre charte et ses appels répétés à l'équité, a même déclaré qu'elle n'interrogerait personne qui remette en question la valeur de la vaccination, qu'elle ait « raison ou tort ». J'ai souvent défié les défenseurs de la vaccination dans un débat public national. Personne n'a eu la confiance ou le courage de relever le défi.

Deuxièmement, le GMC a supposé que le gouvernement et l'establishment médical doivent toujours avoir raison et être au-dessus des critiques. C'est un non-sens dangereux. Il n'est pas nécessaire de remonter très loin dans l'histoire pour trouver de nombreux exemples de la façon dont le gouvernement et l'establishment médical se sont complètement trompés et les patients en ont souffert jusqu'à ce que les médecins aient le courage de défendre la vérité. en tant que docteur John Snow a administré du chloroforme à la reine Victoria, il y a eu un tollé dans l'establishment médical pour croire que les femmes ne devraient pas recevoir d'anesthésiques pendant l'accouchement. La thérapie électroconvulsive, les leucotomies et l'ablation de grandes sections de l'intestin ont été approuvées par l'establishment médical mais condamnées plus tard. 

L'établissement médical a pris des dispositions pour que les amygdales soient retirées sans raison valable. Personne ne sait combien d'enfants en sont morts. De nombreuses chirurgies cardiaques inutiles ont été pratiquées sur des patients en raison de mauvaises pratiques médicales encouragées par le corps médical. En raison de mauvaises pratiques médicales tolérées ou encouragées par l'establishment médical, des millions de patients sont devenus dépendants des barbituriques et plus tard des benzodiazépines.

Et je me demande combien de ceux qui voient le Dr. Adil sait que les programmes de vaccination répandus et précédemment approuvés ont été condamnés comme inutiles et dangereux. De nombreuses chirurgies cardiaques inutiles ont été pratiquées sur des patients en raison de mauvaises pratiques médicales encouragées par le corps médical.

Si on remonte un peu plus loin dans l'histoire médicale, on tombe sur des personnalités comme le Dr. Semmelweiss, dont les travaux sur les femmes allongées dans la maternité ont transformé la pratique médicale et sauvé des milliers, voire des millions de vies. docteur Semmelweiss a bien sûr été fortement attaqué par l'establishment médical. Il y a beaucoup d'autres exemples dans mon livre Medical Heretics. Peut-être que les avocats qui travaillent pour l'Association médicale aimeraient en lire une copie. Il est facilement disponible sur Amazon.

La vérité indéniable est que l'histoire montre que l'establishment médical a toujours supprimé la vérité et encouragé des mensonges profitables. Rien n'a changé à cela. L'establishment médical continue de promouvoir des procédures médicales qui ne fonctionnent pas tout en supprimant des vérités essentielles mais gênantes. Le défaut fondamental du GMC, me semble-t-il, réside dans l'hypothèse selon laquelle leur allégeance devrait être à l'établissement médical plutôt qu'au bien-être du patient.

Troisièmement, et peut-être plus directement, les preuves montrent maintenant très clairement que la ligne officielle de l'establishment médical sur le Covid-19 était totalement erronée. Tout ce que l'establishment disait et faisait était faux et dangereux. Le Conseil médical général et tous ceux qui soutenaient ses décisions semblaient supposer que l'establishment avait raison.

S'ils avaient examiné de près les preuves, ils auraient su que les propres conseillers scientifiques du gouvernement britannique avaient décidé dès mars 2020 que Covid n'était pas une menace majeure. Vous auriez su que les statistiques gouvernementales montrent que le nombre de personnes mourant du Covid-19 n'était pas plus élevé que le nombre mourant de la grippe (une maladie qui a mystérieusement disparu) chaque année. En fait, le nombre de décès dus à une grippe clairement renommée en 2020 et 2021 n'était pas plus élevé que n'importe quelle année précédente. De plus, il est désormais clair que la politique absurde de confinement, de distanciation sociale et de port de masque n'avait aucune base scientifique, était inutile et dangereux et était en partie responsable de l'augmentation tout à fait prévisible des décès en 2022 et se poursuivra pendant plusieurs années à venir. Le test PCR n'a jamais été destiné à être utilisé sous cette forme et il a été prouvé sans aucun doute qu'il ne valait pas plus qu'un tirage au sort. Il est clair que la fermeture des écoles et des entreprises était également totalement inutile et a causé des dommages massifs et durables. Pire encore, il est maintenant parfaitement clair et largement accepté par des médecins et des scientifiques intelligents et bien informés que le vaccin Covid-19 n'a jamais été correctement testé, n'a jamais été adapté à son usage et est le produit pharmaceutique le plus dangereux et le plus mortel jamais mis sur le marché. marché. Le gouvernement et l'establishment médical ont trompé le public et les professionnels de la santé en grande partie à cause de leurs liens avec les sociétés pharmaceutiques. Toutes les preuves de ces affirmations se trouvent sur mon site Web, dans mes livres et dans plus de 300 vidéos que j'ai réalisées au cours des trois dernières années.

Enfin, il y a une autre raison, plutôt choquante, pour laquelle le GMC ne prend pas de décisions concernant le Dr. Aurait dû rencontrer Adil ou d'autres médecins qui critiquaient la ligne officielle sur le Covid-19 et le vaccin Covid-19.

Fait remarquable, il me semble que l'Association médicale elle-même s'est comportée de manière tout à fait inappropriée. Vos mesures disciplinaires doivent maintenant sûrement être remises en question.

La Medical Association (je pense que l'un des deux grands ennemis des patients au Royaume-Uni - l'autre étant la British Medical Association) a investi près de 1 000 000 £ dans des entreprises de restauration rapide et de boissons et, ce qui est pire, de grosses sommes d'argent des médecins frais investis dans les sociétés pharmaceutiques. Et l'une des sociétés qu'elle possédait était l'une des sociétés fabriquant un vaccin Covid-19.

Comment le GMC peut-il évaluer le comportement des médecins concernant les vaccinations Covid et Covid alors qu'ils ont un intérêt personnel dans le succès financier des fabricants de vaccins comme Astra Zeneca ?

J'ai l'impression qu'elle ne peut pas.

Je suis convaincu que tous les médecins qui ont perdu leur licence pour avoir critiqué la fausse pandémie et le vaccin toxique Covid doivent être immédiatement réintégrés car le GMC est clairement "contaminé".

On pourrait certainement faire valoir que GMC, qui a investi de l'argent dans la fabrication de vaccins, a un intérêt direct à protéger la fabrication de vaccins et ne devrait donc pas discipliner les médecins dont les actions ont un impact sur le potentiel de bénéfices des entreprises dans lesquelles ils ont investi leur propre argent, peuvent avoir affecté .

Le GMC peut être comparé à un juge punissant quelqu'un pour avoir critiqué un produit dans lequel il a un intérêt financier. Je dirais même que GMC et sa vaste armée de hacks surpayés et, me semble-t-il, parfois arrogants ont abandonné leur rôle de chiens de garde publics et sont devenus un exécuteur pour l'industrie pharmaceutique.

Ces médecins qui, comme le Dr. Adil, qui a eu la sagesse de reconnaître que le gouvernement et l'establishment médical sont fautifs, mérite des éloges, pas une punition.

Ceux qui ont eu le courage de s'exprimer doivent être félicités, pas les partisans d'un "vaccin" qui ne fait pas ce qu'il promet de faire mais qui a causé de nombreux décès et maladies.

Dans une société libre et progressiste, la critique de l'establishment ne devrait jamais être soumise à la censure.

Ma conclusion ne peut être que le Conseil médical général est inapte et devrait être fermé immédiatement. Il n'est pas en mesure de délivrer des licences pour les chiens, et encore moins de superviser la délivrance des licences aux médecins. Il n'a pas fait son travail de protection du public et il me semble qu'il a agi davantage dans l'intérêt de l'industrie pharmaceutique que dans celui des patients.

J'espère que les lecteurs transmettront cet article à leurs députés et à la presse et demanderont pourquoi le GMC a été autorisé à agir contre les intérêts du public au cours des trois dernières années. Je suis banni de tous les médias grand public et de tous les réseaux sociaux, je vous invite donc à lier cet article à Facebook, Twitter, etc.

Je soupçonne qu'une enquête révélera que d'autres agences d'homologation dans le monde ont également échoué leur public et j'espère qu'elles feront également l'objet d'une enquête.