De Riley Waggaman

Du club russe des patriotes en colère. Pour votre information.

Le Angry Patriots Club (КРП) d'Igor Strelkov a publié une liste de questions sur "l'opération militaire spéciale" de la Russie en Ukraine .

La plupart des questions sont très pertinentes, certaines sont un peu superflues et d'autres - de l'avis de votre correspondant - peu judicieuses et un peu bêtes.

Mais nous avons décidé de les publier tous, en espérant entamer un dialogue et (c'est vraiment trop optimiste) élargir la fenêtre étroite abyssale d'Overton qui définit la couverture "médiatique alternative" de ce conflit de plus en plus bizarre et précaire étouffé.

En lisant ces questions, gardez à l'esprit que beaucoup d'entre elles ont été posées par des voix patriotiques et pro-SMO en Russie, même dans les premières semaines de la guerre.

Nous conseillons également à nos lecteurs de ne pas considérer le Angry Patriots Club comme un groupe marginal non pertinent, même si vous n'êtes pas d'accord avec eux. Le gouvernement russe n'a pas peur des partisans de Navalny, mais des "turbo patriotes" - les responsables russes l'ont ouvertement admis .

REMARQUE : Il ne s'agit pas d'une traduction mot à mot parfaite (certaines des questions étaient incurablement confuses, nous avons donc dû les réécrire), mais nous avons fait de notre mieux pour inclure la signification originale de chaque question. Aussi : Strelkov met toujours l'Ukraine entre guillemets ou la fait précéder du mot « soi-disant » pour montrer que, selon lui, l'Ukraine n'est pas un pays indépendant mais appartient à la Russie. Nous avons supprimé tout cela car c'est trop répétitif et perturbe le "flux" du texte. Mais juste de peur que nous soyons accusés de déformer la position du KPRP : ils sont convaincus que la « soi-disant Ukraine » fait partie de la Russie).

I. Questions « historiques » :

1) En 2014, le pouvoir de la junte ukrainienne était en jeu, et tout Novorossiya, les yeux tournés vers la Crimée, attendait avec espoir la Russie. Mais le Kremlin a d'abord refusé d'envoyer des casques bleus dans le Donbass, puis est devenu le premier au monde à reconnaître la légitimitél'élection de Porochenko. À la suite de l'interruption de huit ans dans le cadre des accords de Minsk, les Ukrainiens ont construit une armée apte au combat, réprimé les mouvements de protestation, lavé le cerveau d'une grande partie de la population et, en 2022, ont pu résister aux forces russes sur le champ de bataille. QUI est responsable des erreurs stratégiques que la Russie paie aujourd'hui de milliers de vies et de dizaines de milliers d'infirmes ? Qui a souffert ou devrait être puni pour ce crétinisme et/ou ce sabotage direct ?

2) Pourquoi des escrocs ont-ils été placés à la tête des Républiques Populaires du Donbass, qui ont discrédité les idées du Printemps russe simplement par leur présence au pouvoir ? Comment et par quels moyens les héros les plus célèbres de 2014, les commandants de milice, ont-ils été physiquement éliminés ? Qui était ou est responsable du fait qu'au lieu d'une « vitrine du monde russe » dans la LDNR pendant huit ans, il y avait un marécage dans lequel les gens vivaient bien pire qu'en Fédération de Russie et pire qu'en Ukraine ?

3) Comment a-t-il pu arriver que le président de la Fédération de Russie ( de son propre aveu ) dans le cadre des « accords de Minsk » et du « format Normandie » ait été « dupé par les respectés Kieviens et chers partenaires occidentaux » pendant huit ans » ? Où étaient les conseillers et les fonctionnaires dotés de principes et techniquement qualifiés chargés d'avertir le président de ce qui était évident pour de nombreux observateurs extérieurs qui ne sont pas payés par l'État ? Ces fonctionnaires ont-ils été pénalisés de quelque manière que ce soit, ou du moins suspendus de leurs fonctions ultérieures ?

4) Quel rôle ont joué certains hauts responsables russes (par exemple l'ancien vice-Premier ministre et assistant du président Vladislav Sourkov) lorsque les milices de la RPD et de la LPR n'ont pas pu atteindre les frontières des républiques du Donbass en 2014, alors même qu'elles poursuivaient les forces armées ukrainiennes déjà en retraite désordonnées ? Pourquoi le front était-il "fortifié" dans la périphérie de Donetsk ? Pourquoi Marioupol, abandonné par les forces armées ukrainiennes, pas exonéré ? Quel rôle ont joué les négociations en coulisses entre Sourkov (et d'autres personnalités du Kremlin) et les oligarques ukrainiens - en particulier Rinat Akhmetov - ? Pourquoi, après la libération de Debaltsevo au printemps 2015, les hostilités ont de nouveau été "gelées" et ont permis aux Forces armées ukrainiennes de restaurer leur capacité de combat récemment perdue ?

5) Pendant huit ans, alors que les forces armées ukrainiennes se réarmaient fébrilement et se préparaient à une grande guerre, les formations et unités de la milice populaire de la LDNR ont vécu une existence misérable, extrêmement mal approvisionnées et équipées de systèmes d'armes dépassés ? Pourquoi n'ont-ils pratiquement pas eu d'entraînement normal au combat ? Qui au ministère de la Défense de la Fédération de Russie était chargé de ces questions et qui devrait être responsable de la mauvaise gestion criminelle de la capacité de combat du corps de la milice populaire ?

II. Questions relatives à la préparation des forces armées de la Fédération de Russie aux missions de combat (adressées, entre autres, au Ministère de la défense) :

6) Comment se fait-il que la "deuxième plus grande/plus forte armée du monde", remportant constamment tous les "biathlons de chars" et reconstruisant le "Patriot Park" avec une immense cathédrale, ait échoué au début des hostilités ?

• sans réseau de reconnaissance satellitaire adéquat ;
• presque pas de véhicules aériens sans pilote [drones], tant pour la reconnaissance que pour l'attaque (dont l'ennemi disposait en nombre nettement supérieur) ;
• complètement sans bombes guidées;
• avec un nombre extrêmement insuffisant de systèmes de déplacement d'artillerie et anti-batterie;
• avec des systèmes de communications cryptées militaires obsolètes et peu fiables à tous les niveaux ?

7) Comment se fait-il que le plan de l'opération militaire spéciale soit basé sur des données complètement déconnectées de la réalité ? Comment se fait-il que [ce plan était basé sur] le manque de préparation des forces opposées à une résistance déterminée et qu'il n'y avait aucune information sur le haut niveau d'entraînement au combat et le moral encore plus élevé de l'armée régulière [d'Ukraine] ? Pourquoi les autorités attendaient-elles au mieux une loyauté pure et simple et au pire une « neutralité » de la population des territoires occupés pendant la SMO, alors qu'en fait c'était exactement le contraire ? Qui a mal informé le président d'une manière aussi effrontée et perfide ? Qui en porte la responsabilité pénale, du moins en vertu du droit du temps de paix ?

8) Pourquoi dans la sphère politique les escrocs et les voleurs les plus flagrants, comme le salaud [oligarque Viktor] Medvedtchouk, ont été choisis comme "favoris" qui devraient arriver au pouvoir après la sortie victorieuse du BBS en Ukraine - des gens qui dans la population étaient totalement impopulaire ? Qui a sélectionné ces personnes et sur quelle base ? Y avait-il une composante de corruption dans ce concept de personnel ? Les référents ont-ils été tenus responsables ou le seront-ils à l'avenir ?

9) Quels objectifs militaro-politiques, qui peuvent être compris d'une manière qui peut être transmise aux peuples de la Fédération de Russie et de l'Ukraine, ont été (et sont) poursuivis avec le BBS ? Sur quelle base le BBS a-t-il été créé ? Quel est son statut juridique ? Après plus d'un an d'hostilités, pourquoi cela n'existe-t-il pas ?

10) Pourquoi la possibilité de sanctions américaines et européennes n'a-t-elle pas été prise en compte lors de la préparation du BBS ? Comment se fait-il que plus de 300 milliards de dollars de réserves de change russes aient été bloqués (voire confisqués) à l'étranger ? Lequel des responsables russes concernés en a assumé ou en assumera personnellement la responsabilité ?

III.

11) Déjà dans la première moitié de la guerre, il est devenu clair que l'industrie nationale de l'armement (ainsi que d'autres domaines) dépend de manière cruciale de la livraison de composants de l'étranger. Où sont les « programmes de substitution des importations » médiatisés ? Pourquoi les responsables de l'échec de ce programme ne sont-ils pas tenus responsables ?

12) À l'été 2022, il y avait également un manque de munitions pour l'artillerie et certains autres types d'armes. En fin d'année, le même problème s'est posé pour une large gamme d'équipements militaires les plus demandés au front– des grenades et des pièces d'artillerie aux chars et même aux moyens de communication les plus primitifs. Le manque de gilets pare-balles, de trousses de secours, d'uniformes et d'équipements était "sur toutes les lèvres" presque dès le début des hostilités et surtout aggravé après la "sous-mobilisation" (j'écrirai à ce sujet plus bas). Comment le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, Rostec et d'autres entreprises publiques ont-ils réagi à cette pénurie afin de corriger en temps opportun les lacunes identifiées et de fournir aux troupes les armes et l'équipement nécessaires ? Maintenant, au 14ème mois de la guerre, peu de progrès sont réalisés et si vous soustrayez l'équipement donné par les bénévoles, le tableau semble encore plus déprimant.

13) pourquoi au début des hostilités (et à ce jour !) les frontières de la Fédération de Russie n'étaient pas fermées aux citoyens conscrits ? Pourquoi des centaines de milliers de militaires potentiels ont-ils pu quitter librement le territoire de la Fédération de Russie ? Et pourquoi des dizaines de personnes ayant accès aux secrets d'État les plus sensibles ont-elles pu quitter librement (voire fuir) la Fédération de Russie - y compris d'anciens responsables gouvernementaux et des dirigeants/fonctionnaires VIP d'entreprises publiques ? Qui est responsable de cette inaction ?

IV

14) Comment expliquer la vilaine absurdité que plusieurs milliers de soldats professionnels des Forces armées de la Fédération de Russie et de combattants professionnels expérimentés du PMC exercent des « fonctions officielles » en Syrie, en République centrafricaine, au Mali, au Burkina Faso, etc., tandis que des civils nouvellement mobilisés après une formation minimale sont envoyés au front, où ils participent à de violents combats ?

15) Pourquoi, dans une écrasante majorité, seuls les Russes et les représentants d'autres peuples autochtones de Russie sont enrôlés dans les forces armées, alors que des centaines de milliers de «nouveaux citoyens» jeunes et en bonne santé des pays d'Asie centrale et du Caucase sont complètement épargnés par l'armée service pendant la guerre et dans les grandes villes avec la pose de tuiles et l'élagage d'arbres ?

16) Comment se fait-il que les tribunaux rendent maintenant des jugements sur les mobilisés et les volontaires pour avoir déserté des unités militaires, alors qu'AUCUN DES MILLIERS D'ENTREPRENEURS (y compris les officiers) n'est poursuivi pour désertion après avoir refusé d'exercer ses fonctions et participé à la participation aux hostilités ?

17) Comment expliquer la situation où la Fédération de Russie est en guerre, mais continue en même temps à transporter du pétrole et du gaz à travers le territoire de l'Ukraine pour l'exporter vers des pays (comme la Bulgarie), qui ensuite, après traitement, fournissent à l'Ukraine 90 % du carburant dont il a besoin ? Sans parler du fait que l'Ukraine reçoit régulièrement des paiements de sociétés russes pour ces fournitures ?

18) Comment expliquez-vous les "accords céréaliers" qui (selon le ministre russe des Affaires étrangères) "ne profitent en rien à notre pays, puisque nos 'partenaires' n'ont pas rempli leur part du marché" ? Considérant qu'en raison de notre respect des accords, l'Ukraine reçoit non seulement des revenus importants de l'exportation de ses céréales et d'autres cargaisons, mais également une partie importante des approvisionnements (les mêmes carburants et lubrifiants et bien plus encore) via le port maritime non bloqué qu'Odessa reçoit ?

19) Pourquoi le représentant du président de la Fédération de Russie Roman Abramovich (un sujet de la Grande-Bretagne, ce qui en soi est un scandale) n'a-t-il pas été condamné pour avoir couvert les Azovites de cadeaux et de friandises après avoir été échangés à Marioupol ? Et pourquoi ces criminels qui ont commis des massacres, des actes de torture et d'autres crimes graves contre des citoyens de la Fédération de Russie ont-ils été libérés ?

20) Pourquoi le vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire, le Moskva, a-t-il coulé ? Et s'il était coulé par l'ennemi, sans escorte ni couverture, des systèmes anti-aériens non fonctionnels, comment pourrait-il se trouver à portée des systèmes anti-navires ennemis, et avec un équipage composé de recrues et de conscrits en grande partie inexpérimentés ? Qui est responsable de cela et comment cela s'est-il produit ?

21) Comment s'est produite la « désescalade » avec le retrait précipité des troupes des régions de Kiev, Tchernihiv, Soumy et Nikolaïev, et qu'attendaient en conséquence les responsables, qui ont proposé cette solution comme optimale ? Comment se fait-il qu'au début du BBS, nos troupes aient lancé une offensive en profondeur, sans se soucier de protéger les lignes de communication exposées aux attaques ennemies ? Qui est responsable ou tenu responsable de cela ?

22) Sur quelles cibles avons-nous visé des centaines de missiles de croisière terrestres, maritimes et aériens tirés en grand nombre au début de la SMO, si cela laissait intacts les centres de décision militaires et politiques et l'infrastructure de communication de l'Ukraine ?

23) Pourquoi, à la fin du 14e mois de la guerre, les lignes de communication de l'ennemi à l'arrière et à l'arrière n'ont-elles pas seulement été détruites, mais même pas blessées ? Pourquoi la grande majorité des ponts et tunnels stratégiques par lesquels le principal flux d'armes et d'équipements occidentaux entre en Ukraine sont-ils intacts et même pas attaqués ? Comment expliquer « l'intouchabilité complète » de Zelensky et des hauts responsables de Kiev, y compris ceux qui appellent régulièrement à la destruction complète de la Fédération de Russie ?

24) Comment la série d'attaques de missiles contre les centrales électriques ukrainiennes s'est-elle terminée, pourquoi toutes les attaques visaient-elles des cibles secondaires et se sont-elles terminées avant que le système électrique de l'ennemi ne soit sérieusement endommagé ? Pourquoi l'Ukraine a-t-elle pu rétablir l'approvisionnement énergétique si rapidement et complètement qu'elle a pu à nouveau fournir de l'électricité aux pays voisins ?

25) Quand le président de la Fédération de Russie assumera-t-il le poste de commandant en chef prévu par la Constitution, et a-t-il l'intention de le faire ? Qui mène les batailles depuis plus d'un an et est en charge de la guerre ? Et en général, y a-t-il au moins une part de responsabilité dans les décisions militaires prises ?

26) Qui a été puni pour le «regroupement réussi» de la région de Kharkov , qui s'est terminé par la reddition d'Izyum, Kupyansk, Balakleya, Volchansk, Cossack Lopan, un certain nombre d'autres villes et de nombreuses colonies à l'ennemi sans combat? En conséquence, les régions de Belgorod, Koursk et Briansk de la Fédération de Russie se sont retrouvées en première ligne, ressentant tous les « charmes » du statut de régions de première ligne ? Plus précisément, qui est responsable du fait que l'offensive des forces armées ukrainiennes a "raté" et que le retrait de la tête de pont au sud d'Izyum s'est transformé en une fuite précipitée et non organisée, à la suite de laquelle les troupes russes ont subi d'importantes pertes d'équipement et de munitions ?

V

27) Sur quelle base la « sous-mobilisation » a-t-elle été menée si « nous n'avons pas de guerre » et que le soi-disant BBS n'a pas de statut légal ? Dans ce cas, sur quelle base les citoyens qui ont quitté leurs unités militaires sont-ils tenus pénalement responsables ?

28) Pourquoi la "mobilisation" est-elle réservée exclusivement aux réservistes dans les structures du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, alors que toutes les autres composantes nécessaires de la mobilisation normale (mobilisation des agences de sécurité et d'application de la loi, mobilisation de l'industrie, mobilisation des transports, etc. .) ne sont pas du tout réalisés ? Qui a établi les critères de mobilisation que littéralement quiconque ne veut pas faire la guerre peut éviter ? Quels mécanismes sont envisagés (en l'absence du statut juridique du BBS) pour les objecteurs de conscience dans les forces armées ?

29) Qui a exactement pris la "décision politiquement difficile" d'abandonner sans combat la tête de pont fortement fortifiée et tenue avec succès de Kherson ? Sur quelle base le territoire de la Fédération de Russie a-t-il été cédé à l'ennemi ? Pourquoi n'avons-nous pas entendu un seul mot dans les médias d'État que cette zone sera définitivement libérée ? Et vice versa : pourquoi les appels directs à « geler le conflit sur les positions existantes » (par exemple, Prigozhin) ne sont-ils pas suivis par les forces de l'ordre de la Fédération de Russie comme un appel à violer l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie ? Cherson n'est « plus » la Russie ? Qui a décidé cela ? Sur quelle base?

30) Où est le commentaire officiel sur la décision du gouverneur de Saint-Pétersbourg [et fanatique de la « nouvelle normalité » ] Alexander Beglov de parler devant le drapeau ukrainien ?

31) Pourquoi le « souci de la préservation du peuple russe et de la langue russe » déclaré par le président et les hauts responsables de la Fédération de Russie ne s'applique-t-il pas à l'Ukraine, où depuis de nombreuses années (et surtout maintenant) la population russe de souche est soumis à un génocide culturel continu est? [ Je ne sais pas ce que КРП veut dire ici car cette préoccupation a certainement déjà été soulevée - Edward]

32) Quelle est la raison et la base de la «stratégie» des forces armées RF, dans laquelle des opérations offensives sont menées presque exclusivement sur le territoire du Donbass, conduisant à des mois d'attaques sanglantes sur les lignes ennemies les plus fortifiées, tandis que même la prise de ces lignes (qui n'a pas été atteinte depuis des mois de combats) n'entraîne pas la défaite des Forces armées ukrainiennes et la capitulation du régime de Kiev ? Pourquoi d'autres orientations stratégiques sont-elles obstinément ignorées, là où l'offensive promet des succès beaucoup plus sérieux qui peuvent influer sur l'issue de la guerre ? Pourquoi l'initiative dans ces directions est-elle entièrement laissée à l'ennemi ?

33) Où sont passés tous nos derniers équipements militaires dont nous nous vantions tant dans les années d'avant-guerre ? Pourquoi les chars T-54/55 et les canons D-20, utilisés depuis l'époque de Staline, sont-ils utilisés dans les unités de combat au front ? Qui a "dispersé" des armes et des munitions soviétiques beaucoup plus modernes, mais "inutiles" en quantités énormes (généralement gratuitement) sur la Syrie-Libye-Soudan et d'autres républiques africaines ? Qui devrait être responsable de cela ? Où sont les "robots de combat" promis ? Où sont les « dizaines de milliers de volontaires arabes qui nous sont reconnaissants de l'aide apportée » que le ministre de la Défense a promis au président ?

34) Comment se fait-il que le Kazakhstan, sauvé de la guerre civile par nos forces de maintien de la paix littéralement un mois avant le début du BBS , bascule rapidement et ouvertement dans le camp de nos ennemis, faisant preuve d'une russophobie croissante et embrassant successivement toutes sortes de sanctions ? Qui a pris la décision de soutenir ce même groupe (sponsorisé par la célèbre « Fondation Soros ») désormais au pouvoir au Kazakhstan ? Quelle était la base pour soutenir ce groupe particulier, bien qu'il y en ait eu d'autres beaucoup plus fidèles à la Fédération de Russie ? ( C'est un mystère car, à notre connaissance, le président du Kazakhstan est Kassym-Jomart Tokayevpas fan de Soros ; cependant, le fait que le Kazakhstan soit un "partenaire" peu fiable de Moscou est indéniable - Edward)

35) Pourquoi nos responsables blâment-ils certains "nationalistes ukrainiens" pour tous les actes de sabotage très médiatisés, les actes de terrorisme et les simples frappes militaires sur le territoire de la Fédération de Russie et rejettent-ils la responsabilité de ces actes sur les autorités officielles et militaires de l'Ukraine , même dans les cas où ils assument eux-mêmes la responsabilité publique ? Où sont les actions similaires des services spéciaux russes sur le territoire ennemi? Pourquoi un sous-sol capable n'a-t-il pas été créé en Ukraine en huit ans, même dans les régions russophones ? Pourquoi n'y a-t-il plus de tentatives pour le créer maintenant, sauf des provocations purement médiatiques (et utiles uniquement pour la propagande ennemie) menées par le voyou Medvedtchouk ?

36) Comment se fait-il que pendant que des centaines de milliers de nos soldats (ainsi que la population des régions de première ligne vivant dans la zone d'attaque ennemie) souffrent, le reste du pays continue à vivre comme s'il n'y avait pas de guerre, ou est cela n'a rien à voir avec eux ?

37) Quand les objectifs du BBS et les conditions de réussite de l'opération seront-ils clairement et officiellement établis ?

VI.

38) Comment se fait-il que des personnes qui, pendant des années, ont défendu les accords de Minsk et le "Donbass dans le cadre d'une Ukraine unie" soient aujourd'hui responsables de la propagande militaire ? Et les gens qui initialement et raisonnablement ont toujours averti du caractère catastrophique d'un tel cours et prédit ce qu'il mènerait (une grande et difficile guerre) restent mis à l'écart par la propagande officielle - jusqu'au déni pur et simple de la possibilité de participer à la défense de la Russie ?

39) Pourquoi les plus proches parents des plus hauts responsables étatiques et militaires de la Fédération de Russie sont-ils espionnés par les médias occidentaux dans des pays ouvertement hostiles à la Fédération de Russie ? Le président tirera-t-il des conclusions sur ces fonctionnaires ?

Par Riley Waggaman (alias "Edward Slavsquat") : C'est un écrivain américain vivant à Moscou. Il a travaillé chez RT pendant près de quatre ans (son poste officiel était "rédacteur en chef", mais ses tâches quotidiennes n'étaient pas aussi illustres que le titre pourrait le suggérer)