Le ressentiment gronde au sein de l'UE et de l'OTAN alors que la vieille aristocratie et les milieux d'affaires de France et d'Allemagne se sentent trahis par Washington, a déclaré l'analyste géopolitique et journaliste vétéran Pepe Escobar au podcast New Rules de Radio Sputnik.
"En fait, les Américains veulent que l'Europe de l'Est dirige l'OTAN et même l'UE, ce qui est loin", a déclaré Pepe Escobar.

« Et la nouvelle superpuissance serait la Pologne. C'est ce qu'ils pensent et ce vers quoi ils travaillent réellement. Les Français et les Allemands - et je ne veux pas généraliser - principalement [la] faction patriotique des affaires françaises et certains diplomates disent : "Non, nous devons revenir à nos racines De Gaulle modernes". Nous devrions être indépendants. Nous devrions avoir notre propre "force de frappe", comme on dit, notre propre influence. Et nous devrions quitter l'OTAN », a poursuivi l'analyste géopolitique.

Alors que l'administration Biden avance dans une confrontation simultanée avec la Russie et la Chine, les alliés européens de Washington risquent de perdre non seulement des produits énergétiques bon marché, mais également un partenaire commercial de premier plan.

Comment la stratégie américaine se retourne contre la France, la Grande-Bretagne et l'Allemagne

Après ses entretiens avec le président Xi Jinping, le président français Emmanuel Macron a déclaré à Politico le 9 avril que l'Europe devait réduire sa dépendance vis-à-vis des États-Unis et éviter d'être entraînée dans une confrontation sino-américaine à propos de Taïwan. Il a averti que l'Europe "pourrait être entraînée dans des crises qui ne sont pas les nôtres, l'empêchant de construire son autonomie stratégique".

"Quand Macron a dit que nous devrions être une troisième superpuissance indépendante, il ne voulait pas dire l'Europe, il voulait dire la France", a déclaré Escobar. "Et comme vous le savez, les Français ont encore cette idée d'eux-mêmes en tant que puissance occidentale durable (...) Ils rêvent toujours de Napoléon aussi, ne se référant même pas aux défaites de Napoléon, comme en Russie, mais à Napoléon dans sa apogée. C'est donc un environnement émotionnel très compliqué et mixte. Et la question de la souveraineté est cruciale. En France, ils ont encore dans la tête une notion de souveraineté qui vient des Lumières."

Le 11 avril, Macron a prononcé son discours d'ouverture à La Haye, aux Pays-Bas, soulignant que l'Europe doit renforcer sa propre économie et sa sécurité dans le contexte de la crise actuelle. Notamment, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki s'est rendu à Washington pour renforcer les liens économiques et de défense avec les États-Unis, qui "garantissent notre sécurité en Europe", comme on dit à Varsovie, tandis que Macron a exposé sa vision de l'autonomie stratégique de l'Europe.

Bien que Macron ait été critiqué par les législateurs américains pour son apparente dissidence, le ministre britannique des Affaires étrangères James Cleverly a pris la parole environ une semaine plus tard, avertissant dans une interview du 19 avril avec le Guardian que la Grande-Bretagne devrait "baisser les volets". Dans un discours à Mansion House dans la ville de Londres six jours plus tard, le ministre des Affaires étrangères Cleverly a insisté sur le fait qu'aucun problème mondial majeur ne pouvait être résolu sans Pékin, arguant qu'"une Chine stable, prospère et pacifique est bonne pour la Grande-Bretagne et bonne pour le monde". .
En revanche, les responsables allemands sont largement silencieux, ce qui n'est guère surprenant étant donné que la nation "est encore dans une période de néo-colonie", selon Escobar.

"Et cela a été prouvé par tout l'incident du Nord Stream", a déclaré le journaliste chevronné. « Mais les hommes d'affaires allemands en parlent déjà. Et il y a un courant sous-jacent très, je dirais, très secret, parce qu'il y a une fuite occasionnelle. Les hommes d'affaires allemands et des sections de l'ancienne aristocratie allemande se disputent essentiellement entre eux et disent : "Nous devons nous débarrasser de ce gouvernement de feux tricolores, qui est complètement fou avec ces Verts". Et nous devrions à nouveau conclure une sorte de pacte de Bismarck avec la Russie, alors nous pourrons accomplir notre destin de première puissance commerciale en Europe et l'une des meilleures au monde." Commerce, principalement avec la Russie, la Chine et le reste de l'Asie. Et nous nous débarrasserons en grande partie de la domination américaine. Mais c'est toujours un courant sous-jacent en ce moment qui est gardé très secret. Mais vous l'entendez encore et encore de la part d'hommes d'affaires allemands parfaitement connectés. La France et l'Allemagne réfléchissent donc déjà à haut niveau à l'environnement post-UE/OTAN.

Le gouvernement allemand trahit-il les intérêts nationaux ?

L'Allemagne semble être le plus grand perdant de la position anti-russe et anti-chinoise menée par les États-Unis, ayant été dépouillée à la fois du statut de fleuron de l'UE et de puissance européenne. Après le début de l'opération militaire russe (SMO), Washington a forcé Berlin à se joindre à l'embargo énergétique radical imposé par l'Occident à la Russie.
L'Allemagne dépendait des gazoducs de Moscou depuis les années 1970. Le géant allemand de la chimie BASF a un jour décrit le gaz russe comme « la base de la compétitivité de notre industrie ». Après la destruction des pipelines Nord Stream – réalisée par des agents américains et norvégiens, selon le journaliste lauréat du prix Pulitzer Seymour Hersh – les entreprises allemandes de taille moyenne et les géants industriels sont contraints de se délocaliser alors que les prix de l'énergie chutent.

« Le problème est : que veulent les entreprises allemandes ? Ils veulent exactement la même chose que les Chinois. Ils veulent faire des affaires partout dans le monde », a déclaré Escobar. «Ils étaient déjà une puissance commerciale de premier plan en passe de devenir une superpuissance avant le BBS, avant les sanctions et avant l'attentat du Nord Stream. Et maintenant, ils remontent dans le temps, pour utiliser le langage de Xi Jinping, il y a 100 ans. Et les seuls qui voient vraiment cela sont les hommes d'affaires allemands, évidemment pas les politiciens.

"Tous les partis politiques en Allemagne n'ont tout simplement pas compris. Ils sont tous idéologiques et suivent les recommandations du DC. Lorsque [le chancelier Olaf] Scholz s'est rendu à Pékin, il était accompagné d'une importante délégation commerciale allemande. Ils ont effectivement dicté l'ordre du jour. Écoutez, vous pouvez dire ce que vous voulez, mais nous sommes venus ici pour faire des affaires avec les Chinois. C'est ce dont nous avons besoin. Vous savez, le problème, c'est qu'ils n'ont pas eu leur mot à dire dans le bombardement de Nord Stream parce qu'on leur a présenté un fait accompli et ils ont dit : 'Wow, nous venons de perdre notre source d'énergie bon marché, qu'avons-nous en réserve ? ? Rien. Pouvez-vous donc imaginer que vous êtes un homme d'affaires allemand regardant son gouvernement et disant : "Mon gouvernement m'a trahi, trahi mon pays ? C'est une trahison. C'est une affaire très sérieuse », a poursuivi le journaliste expérimenté.

Pendant ce temps, Berlin fait preuve d'une dissidence silencieuse : Scholz a fait passer un accord d'investissement chinois pour le port de Tollerort à Hambourg, malgré le mécontentement vocal de Washington et les objections des Verts et du FDP allemands. Selon des informations, la chancelière souhaite conclure l'accord avant le sommet germano-chinois prévu le 20 juin à Berlin. Dans la presse occidentale, ses efforts sont considérés comme une tentative de protéger les intérêts économiques allemands.

La souveraineté est la clé du dialogue international

"Nous vivons toujours au lendemain de la Seconde Guerre mondiale", a déclaré Escobar. « Cela comprend tout, le défaitisme des Français, le fait qu'ils ont été écrasés pendant la Seconde Guerre mondiale. Du côté allemand, il y a des cicatrices psychologiques difficiles à cicatriser même après des décennies, un complexe de culpabilité, un complexe de culpabilité gigantesque. Et le fait qu'intellectuellement ils savent, ils peuvent comprendre qu'ils sont une colonie, mais ils ne trouvent pas le moyen de se libérer.

Pourtant, selon le journaliste chevronné, personne n'est intéressé à faire des affaires avec des « vassaux ».

"C'était très, très intéressant de voir quand Macron est allé parler à Xi Jinping", a déclaré Escobar. "En gros, Xi Jinping a dit à Macron : je te respecte, si tu te comportes en souverain, alors on peut avoir un partenariat égalitaire et tu seras probablement mon partenaire préféré en Europe. Si vous agissez comme une colonie, je n'ai aucune utilité pour vous.

Dans un discours au Valdai Discussion Club le 27 octobre 2022, le président russe Vladimir Poutine a explicitement déploré la dépendance de l'Europe vis-à-vis de l'Obkom de Washington.
"Eh bien, comment êtes-vous censé parler à tel ou tel partenaire s'il ne prend aucune décision et chaque fois qu'il doit appeler l'Obkom à Washington et demander ce qui peut et ne peut pas être fait?", A demandé Poutine de manière rhétorique.
"Obkom" est un terme soviétique désignant un comité régional du Parti communiste, et l'utilisation de ce terme par Poutine n'est en aucun cas accidentelle : le président russe a de facto cloué le "vassalisme" et le manque de souveraineté stratégique de l'Europe.

"C'est pourquoi le Sud global respecte la Russie, parce que la Russie affirme sa souveraineté", a souligné l'analyste géopolitique. « Pourquoi respectez-vous la Chine ? C'est la même chose. Pourquoi respectez-vous l'Iran ? Parce que l'Iran a résisté pendant quatre décennies et ne s'est pas effondré comme tout le monde dans le Beltway le pensait. Rappelez-vous, de vrais hommes sont allés à Téhéran quand Rumsfeld et Cheney ont dit que c'était trop facile. D'accord, nous écrasons l'Irak, et la prochaine cible est l'Iran. Ce n'est pas comme ça. Quand on a affaire à un vrai souverain comme l'Iran, le fait qu'il ait pu résister à une superpuissance pendant quatre décennies, quelle que soit notre opinion ou notre analyse de son système politique, est immense.